Yliopiston almanakka: Vuodeksi 2011 jälkeen vapahtajamme Kristuksen syntymän.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1427944012497.html
Näin yliopistotkin tunnustaa Jumalan olemassaolon.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1427944012497.html
Näin yliopistotkin tunnustaa Jumalan olemassaolon.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Paha takaisku ateisteille. Ateistit ovat sellaisia kaappikristittyjä.
Yliopistot antavat vain asiallisesti mahdollisuuden teisti-idiooteille uskoa satuihinsa. Teistiltä kun ottaa tikkarin pois suusta, niin parkuminen ei lopu. Parempi kun antaa niiden usko illuusioihinsa, niin normaalit ihmiset saavat pyörittää yhteiskuntaa rauhassa.
Kyllä ne yliopistolaiset ovat nyt tunnustaneet Jumalan, et voi mitään muuta kuin parkua.
Pelkkä tunnustaminen ei riitä. Satuolento on ja pysyy edelleen satuolentona kun todisteita ei sen olemassaolosta löydy
Ei tuossa almanakassa kerrota mitään satuolennosta vaan Jumalasta jonka yliopistokin on tunnustanut.
Puppiksen aikakäsitys on kuin jumalalla. 1700-luvulla tapahtunut on "nyt". :D
Ainakaan minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Almanakassa lukee tuossa kohtaa samoin kuin siellä on jotain varttivuosituhannen ajan lukenut. Vapahtajattomia kalentereita on kaupoissa hyllyt väärällään.
Jumalat ovat teistien tuhkimosatuja.
Allakan kannen suunnittelija on tunnustanut kunnioituksensa pitkälle perinteelle.
Hän ei ole "yliopisto" eikä myöskään "yliopistolaiset". Tieteentekijäin kunnioituksista voi lukea heidän omista julkaisuistaan.
Huomauttaisin toisesta epäkohdasta: pappeja koulutetaan teologisissa tiedekunnissa yhä. Tämä on kalenterintekijän perinteen ohella häpeäpilkku yliopistojen toiminnassa.
Se on siellä historiallisista syistä se teksti.
Jumala on historiallinen, se tiedetään yliopistollakin.
Teksti on vain historiallinen. Ei ole hennottu muuttaa.
Totuutta ei tarvitse muuttaa.
Niinhän se pannukakkumaailmassa asuja kuvittelee.
Yritä nyt käsittää että maapallo ei ole pannukakun muotoinen vaikka ateistien kartoissa niin yritetään väittää.
Pahapahaevokkien yliopisto tuottaa evotutkimusta ja pitää totuuden piilossa salaliittomaisella vehkeilyllä. Geologia, arkeologia, historiantutkimus, biologia, kosmologia kaikki on evoilua, eikä pidä Raamattua yhtään minään tieteen lähtökohtana.
Satanallinen salaliitto pitää yliopistoa pihdeissään... mutta tunnustaa samaan aikaan Jumalan olemassaolon. Nerokasta. Näin helppo teitä iwukkeja on huijata. Nyt ette enää voikaan uskoa siihen jumalankieltäjien salaliittoon, vaikka oikeasti evokit pyörittää koko laitosta.
Toisaalta olemme kreationisteilta monesti kuulleet, kuinka biologipiireissä käydään kovaa kiistelyä evoluution ja Luomisen kannattajien välillä. Tämä kiistely on aivan yhtä todellinen ilmiö kuin atterievokkien kansainvälinen salaliitto Luomisen todisteiden pimittämiseksi tai Helsingin yliopiston virallinen Jeesuksen tunnustaminen tutkimuksen ja opetuksen perustaksi.
Sinne edelle. Hämmästyneenä luen näitä nimityksiä ja tätä ääripäämielipidejakautumista. En olisi uskonut, että se on saatu leviämään joka puolelle, jopa tännekin. Siinä teille sielunvihollisen työtä parhaimmillaan.
Niin, kaikki suomalaiset yliopistot tunnustavat Jeesuksen, ateistievokit taitavat olla yhä todellisuudessa täysin merkityksetön vähemmistö.
Tuoltako sinusta tuntuu? Tuota et kyllä nauramatta naputellut. :D
Siltä varalta että olitkin tosissasi, mitä muuten tarkoitat "Jeesuksen tunnustamisella" ja mitkä ovat lähteesi että tunnustavat? Tampereen yliopistoa vuosikaudet kahlanneena en muista kenenkään maininneen Jeesusta missään yhteydessä, "tunnustamisesta" nyt puhumattakaan. Se oli kyllä siunattua, sillä yo-lakkiin saakka sain kuulla herrasta isineen enemmän kuin riittävästi.
Kreationismi on aate yksinkertaisille ihmisille. Sama se on silloinkin, kun yhtenä päivä jumalaanuskovat ovat ateistien armoilla elävä sorretty yhteisö, ja toisena päivänä uskovaisia onkin ylivoimainen enemmistö ihmisistä, eikä ateismi ole lyönyt läpi täysillä vaikka niin väitetäänkin.
Välillä se yliopisto kieltää Jumalan ja edesauttaa uskosta luopumista, toisena päivänä se sitten tunnustaakin Jumalan ja atterievokit ovat yliopistoissakin mitätön vähemmistö.
Lisäksi aina tilanteen mukaan tulossa on joko valtaisa herätys tai lopullinen Luopumus. Apologeettiset tarpeet vaihtelevat tapauskohtaisesti, joten perstaskussa on hyvä olla joitakin erilaisia täysin varmoja profetioita.
Miten Jumala määritellään? On vaikea lukea kommentteja proJumala ja ant Jumala, kun ei tässä tiedä, että mikä on Jumalan määritelmä. Kertokaa.
Jumalan määritelmä on, että se on uskisten tuhkimosatua.
Jos ihmiset eivät pysty samanlaisina näkemään edes värejä, niin miten ateistit ja uskovaiset voidaan jakaa vain kahteen ääripäähän?! Eihän se niin voi mennä, eihän?
Edeltä:
"Kreationismi on aate yksinkertaisille ihmisille. Sama se on silloinkin, kun yhtenä päivä jumalaanuskovat ovat ateistien armoilla elävä sorretty yhteisö, ja toisena päivänä uskovaisia onkin ylivoimainen enemmistö ihmisistä, eikä ateismi ole lyönyt läpi täysillä vaikka niin väitetäänkin."
Kantsii huomata, että kreationisti tarkoittaa täällä lähes aina fundamentalisti YE-kreationistia. Muutenhan täällä kirjoittelee aika hyvässä sovussa uskonnolliset ihmiset, agnoskepot ja atterit.
Eli olet väärässä siinä, että ihmiset jaettaisiin vain kahteen ääripäähän. Kyllä se yksi ääripää eli YE-kretut erottuu/erotetaan muista, mutta olen ymmärtänyt heidän näkevän itsensäkin erillisenä ryhmänä muista. Maailmahan on heille hyvin ikävä paikka, jossa kaikki rappeutuu ja lopun ajat on juuri käsillä, ja vain he ovat pelastettuja ja kaikkien muiden on syytä tehdä äkkiä parannus.
Yliopistolla asiaa on tutkittu niin perusteellisesti että tiedetään jo että se on Jeesus Kristus jonka kautta pelastuu eikä mikään muhametti-allah.
Evoluutioteoria on vain yliopiston tutkimus että saadaanko ihmiset uskomaan että he ovat apinoita. Tutkimus karkasi vaan aika pahasti käsistä.
Vai että on teoria tutkimus? Kylläpäs se veli todistaa väkevästi taas :D
Siis se että jossain almanakassa jotain lukee todistaa että tietty instanssi (miten se muuten olisi edes mahdollista?) uskoo jumalaan? No ei. Kyllä yliopistoissa on sekä ateisteja että eri uskontojen harjoittajia, Mutta tietääkseni yksikään suomalainen yliopisto ei ota asiaan virallista kantaa. Se almanakka muuten sisältää myös islamin uskon juhlapäivät, joten kretulogiikalla se on islamilainen teos. Ja kaiken lisäksi sitä kustantaa joku ajasto oy.
>Se almanakka muuten sisältää myös islamin uskon juhlapäivät, joten kretulogiikalla se on islamilainen teos.
Eli ateistinen...
Ateistit kostaa nyt yliopistolle koska he ovat tunnustaneet Kristuksen:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1427956932182.html
Miten kreationistien normaali käyttäytyminen liittyy ateismiin?
Oikein kirjoitit, kreationistit käyttäytyvät normaalisti niin kuin ihmisten kuuluukin mutta ateisti-islamistit epänormaalisti, kuin eläimet surmaten puolustuskyvyttömiä.
Ei, vaan on normaalia kreatinisti käyttäytymistä että kretut menevät räiskimään rynnäkkökivääreillä ja suorittamaan joukkomurhia. Sellaisen käytöksen kreationistit kokevat velvollisuudekseen mielikuvituskavereitaan kohtaan. Kreationisti ei näe sellaisen joka vastustaa kretun aatteita tappamista pahana.
Arvoisa "iuhir" voisi kirjoittaa meidän kaikkien iloksi ateismin ja ateistin määritelmän, jotta edes käsitetasolla saisimme jotain selvää hänen ajattelustaan.
Siksikään hän ei voi sitä määritellä, kun se olisi kaikkien ilo. Puppugeneraattorille jo se, että joku hänen lahkoonsa kuulumaton tuntisi iloa, on kauhistus.
Toki on muitakin syitä, miksei voi.
Minä olenkin ihmetellyt että miten sinä jaksat olla koko ajan netissä päivystämässä, sinulla on peppugeneraattori. Toimiiko se värinä periaatteella, toivottavasti ei sentään sauvamallia?
Saan sinusta voimaa, olethan koko ajan netissä päivystämässä.:)
Asiamme laadun voi sitten jokainen arvioida itse, ja niin taitavat tehdäkin. En ole huolissani.
Opistolla Yli,stetään: Kirjaa
Raamattu on Nerokas, järkyttävä, hämmentävä, psykedeelinen ja monumentaalinen kuvaus sodista ja ihmisen hulluudesta oli sotaKirja, joka syöksi muut sotakirjat häpeään. Ilmestyskirja. Nyt Lue sinäkin PedoBear-Raamattu!
Eihän tuossa Jumalasta mitään mainita, vaan Jeesuksesta.