Äänestäkää Sipilää Soinin sijaan. Perusteena on Sipilän johtajuus, joka näkyy habituksesta pitkälle. Lisäksi hän on hyvä ja lämmin ihminen.
Soini on johtajana kelvoton. Hän ei pysty kollegiaaliseen johtamiseen lainkaan. Hän vaikuttaa kaiken lisäksi narsistiselta mulkulta.
Soini on johtajana kelvoton. Hän ei pysty kollegiaaliseen johtamiseen lainkaan. Hän vaikuttaa kaiken lisäksi narsistiselta mulkulta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sipilä puhuu totta ja hänen tarkoitusperiin on helppo uskoa.
Soini taas perustaa puheensa muunnetulle totuudelle tai jopa valheelle. Visuaalinen valhe on plokin nuoruudenkuva. Ääneen hän sanoo Perussuomalaisen puolueen toiminnan olevan satua.
Soini johtaa puoluetta yksinvaltaisesti. Se ei ihmisiä motivoi muuhun kuin joojoo-miehiksi.
Johtajan tulisi olla tunneherkkä. Hänen toimintansa tulisi olla avointa ja läpinäkyvää.
Tietoa tulisi jakaa kaikille eikä pimittää sitä.
Soini ei millään mittarilla mitattuna ole kelvollinen johtaja.
Yle.n vaalitentissä Sipilä väisti kaikki kysymykset ja ei antanut vastausta yhteenkään kysymykseen. Hän puhui yhteiskutasopimuksesta, mutta ei suostunut sanomaan mikä sopimus ja kenen kanssa?
Mutta Soimilta tuli suorat vastaukset joka kysymykseen, ja johtajuus kävi ilömi siinä, että hän ei suostunut ehkäisyneuvojaksi. Hänrä ei voi panna mihin tahansa muottiin.
Soini on edelleenkin kelvoton johtaja koska "johtaa" uhkailuilla, vittuilulla ja katteetomilla lupauksilla.
Hän uhkailee selkäpuukolla puolueensa ihmisiä, vittuilee muille ja antaa katteettomia lupauksia ihmisille.
Minulla on kolmenkymmenen vuoden kokemus johtamisen opettamisesta ja johtamisesta. Siksi Soinin jalkaterän asennosta on helppo nähdä miten mitätön mies on kyseessä, hyvän johtamisen näkökulmasta.
Soinin ja Sipilän eroa kuvaa hyvin sananlasku: " Oikeamielisiä ohjaa heidän nuhteettomuutensa, mutta uskottomat hävittää heidän vilppinsä". ( Sananl. 11:3 )