http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Alfredo_Garavito
MTK kertoo että homous ja siihen läheisesti liittyvä pedofilia on opittu juttu eikä geeneissä, ja on siis terapoitavissa pois.
Tässä Luis kertoo tappaneensa yli 140 alaikäistä poikaa raiskattuaan nämä sitä ennen ja hän kertoo syyksi toimintamallilleen sen että häntä käyttivät naapurin miehet lapsena hyväkseen ja että hän vain jatkoi samaa mallia tultuaan itse aikuiseksi.
Niin että mitäpä tähän vikisee ex-hellarimieliset evouskovaiset?
Vastaavia uutisia saamme lukea lehdistä tämän tästä.
MTK kertoo että homous ja siihen läheisesti liittyvä pedofilia on opittu juttu eikä geeneissä, ja on siis terapoitavissa pois.
Tässä Luis kertoo tappaneensa yli 140 alaikäistä poikaa raiskattuaan nämä sitä ennen ja hän kertoo syyksi toimintamallilleen sen että häntä käyttivät naapurin miehet lapsena hyväkseen ja että hän vain jatkoi samaa mallia tultuaan itse aikuiseksi.
Niin että mitäpä tähän vikisee ex-hellarimieliset evouskovaiset?
Vastaavia uutisia saamme lukea lehdistä tämän tästä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
MTK on tässäkin asiassa tietenkin täysin väärässä. On tietysti olemassa myös homopedofiileja, mutta yhtä hyvin (tai oikeastaan paljon perustellumminkin) voisi väittää, että uskonnollisuus ja pedofiilia liittyvät toisiinsa läheisesti.
Todellisuudessahan homoudella ei ole käytännössä mitään yhtymäkohtia pedofiliaan.
Lisäksi homous on täysin luonnollista, pedofiliaa taas en pitäisi kovin luonnollisena ihmispopulaatiossa.
Se, että jotkut jatkavat lapsena saatua toimintamallia (tästä varmaan johtuukin lahkolaisten suuri pedofiilimyönteisyys), ei tarkoita että kyseessä olisi välttämättä aina opittu asia. Lisäksi homoseksuaalisuus on täysin synnynnäistä.
Tyhmä, asiahanon ihan selvä.
Alfred tunnusti olevansa homo lapsuudenn traumojensa vuoksi. Ei geeniensä vuoksi.
Ei silti pidä yleistää, että se aina – tai edes yleensä – johtuisi lapsuuden traumoista. Lisäksi ei voi tietää olisiko hän joka tapauksessa homo.
>Alfred tunnusti olevansa homo lapsuudenn traumojensa vuoksi. Ei geeniensä vuoksi.
Tunnusti asian, jota ei edes voi tietää. Erittäin vakuuttavaa – ja ennen kaikkea täysin MTK-yhteensopivaa!
Oliko kyseinen pedofiili Jehovantodistaja, vai kuinka hän onnistui salaamaan perverssionsa niin hyvin?
Perustuuko MTK: "tiede" wikipedian artikkeleihin (joita kuka tahansa voi sinne kirjoittaa)?
Laitatko linkin sinne MTK:n sivuille vai onko MTK vain pääsi isällä töräyttelevä Jeesus
"MTK kertoo että homous ja siihen läheisesti liittyvä pedofilia on opittu juttu eikä geeneissä, ja on siis terapoitavissa pois."
Olet - jälleen kerran - väärässä. Pedofiileille voidaan kyllä opettaa toimintamalleja jolla he välttävät vahinkojen aiheuttamista taipumuksellaan. Kuopion vankilasta Riihimäen vankilaan siirretyllä Stop-ohjelmalla on jossain määrin pystytty vaikuttamaan pedofiilien uusintarikollisuutta vähentävästi.
Homoseksuaalisuuden geneettisyydestä on saatu uusia näyttöjä melko äskettäin:
http://www.newscientist.com/article/dn26572-huge-twin-study-homes-in-on-gay-genes.html#.VTEaSSHtmkq
"hän kertoo syyksi toimintamallilleen sen että häntä käyttivät naapurin miehet lapsena hyväkseen ja että hän vain jatkoi samaa mallia tultuaan itse aikuiseksi.
Niin että mitäpä tähän vikisee ex-hellarimieliset evouskovaiset?"
Ex-hellari kysyy, onko tapanasi useinkin tehdä yleistäviä päätelmiä yksittäistapauksen perusteella.
>Ex-hellari kysyy, onko tapanasi useinkin tehdä yleistäviä päätelmiä yksittäistapauksen perusteella.
Agnostikko vastaa kiireisen jyrbän puolesta, että ei usein vaan aina.
Hesari kirjoitti äskettäin pedofiileistä kokemusperäisen tarinan,
Siinä pedofiili Jarista kerrotaan näin: "Jari on pedofiili. Hän on vankilassa pikkupoikien hyväksikäytöstä ja raiskauksista. Vankilasta vapautuminen pelottaa Jaria sillä hän pelkää olevansa edelleenkin vaaraksi pikkupojille. Jari kertoo tehneensä muille sitä mitä hänelle on tehty. Käyttäytymismallin hän OPPI koulukodissa jossa isot pojat käyttivät hyväkseen pienempiään. Pienemmät pistivät vahingon kiertämään. Jari sanoo että joskus hänen pimeä puolensa vain saa vallan. Se käy niin äkkiä. Hän antaa periksi haluille vaikka hän tietää tekevänsä väärin. Jari on päättänyt käydä läpi hoidon joka tervehdyttää hänet."
Eli se siitä yleistyksestä. Homous on opittu ja hankittu ominaisuus, ei synnynnäinen geneettinen ominaisuus, sillä perinnöllisyyttä homoudessa ei voi teknisesti otaen olla eikä sellaista ole koskaan havaittu. Ei aivopierututkimuksista huolimatta.
"Käyttäytymismallin hän OPPI koulukodissa jossa isot pojat käyttivät hyväkseen pienempiään."
Juu, ilmiö tunnetaan. Samaa tapahtuu vankilassa. Ja kyseessä on tavallisesti naisen puutteessa väkivaltaa tekevistä heteroista.
" Homous on opittu ja hankittu ominaisuus, ei synnynnäinen geneettinen ominaisuus, sillä perinnöllisyyttä homoudessa ei voi teknisesti otaen olla eikä sellaista ole koskaan havaittu. Ei aivopierututkimuksista huolimatta."
Millä perusteella kiellät mainitsemani tutkimuksen tuloksen?
Jyri ei muista että antiikin aikaan heterotkin sotilaat häpäisi voitettuja vihollisia panemalla niitä perseeseen. Ei täydy olla homo/bi ja silti voi pystyä homostelemaan jos ympäristö kannustaa.
Kun jyrbä rakastaa yksittäistapauksia niin tässä esimerkki. Kouluaikaan meidän luokalla oli yksi poika, josta sittemmin tuli homo. Jo murrosiän koittaessa hän oli muihin verrattuna ololtaan ja eleiltään aavistuksen tyttömäinen ja joka osasi katsoa, näki taatusti mikä oli oleva poika poikiaan.
Sitä vain ihmettelen, että missä ihmeessä tämä ”normaalin" perheen vesa oli jo vähän toisella kymmenellä ollessaan "oppinut" tulevaksi homoksi ja "hankkinut" itselleen homoseksuaalisuusominaisuuden?
Koskapa señor Garavito on kolumbialainen, ja kolumbialaisista 90% on kristittyjä, on erittäin suuri todennäköisyys, että señor Garavitokin on Jeesuksen morsian.
http://en.wikipedia.org/wiki/Colombia#Religion
Antikristus-paavin porttokirkon uskollisena jäsenenä señor G on kylläkin Saatanan morsian. Muista että olemme palstalla jossa lähes kaikki uskovat ovat fanaattisia lahkolaisia, joiden mielestä valtakirkkoihin kuuluvat eivät ole kristittyjä.
Minä taas en pidä mooseslaisia Jeesuksen oppien vastustajia (eli kreationisteja) kristittyinä.
Jyrbä ei taas ehdottoman dualistisessa ja yksinkertaisessa ajattelussaan ymmärrä, että vaikka pedofilia voi -ainakin osittain- olla opittu käytösmalli traumaattisista tapahtumista lapsuuden herkissä kehitysvaiheissa, niin tällä ei ole mitään tekemistä geneettisten-/epigeneettisten ympäristötekijöiden synnyttämän luonnollisen homoseksuaalisuuden kanssa.
Ehkäpä syynä tuohon Jyrbän "pedofiilit ovat homoja ja homous opeteltua" -potaskaan on syynä se että hän haluaa ohjata huomiota pois siitä tosiasiasta että pedofilien uhreina on useimmiten vastakkaisen sukupuolen edustaja. Kas kun Mooseksen laissa ei siitä taida olla mitään sanottavaa, ei ainakaan silloin kun tekijänä on jehovantodistaja. Muut paitsi jehovat toki ansaitsevat pedofiliasta kivitystystuomion.
Vai miten se on Jyrbä, mitä Mooseksen laki sanoo siitä että 40-vuotias jehovantodistaja (mies) käyttää seksuaalisesti hyväkseen 12-vuotiasta tyttöä?
Mitä Mooseksen laki sanoo siitä että muut jehovat (sinä wanna-be -jäsenenä mukaan lukien) suojelevat pedofiiliä?
Jyrbän mielestä varmaan se 12-vuotias tyttö ansaitsisi kivityskuoleman, kun on hyväksikäyttänyt avutonta ukkoa..
Suhteellisesti ottaen rikostilastot puhuvat karua kieltään siitä että homoilla pedofilia on moninkertaista verrattuna heteroihin ja ja yllättävää kyllä lesboilla ei jurikaan pedofiliaa esiinny, ei oikeastaan lainkaan ja siinähän sitä onkin pervoevokeilla miettimistä että millähän aivopierulla tuokin saataisiin sopimaan evoluutioteoriaan, heheh.
Jyrris ei tosiaankaan turhia puhele kun hän sanoo homouden ja pedofilian kuuluvan hyvin läheisesti yhteen.
Miten on ex-hellari. Käykö koskaan pikkupojat mielessä?
Minä tiedän tasan kaksi homoa ja molemmat ovat ahdistelleet pikkupoikia.
Marssittanet meidänkin eteemme tuollaiset rikostilastot.
Se ettei lesbot pahemmin raiskaile pikkulapsia, selittynee ihan fyysisillä asioilla. Tosin jos homous ja pedofilia kulkisivat käsikädessä, niin eiköhän ne lesbotkin keinot lapsenraiskauksiin keksisi.
Minä tiedän tavattoman monta homoa, enkä ole kuullut heidän koskaan ahdistelleen pikkulapsia. Siis ainakaan nämä tuttavapiiriini kuuluvat homot.
"Jyrris ei tosiaankaan turhia puhele kun hän sanoo homouden ja pedofilian kuuluvan hyvin läheisesti yhteen."
Täyttä sontaa sinä jauhat, kuten tavallista. Et sinä poloinen muuhun pysty. Myös se että kirjoitat itsellesi ja kolmannessa persoonassa kertoo henkisestä tasapainostasi ihan riittämiin.
Homouden ja pedofilian korrelaatio ei liene lähimainkaan sitä mitä on uskovaisuuden ja pedofilian. Jehovantodistajissakin tykätään harrastaa pedoilua, kun on oikein vanhempien jehopervojen oikeuskomitea suojelemassa harrastustoimintaa.
Mutta katsotaan nyt ensin millaista tutkimustietoa tuot tuon hatusta kiskaisemasi sontaväitteen tueksi. Ehkäpä sen hatun?
Eikö olekin Jyri hassua että vaikka laittaisit tänne kuinka hyvät perustelut tahansa osoittamaan homouden olevan hankittu ominaisuus eikä suinkaan tietenkään prinnöllinen kosk eihän se kertakaikkiaan voi mitenkään aivopieremättä voi olla perinnöllinen, niin aina löytyy joukko homoevokkeja väittämään vastaan ylityperin argumentein joihin he itse haluavat kovasti uskoa.
Keskiajan tieteessä oli asioita joille nyt nauramme mutta ihan yhtä typerää aivopierua on täynnä koko evoluutioteoria varsinkin sen ajatus perinnöllisesä homoudesta.
Olen satavarma että sadan vuoden päästä tiedemiehet nauravat nykyevokeille kippurassa todeten että voi vitsi mitä umpitolloja nuo olivatkaan.
Kun nyt löytyisi edes välttävät perustelut, mutta niitäkin on aivan turha odottaa.
Sitäpaitsi minä en ainakaan ole homo. Silti suon homoille oikeuden olla ja tietysti suon heille myös muutenkin samat kansalaisoikeudet kuin muillekin.
"Keskiajan tieteessä oli asioita joille nyt nauramme.."
Tämähän on yksi niitä jäänteitä.
"Olen satavarma että sadan vuoden päästä tiedemiehet nauravat nykyevokeille kippurassa todeten että voi vitsi mitä umpitolloja nuo olivatkaan."
Itse asiassa nyt jo nauretaan sille, että vielä vähän aikaa sitten homoutta pidettiin sairautena jopa Suomessa. Myös kaikille kreationistien änkyröinnille nauravat ainakin kaikki tiedemiehet ja käytännössä kaikki muutkin vähintään peruskoulutuksen saaneet, joiden äo ylittää 100.
>Keskiajan tieteessä oli asioita joille nyt nauramme
Ehkä te jehovat nauratte, mutta me normaalit ihmiset ymmärrämme miksi he ajattelivat niin kuin ajattelivat.
>Olen satavarma että sadan vuoden päästä tiedemiehet nauravat nykyevokeille kippurassa todeten että voi vitsi mitä umpitolloja nuo olivatkaan.
Sadan vuoden päästä ei ole enää ainuttakaan jehovaa nauramassa, ja tiedemiehet tutkivat hyvin samoin periaattein kuin nytkin, joten nauraessaan edeltäjilleen he nauraisivat itselleen.
Niin,varsin vähäinen lienee todennäköisyys,että tiedemiehet sadan vuoden kuluttua plaraisivat parin tuhannen vuoden takaista aavikolla lampaita jahdanneiden paimentolaisten satukirjaa...
Ellei kaikki sitten mene perinpohjin päin helkuttia.
Ainakin ydinsota tarvittaisiin väliin...