Täytyy sanoa, että oli paljon epäilyksiä Arch-jakelua kohtaan, mutta olinpa pahasti väärässä. Asensin käyttiksen ilman aikaisempaa kokemusta erinomaista wikiä seuraten ilman mitään kolmannen osapuolen scriptiä, ja nyt puolen vuoden jälkeen voin sanoa, että ei ole paluuta. Itse käytän Archin virallisista repoista Linux-lts:ää, ja kone on vakaa kuin kallio nopeutta unohtamatta. Uskaltaisin jopa väittää, että tämä on jakelu, josta kaikkien pitäisi aloittaa oman distron metsästys. Arch on täysin "läpinäkyvä", eli käyttäjä on kokoajan tietoinen, mitä koneessa on ja mitä se tekee milloinkin. Liian usein kuulen, että joku haluaisi käyttää Linuxiin pohjautuvaa käyttöjärjestelmää, mutta luovuttaa parin päivän kuluttua, kun on niin vaikeaa. Näille ihmisille pitäisi ensiksi antaa eteen Archin wiki viikoksi, jonka jälkeen Archin asennus ja kuukauden hauskuuttelu vaikka Virtualboxissa. Johan alkaisi hommat hoitua. Liian moni distro antaa valmiin paketin, joka toimii tai ei. Jos ongelmia ilmenee, käyttäjän vaikea löytää ratkaisua joko järejestelmän itsensä tai heikon dokumentaation takia. Eli Arch on yksi hyvistä vaihtoehdoista, jotka tarjoavat aloittelijoille mahdollisuuden kehittää tietokoneensa ylläpitotaitoja, jotka näen nyky-yhteiskunnassa lähes pakollisina perustaitoina, kuten pyykinpesu ja ruoanlaitto.
Arch, nopea ja vakaa aloittelijan distro
Opejäbä
1079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Liian moni distro antaa valmiin paketin, joka toimii tai ei. Jos ongelmia ilmenee, käyttäjän vaikea löytää ratkaisua joko järejestelmän itsensä tai heikon dokumentaation takia. Eli Arch on yksi hyvistä vaihtoehdoista, jotka tarjoavat aloittelijoille mahdollisuuden kehittää tietokoneensa ylläpitotaitoja"
"Toimimattomissa" distroissa on se hyvä puoli ettei niitä tarvitse käyttää eikä "säätää".
Yksikään Arch-pohjainen ei ole minulla viihtynyt, katsotaan sitten taas joskus.
Äläpä asenna Arch-pohjaista viritysta vaan oikea Arch-linux.
Eikö Arch olekkaan Arch pohjainen.
Independenthän se onkin :D
Independent day pohjainen käyttis, voi murtautua ufoihin.
Tai päinvastoin, niotsavniäp.
Jotenkin alkoi ahdistaa Arch komenteluasennus.
Lopetin dossin yms koventorivihöpöttelyn vuonna 1988 ja siirryin moniajavaan graafisen ympäristöön jossa 99,99% asioista saa tehtyä ilman koventoriviräpläystä.
Mutta kunhan perheen x64 pääkone on taas jotenkuten pystyssä pitää harrasteraudassa kokeilla tuo Arch.
Ubuntu, Mint, Slax, Bodhi, Debian, Suse, PinguyOS, Knioppix, Puppy jne. on kokeiltu. Kaikki ne on joko puutteellisia, kaatuilee AMD prossuilla tai vaimo vetää ne solmuun ihan normaalilla hiiren klikkailulla. Mielestäni 10v sitte Linux distriot olivat parempia luotettavuudessa ja nopeudessa. En olisi tuolloin uskonut että jopa Windows saisi sen kiinni ja menisi edelle, mutta win8 (töissä) näyttäisi olevan jo edellä ainakin nopeudessa, ja koska linux ajaa pakilla, mennee kapitalistikäyttis edelle jokaisella rintamalla.
Voi olla että 10v tauon jälkeen meidän kotiin palaa windows yhdeksi käytetyistä.
Mitä mulla on kokemusta, niin jos vähänkään osaa rakentaa sen koneen oikein, niin ei linuxia klikkailemalla solmuun saa. Sille en voi mitään jos joka käyttäjällä on pääkäyttäjätason oikeudet, sillon sen saa toki solmuunkin.
Itse laittelin äitimuorille linux-pohjaisen koneen eikä tosiaan ole saanut sitä solmuun. Vain pakolliseen oikeudet päälle, niin ei mene solmuunkaan. Distrona olen käyttänyt vakaata versiota Debianista.
Lienee sarkasmia otsikko mutta Arch ei oikein ole aloittelijan jakelu. Toki paljon opit sen asennettuasi käyttäkuntoon. Toki kuiten yleensä linuxin kanssa loogisella ajayttelukyvyllä ja maalaisjärjellä pääsee pitkälle.
Arch on hyvä jakelu mutta ei sitä kyllä ensimäiseksi Linux-jakeluksi voi suositella kellekkään.