Tunnetuin tieteellisen kreationismin harjoittaja kautta historian lienee tohtori Josef Mengele (1911-1979). Hänen kokeisiinsa kuuluivat muun muassa silmien värin muutos kemiallisesti, imusolmukkeiden poistaminen ja siamilaisten kaksosten tuottaminen kirurgisin toimenpitein.
Sivistynyt maailma luuli jo, että tieteellinen kreationismi kuopattiin natsisaksan kukistumisen myötä, mutta ilmeisesti silläkin on edelleen jatkajia. Modernin tieteellisen kreationismin harjoittajat taitavat olla Josef Mengelen modernimpia hengenheimolaisia.
Millaisia saavutuksia modernilla tieteellisellä kreationismilla on syntilistallaan?
Sivistynyt maailma luuli jo, että tieteellinen kreationismi kuopattiin natsisaksan kukistumisen myötä, mutta ilmeisesti silläkin on edelleen jatkajia. Modernin tieteellisen kreationismin harjoittajat taitavat olla Josef Mengelen modernimpia hengenheimolaisia.
Millaisia saavutuksia modernilla tieteellisellä kreationismilla on syntilistallaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mengelehän oli selvästi geenimanipuloinnin pioneerievokki.
Mengele mitään geeneistä tiennyt, eikä tieteellisestä metodistakaan juuri enempää kuin tämän hetken kärkipään kreationistit. Natsisaksan kreationismi oli yhtä tieteellistä kuin tämän päivän kreationismi.
Hih, Jyrbä-pappa on taas vitsikkäällä tuulella. Varmaan MTK hengessä.
Miten Mengele muka poikkeaa nykyisistä geenimanipuloijista jotka väkivalloin ja tuskaa tuottaen yhdistelevät eri eliöiden geenejä toisiinsa ihan kuin Mengele ruumiinosia???
Ei siis niin mitään eroa.
Sillä, ettei Mengele siirrellyt geenejä. Myöskään hänen "tieteelliset" tutkimuksensa eivät täyttäneet tieteen metodeita. Jälkimmäistähän ei "moderni tieteellinen kreationismikaan" täytä. Tietenkään.
A.Hitlerin kreationismi-idiologia yhdistettynä Mengelen epätieteelliseen "tieteeseen" on juurikin "tieteellistä kreationismia".
yrbänhän piti olla mennyt jonnekin kultakaloja narraamaan jos oikein muistan. Viesti oli eilen tai toissapaivana. Taisi olla lyhyt reissu.
Täällä ollaan vielä matkalla ja kuuluvuus pelaa ja ääkkösetkin toimivat.
Omatoimimatkoissa on se etu että jos joku välietappipaikka kiinnostaa niin voi viivähtää muutaman päivän jos haluaa.
Suora lento Finnairilla on toki kätevä, reilusti alle 10 t. Bangkokiin hyvällä säällä, mutta se on tylsempi kuin välilaskujen kera tehty reissu. Hinnoissakaan ei juuri ole eroa sillä Finnair on alentanut hinnat kohdilleen, mutta vaikka se ei enää olekaan rahakysymys kuten oli silloin kun katsoi vain halvimmat mahdolliset yhteydet, joten homma on niin että minusta on kiva viettää vaikka Ateenassa jokunen päivä ennen kuin jatkan matkaajonnekin Delhiin jossa on myös omaa eksoottista nähtävää enemmän kuin tarpeeksi. Euroopan maista minulta on näkemättä vain muutama, ja olen ihan tahallani jättänyt jopa Italian vanhuuden varalle ja vanhuuden iloksi, vain Roomassa olen käynyt enkä muualla. Roomassakin kävin vain täällä katsomassa vedenpaisumuksen todistetta:
http://www.iltabloid.it/cms/file/BLOG/7112/coopculturae_id_sito_64_371.jpg
Siis selvästi suurtulvassa kuolleiden sikin sokin olevien tiikereiden, kauriiden ja norsujen ym. eläinten suurhautausmaa, ja näitä on Roomassa monta, tämä tunnetuin.
"Täällä ollaan vielä matkalla ja kuuluvuus pelaa ja ääkkösetkin toimivat"
Buah hah hah hah hah ja hoh hoh. Mikään mitä kresselit kertoo ei ole totta.
Norwegianin koneissa on wifi mutta ei Finskillä. Uusi Airbus missä on netti tulee Finnairin Bangkokin reitille vasta joulukuussa.
On tullut myös kokeiltua pääseekö Suomen ulkopuolelta S24:een. Eipä pääse, ainakaan ihan tavallisilla tietotekniikan taidoilla :-D
Ja mitähän vaikutusta sillä on ääkkösten toimintaan jos viet vimpaimesi ulkomaille? :)
Käyvät yhä hulvattomammiksi nämä multinilkin omakehuvaleet. Kohta se liittää niihin ääninäytteen henkselinpaukkeesta piereskelyn säestyksellä.
>On tullut myös kokeiltua pääseekö Suomen ulkopuolelta S24:een. Eipä pääse, ainakaan ihan tavallisilla tietotekniikan taidoilla :-D
Eli Sanghain kirkkoyliopiston kahden viikon kurssilla vuonna 1976 ylivertaiset tietotekniikan taidot hankkinut jyrbä tietysti pääsee. Koettakaa nyt tajuta!
Heh, kyllä mä ainakin kävin pari vuotta sitten Intiassa ihan tavallisissa nettikahviloissa välillä S24:ssä, kun teki mieli välillä hetkeksi ilmastoituun viileään paikkaan. En kyllä tiedä mitä ihmeellisiä tietotekniikkataitoja siinä olisi voitu tarvita.
Ilman ääkkösiäkin pärjää ihan hyvin, jollei niitä jaksa viritellä toimimaan.
>Heh, kyllä mä ainakin kävin pari vuotta sitten Intiassa ihan tavallisissa nettikahviloissa välillä S24:ssä, kun teki mieli välillä hetkeksi ilmastoituun viileään paikkaan.
Eikö tunteiden kuumentuminen kumonnut ilman viilentymistä, vai kävitkö vain rauhallisilla palstoilla (jos niitä täällä edes on)?
Juu en mä just tällä palstalla tainnut käydä.
Eugeniikka oli jo Raamatussa, vaikka sitä ei sillä nimellä vielä siihen aikaan tunnettu. Raamattu edellä ja tiede jälkijunassa kuten yleensä...heheh kyllä evokkeja taas pännii.
Eugeniikka on yhtälailla tiedettä kuin sokea usko paranormaaliin taikatemppuilijaan. Ei ihme, jos sellaisesta on Raamatussa juttua.
Tätä "tieteellistä kreationismiahan" jatkettiin sitten eräässäkin näennäisesti ateistisessa valtiossa, jonka virallinen valtauskonto kuitenkin erosi vain nimellisesti kreationismista. Samanlaista sokeaa jumalanpalvontaa (ja nimenomaan pelolla halliltsemista) heidän uskontonsa oli, kuin kretujen mooseslainen uskontokin on.