Kun maatalouden rajasuoja purettiin niin suomeen voi tuoda maailman halvimmilla hinnoilla tavaraa, eikös palkkojen osalta pitäis olla samoin että täällä voidaan sen jälkeen työskennellä maailman halvimmilla palkoilla ?????
Eihän Suomen palkat muutoin sopeudu maailmanmarkkinahintaisiin palkkoihin ?????
Eihän Suomen palkat muutoin sopeudu maailmanmarkkinahintaisiin palkkoihin ?????
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kuten sanoit Suomeen tuodaan tavaroita mistä päin maailmaa tahansa. Mitään rajasuojaa ei ole. Ostajat kaupoissa päättävät siitä, mitä ja missä tehtyjä tavaroita he ostavat. Palkkoja ei Suomessa myöskään verovaroin subventoida toisin kuin maataloustuotantoa. Tässä on se suuri ero.
Palkoilla ei ole myöskään Suomessa mitään rajasuojaa. Suomessa ei ole minimipalkkoja eikä maksimipalkkoja. Palkat sovitaan työnantajien ja työntekijöiden välisissä neuvotteluissa joko suoraan typaikoilla tai osapuolia edustavien järjestöjen kesken.
Suomalainen työnantaja pitää järjestelmäämme hyvänä, koska se takaa työrauhan ja sen, että yritykset saavat toivomaansa ammattitaitoista väkeä yrityksiin töihin. Näin on muissakin länsimaissa.
Ei sellaista kukaan ole väittänytkään ettei tavaroita saisi tuoda. Mikä estää ettei palkkoja subventoida, olishan kiva ostaa uusi kännykkä puoleen hintaan, kuten nyt saa ruokaa, ai niin, eihän täällä myydä enää kuin Kiinalaista krääsää, olisiko aika miettiä miksi.
Valehtelet palkkojen rajasuojasta, vai voinko palkata työntekijän Virosta ja sopia hänen kansaan vapaasti palkasta, PALKKA VOISI OLLA SUUREMPIKIN KUIN SUOMESSA MAKSETTU, jos siihen olisi tarvetta ?
Unohdat yhden ensisijaisen asian.
"Ostajat kaupoissa päättävät siitä, mitä ja missä tehtyjä tavaroita he ostavat. Palkkoja ei Suomessa myöskään verovaroin subventoida toisin kuin maataloustuotantoa. Tässä on se suuri ero."
Nekin maataloustuoteet jotka Suomeen tulee on myös Maartaloustuilla subventoituja.
Palkkoja ei subventoida myöskään missään muussakaan maassa.
punikit heittäytyy tässä kohdin tyhmäksi ja eivät ole ymmärtävinään miksi ruuan tuotantoa subventoidaan..
ei ymmärräkkään heh heh,,,,,,,,,,,,,
Suomen 50 000 maanviljelijää saa maataloustukia 5 000 000 000 euroa vuodessa (5 miljardia euroa vuodessa), joka on 100 000 per maanviljelijätuensaaja. Suomen 400 000 työtöntä saa saman verran työttömyysturvaa.
ajankohtaisempi kuin koskaan..
joka päivä..
tukijusseja suojelee suojatullit jonka myös veromaksajat maksaa ja ne on myös maataloustukia
en ole kuullutkaan ?
Elätit heittäytyy tässä kohdin tyhmäksi ja eivät ole ymmärtävinään mikä on suojatulli
Kepu varastaa raskaantyön raatajilta ja antaa maajusseille. KUINKA KEPU KEHTAA!!!!!!
poraaminen ja maksa ruokasi !
Tietysti.
http://www.lidl.fi/fi/2522.htm
mitään maksa, kunnon palkka ja eläke viljelijälle ja voittoa päälle tietysti..
rehtiä ja kunnon peliä..
tapahtuu se on vama!
Duunari maksaa ruuan kolme kertaa oman ,viljelijän ja kehitysalue tukena kolmannen kerran afrikkaan koska on suojatullit tukijussien loisimisen jatkumiseksi,ei saada afrikan viljavainioilta halpaa viljaa kun suojellaan tukijussiloisia.
maksaisi nyt edes yhteen kertaan, eikä maksattaisi sitä valtiolla..
on tulonsiirto rikkailta köyhille..
köyhät hyötyy..
Palkoilla ei ole rajasuojaa. Sen sijaan voittovaroille sellainen pitäisi asettaa. Siinä mielessä, etteivät tummasukkaiset "bisnismiehet" iltahämärissä mustan kassin kanssa roudaisi voittoja ja muuta ryöstösaalista veroparatiiseihin.
Palkkojen alentamisessa ei ole järkeä. Sen sijaan yrityksen voittojen pienentäminen olisi kansantaloutta tervehdyttävä toimenpide, koska se lisäisi kansalaisten ostovoimaa ja taloudellista aktiviteettia mikä puolestaan pienentäisi työttömyyttä.
Jatkuva voittojen kasvattaminen kansantulo-osuudesta johtaa taloudet kurjistumiskierteeseen ja viimein kapitalismin tuhoon. Samalla kellahtavat valtiot, unionit ja muut kapitalismia hyysäävät tahot. Kapitalismi ei saa aikaan juuri muuta kuin kurjuutta, köyhyyttä, eriarvoisuutta ja kansainvaelluksia.
Kannattaa myös olla huolissaan julkisesta, kapitalistisesta mediasta, joka syöttää jatkuvasti harhaista ja vääristynyttä kuvaa maailmaan tilasta. Olisi suotavaa, että myös kristillisdemokraatit olisivat huolissaan tästä eikä niinkään somesta. Kyllä sonta leviää myös julkisen, virallisen median kautta. Ettei jopa tuhoisammin seurauksin kuin somen kautta, somen, jota moni tuskin edes seuraa.
Raha liikkuu nopeasti joten esittämäsi voittojen rajoittaminen veisi pääomaa pois Suomesta. Voittoja jaetaan osinkoina kun ei ole näkyvissä järkevää investoitavaa.
Kapitalismi on satoja vuosia vanhaa, mutta voihan se romahtaa. Juuri tällä hetkellä ei kuitenkaan ole vaihtoehtoista järjestelmää. Kommunismikin meni ja romahti suureksi suruksesi.
Kannattaa kuitenkin olla huolissaan enemmän yksipuoluejärjestelmien mediasta kuin kapitalistisesta. Naapurissamme Kreml määrää mitä sikäläinen media saa ja pitää kertoa.
puuta heinää, palkoilla on rajasuoja, peitellysti sitä sanotaan palkkojen yleissitovuudeksi, mikä tarkoittaa etten voi palkata työntekijää ja sopia hänen kansaan vapaasti palkasta..
Kannattaisi kuitenkin kokeilla miten käy, jos ylenmääräinen riisto suitsittaisiin vaikka ylimääräisellä verolla. Nythän rahaa on suorastaan työnnetty yrityksille, mutta siitä huolimatta lähes kaikki pakenee Suomesta pääomia ja ihmisiä myöten. Ammattiyhdistysliikekin on ilmeisesti hukannut hampaansa.
Porvareiden saaminen pois hallituksesta olisi yksi askel oikeaan suuntaan, jos meillä olisi jokin vaihtoehto. Valitettavasti ainakin sosiaalidemokraatit on silkka porvaripuolue, joten siitä tuskin on minkään pelastajaksi. Kristillisdemokraatit tekisivät palveluksen jos lakkauttaisivat itsensä samoin Ruotsalainen kansanpuolue vinkumasta.
Kremliä tässä ei kannata miksikään esimerkiksi ottaa. Suomessa media on kuin papukaija, joka toistaa sen mitä sille kulloinkin kerrotaan. Poliisi sitten vahtii, että toimitaan sen mukaan mitä lehdessä seisoo. Että tämmöistä se on demokratia näillä leveysasteilla.
Jos pihamaasi läheisyydessä seisoo musta Passat, niin siitä tiedät, että konsuli valvoo. Ainakin ylinopeutta. Oikeista töistä ei ole niin väliä.
Ei tämä valtakunta tarvitse enempää diktatuuria. Sitähän paikallinen sopiminen käytännössä olisi. Jos yritys ei kannata, niin se ei kannata. Turha on hyviksi havaittuja käytäntöjä ryhtyä romuttamaan joidenkin oman itsensä suohon rallattajien suuren metelöinnin vuoksi. Tässä maassa on jo tarpeeksi tyhmyyttä muutenkin.
diktatuuria, jos olisi niin sitten se olisi molemminpuolista, nyt sitä käyttää työtekijäjärjestöt yksipuolisesti omaksi edukseen ja maan vahinkoksi..
Et kertonut mitä tulee kapitalisminromahtamisen jälkeen. On aika helppoa ktitisoida nykyisitä järjestelmää, mutta mitä tilalle vaatiikin jo ajattelua.
Suomaalaisten olot ovat kuitenkin parantuneet melko tasaisesti. Nykyisin pidetään itsestään selvyytenä etuja joita ei parikymmentä vuotta sitten ollut. Olevat edut ei koskaan riitä, aina pitää saada lisää.
Kaikki edut maksaa joku, yleensä ei kuitenkaan edus saaja
kirjoitettu..
tilaisuus, nyt tai ei koskaan, nyt siihen olisi kansan valtuutus..
tulisi kerralla kuntoon !
kun en ole tuota ennen tajunnut..
Virosta, rekkakuskit Puolasta, siitä se lähtee..
lähteekin, Puolalaiset rekat ajaa jo maassamme !
on kyllä sitä sun tätä, hattua pitää nostaa kuskeille.
Kepulaiset tukielätit leikkii porvaria ja markkinataloutta.Mukamas oikeistopuolue.Lopetetaan nyt ensin se tukiaisten maksaminen pankolle ja aletaan toimimaan oikeasti markkinataloudessa.Sen jälkeen voitte pankolla itkeä tukiaistenne ja agraarisoialismin perään.
Maataloustuki on kuluttajien itselleen järjestämä etu, halpaa ruokaa ja edustaan he eivät luovu mistään hinnasta..
Kalliiksi käy maksaa veroissa maataloustuet, -lomittajat ja -yrittäjien eläkkeet, vaikka yrittäisi ulkolaista ostamalla saada muutoin kuluja alas. Kotimainen kun ei ole edelleenkään halpaa.
halvaksi tulisi Kiinalainen työvoima, saisi kymmenen yhden Suomalaisen hinnalla töihin..
asti, kuusi Venäläistä rekkakuskia yhden Suomalaisen hinnalla-