ArtonAuto Oy Tervajoki

Soiteltiin kaukaa noin 300km päästä audista ja kehuivat puhelimessa autonkuntoa ja konetta.
Ajattelimme että no käymme katsomassa autoa kun vaikutti loistavalta minulle.

Paikanpäälle menimme ja näimme auton ja samalla päätin että tämä ei todellakaan LÄHDE matkaamme vaikka auton saisi 2000euroon (pyynti 5300).

Auton pohja ruosteessa, helmoista maalit lohkeillu ja ruostetta, sisältä oli samanlainen kuin kissa olisi asunut siellä 5vuotta. Konetilasta puuttumuoveja. Vararenkaankotelossa kaikenlaisia roskia. Toisellapuolella ei palanut valot.

Helvetti. Autoa lähdetään autoliikkeestä katsomaan ja ei ole edes kunnossa tai etenkään vastaa odotuksia mitä puhelimessa sain.!
186418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

No niin pönttö luulit sitte saavas uuden auton viidellä tonnilla, et taida olla korin täysinäisimpiä pulloja? Vai vielä roskia vararengas kotelossa, kyllä tuollainen autoliike pitää saada lopettamaan toimintansa, kun kissojakin 5 vuotta autoissa majoittaa. 2001auto 267000 ajettu haloo imbesilli mitä sä dusaat?

Äänestä

Olisit tehnyt järkevän päätöksen ja kuten minä ostanut 130 ajetun 2002 C5:sen.
400 km/ sivu hakumatka osoittautui oivalliseksi retkeksi.
Hämeenlinnalaiselta jobbarilta tarkistimme tärkeimmät asiat joita ei ilmoituksestä käynyt ilmi.
Katsastettu huollettu kaksin renkain siisti. Tiesin jo entuudestaan että se on täysin ruosteeton. Varusteina täysi huoltokirja, kattotelineet ja tavaraverkko.
Auto oli juuri sellainen kuin oli ilmoituksessa ja puhelimessa kuvattu. Hintakin putosi pyydetystä 1800=> 1600 ja homma vaikutti kaikin puolin rehdilta.

Olihan siinä toki yksi vikakin kuljettajan ovessa olevasta lokeron kannesta puuttui kiinnipitävä jousi

Kuukausi on ajeltu ja matka taittuu mukavasti ja luotettavasti.

Äänestä
  • Sinähän melkonen selvännäkijä olet jos oikeen tiesit entuudestaan millanen se auto on, pelkkien kauppiaan höpötysten ja kuvien perusteella. Tais vaan käydä tuuri ja suht rehti kauppias kohdalle, toisin ku AP:lla jolla kauppias kusetti ja käytti ikivanhaa "tule katsomaan hyväkuntoista (täysin romua) autoa joka sun on pakko kuitenkin ottaa kun tulit niin kaukaa"-kikkaa.

    Äänestä

En minä selvänäkijä ole.
Kyllä minä entuudestaan tiedän ja tutkimuksetkin sen kertovat etteivät sitikat ole herkkiä ruostumaan toisin kuten useimmat saksalaismerkit, ne kuuluisat "peemiumautot". Trolhattanin Volvot ovat lähes yhtä vastustukykyisiä ruosteelle. Gentin pikkuvolvotkin mätänevät käsiin.
Japanilaisetkin ruostuvat paaaaljon herkemmin.

Äänestä

Sitikan kun ostaa saa ruosteettoman ja mukavan auton

Äänestä

Eipä 5000 kannata uutta auto odottaa vaan vanhaa kulunutta autoa,olipa tyhmä aloitus.

Äänestä

Ostettiin miehen kanssa subaru ja käytettiin merkkihuollossa. Huollon yhteydessä annettiin kilometrin mittanen lista osista joita olisi pitänyt vaihtaa/hoitaa jo ajat sitten sekä hinta arvio 4 300e.. ostosta alle 2vko ja reklamoitiin asiasta. Vastauksena saimme tylysti että emme suostu tekemään vanhasta autosta uutta. Ei mekään mutta korvausta on pakko saada jos myydään käytännössä tieliikennekelvoton auto ja ostostakin on vasta alle 2vko.

Äänestä
  • Eli Arton Autollako? Kerro lisää tästä, miten asia eteni tai etenee?

    Äänestä

Joo toiset saatanan vajakit luulee että käytetty rakkine olisi uuden veroinen .

1Äänestä

Siankin saa koulutettua rehelliseksi ennemmin kuin autokauppiaan kyllä se vain näin on!

4Äänestä

Ja muuten sillä 5ke hinnalla saa todella hyviäkin autoja ettei se hinta ole mikään puolustus paskasta autosta , olisi vaan paree pysyä totuuden kertomisessa myyntikohteesta , pienet puutteet kaikki ymmärtävät vanhassa autossa .

Äänestä

Työntekijöiden vaihtuvuus on melkoinen tässä putiikissa mistähän sellainen mahtaa johtua?

4Äänestä
  • Työntekijöiden vaihtuvuus on erittäin kova tässä firmassa mutta onneksi vielä oma suku on jotenkuten jaksanut kuunnella vittuilua!

    Ajakaa suosista naapuri tontille siellä EX työntekijä (automyyjä) on asiallinen henkilö ja osaa käyttäytyä eikä ole noussut k_ _i päähän!

    8Äänestä

Tästä puuttuu tämä!
Miksi kukaan kirjoittajista - aloittaja mukaanlukien - ei ymmärrä, ettei 300 - 400 km:n päähän kannata lähteä katsomaan mitään alle 5.000,- hintaista 15 vuotta vanhaa autoa?!
Kuvat on kuitenkin manipuloitu, auton tietoja on kaunisteltu tai jotain keskeistä
on jätetty mainitsematta.
Eivät ne autot Suomesta lopu, uskokaa nyt!
Kirjoitan tällä nimimerkillä lähes viikoittain ja näkemykseni näistä asioista on
koko ajan ollut, että ostakaa uudempia autoja - vaikka sitten ikkunoihin saakka rahoitettuna.
Näin toimien, ei menetä kaikkia niitä pieniä rahojaan auton korjauksiin, sillä
tämänhintainen auto ei miltään osin ole uusi, vaan kunnoistaminen alkaa yleensä
jo rengaskerrasta, joka ei ole tieliikennekelpoinen.

Äänestä

Viime kesänä lähdin katsomaan autoa ko. liikkeestä ja auto ei ollut lähellekkään sellainen mitä kertoivat minulle eli tein kaksi reissua kerralla ko. liikkeeseen ensimmäisen ja viimeisen.

2Äänestä

Erittäin ammattitaitoista toimintaa korjaamon puolella. Autoni tuli kuntoon ja henkilökunta oli ystävällistä. Suuret kiitokset.

Äänestä

Huoltoon en veisi tuonne.

Äänestä

Laadukkaita , vähän ajettuja henkilöautoja. Jos minulla olisi rahaa, menisin ostamaan Arton Autosta Hyundain tai Volvon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kauppaeikannata34659 kirjoitti:

Soiteltiin kaukaa noin 300km päästä audista ja kehuivat puhelimessa autonkuntoa ja konetta.
Ajattelimme että no käymme katsomassa autoa kun vaikutti loistavalta minulle.

Paikanpäälle menimme ja näimme auton ja samalla päätin että tämä ei todellakaan LÄHDE matkaamme vaikka auton saisi 2000euroon (pyynti 5300).

Auton pohja ruosteessa, helmoista maalit lohkeillu ja ruostetta, sisältä oli samanlainen kuin kissa olisi asunut siellä 5vuotta. Konetilasta puuttumuoveja. Vararenkaankotelossa kaikenlaisia roskia. Toisellapuolella ei palanut valot.

Helvetti. Autoa lähdetään autoliikkeestä katsomaan ja ei ole edes kunnossa tai etenkään vastaa odotuksia mitä puhelimessa sain.!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu