erikoinen pysäköintikieltoalue päättyy merkki

Joku kesäpoika asentanut päättymisen merkin 90 astetta vinoon. Kumma sinänsä, että sen on pystynyt tekemään. Yliviivaus pitäisi olla oikealta alas. Jännä juttu eikä mitenkään voi ymmärtää mitä tuolla merkillä tarkoitetaan.

Aloittajahan ei edes tiennyt sitä.

SeOnNiinTyhmä kirjoitti:

Aloittajahan ei edes tiennyt sitä.

sinähän et edes olisi tiennyt minkälainen pysäköintikieltoalue päättyy liikennemerkki on, jos en olisi näyttänyt sinulle :D

old_profile_91321 kirjoitti:

sinähän et edes olisi tiennyt minkälainen pysäköintikieltoalue päättyy liikennemerkki on, jos en olisi näyttänyt sinulle :D

Sinähän et olisi tiennyt edes miten tietokonetta käytetään jos apukoulun opettaja ei olisi tukiopetuksessa sinulle opettanut.

SeOnNiinTyhmä kirjoitti:

Sinähän et olisi tiennyt edes miten tietokonetta käytetään jos apukoulun opettaja ei olisi tukiopetuksessa sinulle opettanut.

ja sinä et edes osaa käyttää, vaan hoizu kirjoittaa viestit puolestasi :D

Eli nyt on koko maassa pysäköintikieltoalue. Täytyypä olla tarkkana pysäköidessä.

ooooho kirjoitti:

Eli nyt on koko maassa pysäköintikieltoalue. Täytyypä olla tarkkana pysäköidessä.

Asianhan piti olla jo selvä, paitsi tietenkin aloittajapässille. Vanha loppuu, uusi alkaa.

ei.sen.kummempaa kirjoitti:

Asianhan piti olla jo selvä, paitsi tietenkin aloittajapässille. Vanha loppuu, uusi alkaa.

Ei se itse asiassa ole niin selvä. Tiukasti tulkiten pysäköintialue ei lopu, sillä tuo pysäköintikieltomerkki ei kumoa pysäköintikieltoaluetta. Eli periaatteessa pysäköintikieltoalue jatkuu. Eronahan noissa on se, että tavallisen pysäköintikiellon vaikutus päättyy seuraavaan risteykseen, pysäköintikieltoalueen jatkuu, kunnes vastaan tulee alueen lopettava merkki.
Epäilemättä tarkoitus on ollut se, minkä sanot, mutta sitä ei ole ilmaistu oikein.
Käytännön merkitystä asialla ei ole, koska pysäköinninvalvonta epäilemättä tulkitsee tarkoituksen eikä sakota. Ja lisäksi oikeudessa sakko menisi varmaankin nurin sillä perusteella, että epäselvässä tilanteessa pitää tuomita syytetyn (eli sakotetun) eduksi.

Anyway, ei tuo aloitus ole millään tavalla tyhmä. Sinä vain et tajua, että kansalaisten oikeusturva edellyttää, että tienpitäjä tekee merkinnät täsmälleen oikein.

10-14 kirjoitti:

Ei se itse asiassa ole niin selvä. Tiukasti tulkiten pysäköintialue ei lopu, sillä tuo pysäköintikieltomerkki ei kumoa pysäköintikieltoaluetta. Eli periaatteessa pysäköintikieltoalue jatkuu. Eronahan noissa on se, että tavallisen pysäköintikiellon vaikutus päättyy seuraavaan risteykseen, pysäköintikieltoalueen jatkuu, kunnes vastaan tulee alueen lopettava merkki.
Epäilemättä tarkoitus on ollut se, minkä sanot, mutta sitä ei ole ilmaistu oikein.
Käytännön merkitystä asialla ei ole, koska pysäköinninvalvonta epäilemättä tulkitsee tarkoituksen eikä sakota. Ja lisäksi oikeudessa sakko menisi varmaankin nurin sillä perusteella, että epäselvässä tilanteessa pitää tuomita syytetyn (eli sakotetun) eduksi.

Anyway, ei tuo aloitus ole millään tavalla tyhmä. Sinä vain et tajua, että kansalaisten oikeusturva edellyttää, että tienpitäjä tekee merkinnät täsmälleen oikein.

No onhan se selvä, vanha loppuu, uusi alkaa, etkö sinäkään ymmärrä, taidat olla yhtä tyhmä kuin 1516.

selväkuinpläkki kirjoitti:

No onhan se selvä, vanha loppuu, uusi alkaa, etkö sinäkään ymmärrä, taidat olla yhtä tyhmä kuin 1516.

taisi tulla jälleen sinulle liian vaikealukuista tekstiä niin aloitit menemään henkilökohtaisuuksiin :D

Kerrotko 1516 vielä mitä ihmettelit aloituksen kuvassa? Väärin asennettua päättymismerkkiä vai mitä muuta kenties? Mikäli toinenkin merkeistä olisi oikein asennettu, olisi viesti varmasti selvä, mutta olisiko se tarpeellinen, on täysin eri juttu.

"Tuttua_juttua" nimimerkille tiedoksi ettei vertauksesi kelpaa, koska pysäköinnin kieltävä merkkki on oikein asennettu. Eli se on voimassa ainakin ko. tiellä.

selväkuinpläkki kirjoitti:

No onhan se selvä, vanha loppuu, uusi alkaa, etkö sinäkään ymmärrä, taidat olla yhtä tyhmä kuin 1516.

Ei ole JURIDISESTI selvä juuri siksi, että pysäköintikieltoalueen loppumisen osoittava merkki on väärin asennettu eli voidaan väittää ennakkotapauksiin nojaten, ettei sitä ole edes olemassa. Tai ehkä on tarkempaa sanoa, että ko. tolpassa ei ole TLA:n mukaista pysäköintikieltoalueen loppumisen merkkiä.

Siitä ei ole epäselvyyttä, että tuon tolpan jälkeen pysäköinti on kielletty, koska siinä on pätevä pysäköintikieltomerkki. Mutta se juridinen viisastelu liittyy, kuten jo kirjoitin, siihen, mikä on tilanne seuraavan risteyksen jälkeen.

MoreControl kirjoitti:

Kerrotko 1516 vielä mitä ihmettelit aloituksen kuvassa? Väärin asennettua päättymismerkkiä vai mitä muuta kenties? Mikäli toinenkin merkeistä olisi oikein asennettu, olisi viesti varmasti selvä, mutta olisiko se tarpeellinen, on täysin eri juttu.

"Tuttua_juttua" nimimerkille tiedoksi ettei vertauksesi kelpaa, koska pysäköinnin kieltävä merkkki on oikein asennettu. Eli se on voimassa ainakin ko. tiellä.

sitä, että se merkki on asetettu väärin :D

ooooho kirjoitti:

Eli nyt on koko maassa pysäköintikieltoalue. Täytyypä olla tarkkana pysäköidessä.

Niin täytyy... Koska tosiasassa 99% tapauksita pysäköinti on kielletty, jos ei ole eriskeen sallittu...

old_profile_91321 kirjoitti:

sitä, että se merkki on asetettu väärin :D

Oletko oikeasti tarkistanut jostakin, että tuo merkki on ASETETTU väärin, kun täällä on juridiikastakin kirjoitettu? Vai onko kyseessä vain ASENNUSvirhe.

diipadaii kirjoitti:

Oletko oikeasti tarkistanut jostakin, että tuo merkki on ASETETTU väärin, kun täällä on juridiikastakin kirjoitettu? Vai onko kyseessä vain ASENNUSvirhe.

kato jos se on asetettu väärin niin se on asennusvirhe :D

diipadaii kirjoitti:

Oletko oikeasti tarkistanut jostakin, että tuo merkki on ASETETTU väärin, kun täällä on juridiikastakin kirjoitettu? Vai onko kyseessä vain ASENNUSvirhe.

Turha toivoa että kyseinen henkilö ymmärtäisi noin hienojen sanojen eroa. :)

TheRat kirjoitti:

Turha toivoa että kyseinen henkilö ymmärtäisi noin hienojen sanojen eroa. :)

tai että sinä ymmärrät mitä eteenpäin tarkoittaa :D

TheRat kirjoitti:

Turha toivoa että kyseinen henkilö ymmärtäisi noin hienojen sanojen eroa. :)

Nyt tämä totaali-idiootti 1516 on keksinyt uuden jankuttamisidean eli kuka ymmäftää ja mitä ja kuka ei ymmärrä. On kyse sitten liikennemerkkien tarkoituksesta tai niiden asennosta/asennuksesta niin puupää jauhaa vaan ettet ymmärrä sitä ja ymmärrä tätä. Toi kaveri olis kyllä oikeasti mielenkiintoista nähdä livenä kuten joku jo ehdottikin.

TyperäJankuttajaSeOn kirjoitti:

Nyt tämä totaali-idiootti 1516 on keksinyt uuden jankuttamisidean eli kuka ymmäftää ja mitä ja kuka ei ymmärrä. On kyse sitten liikennemerkkien tarkoituksesta tai niiden asennosta/asennuksesta niin puupää jauhaa vaan ettet ymmärrä sitä ja ymmärrä tätä. Toi kaveri olis kyllä oikeasti mielenkiintoista nähdä livenä kuten joku jo ehdottikin.

Enpä tiedä, tunnen muutaman samantyylisen (joskaan ei ihan yhtä patologisen) tapauksen, eikä hupiarvoa kasvokkain kohdatessa enää irtoa samalla tavalla. Toisaalta, korvien sulkeminenkaan kun ei oikein onnistu, niin ärsyyntymiskynnys tulee nopeasti vastaan.

Itse jätän pääsääntöisesti tapaamatta tällaiset tyypit. Ainakin ensimmäisen kokemuksen jälkeen.

TyperäJankuttajaSeOn kirjoitti:

Nyt tämä totaali-idiootti 1516 on keksinyt uuden jankuttamisidean eli kuka ymmäftää ja mitä ja kuka ei ymmärrä. On kyse sitten liikennemerkkien tarkoituksesta tai niiden asennosta/asennuksesta niin puupää jauhaa vaan ettet ymmärrä sitä ja ymmärrä tätä. Toi kaveri olis kyllä oikeasti mielenkiintoista nähdä livenä kuten joku jo ehdottikin.

nå se on ainakin selvää että sinä et ymmärrä :D

Et taida ymmärtää mitä tarkoittaa pysäköintikieltoalue. No, tavanomaista...

EiTulePisteitä kirjoitti:

Et taida ymmärtää mitä tarkoittaa pysäköintikieltoalue. No, tavanomaista...

Mutta sinullehan on tavanomaista sekoilla aiheesta kuin aiheesta, tyhmässä aloituksessa mainittiin pysäköintikieltoalue päättyy, sen ymmärtämisessä on sinullakin vaikeuksia kuten tyhmällä aloittajalla.
Se että lukeeko uusi pysäköintikieltoalue niin on täysin yhdentekevää koska normaalijärjellä varustettu sen ymmärtää pysäköintikielloksi tässä mainitussa tapauksessa, mutta sinäpä et.
Eli ei anna aihetta enempään. PISTE.

selväkuinpläkki kirjoitti:

Mutta sinullehan on tavanomaista sekoilla aiheesta kuin aiheesta, tyhmässä aloituksessa mainittiin pysäköintikieltoalue päättyy, sen ymmärtämisessä on sinullakin vaikeuksia kuten tyhmällä aloittajalla.
Se että lukeeko uusi pysäköintikieltoalue niin on täysin yhdentekevää koska normaalijärjellä varustettu sen ymmärtää pysäköintikielloksi tässä mainitussa tapauksessa, mutta sinäpä et.
Eli ei anna aihetta enempään. PISTE.

sinä vihainen qet tiedä mikä pysäköintikieltoalue on? :D

Näkeehän kuvasta selvästi, että merkki on valmistettu väärin, eivätkä merkin asentaneet ole asiaa sen kummemmin ajatelleet.

Missä kohtaa tuossa kuvassa alkaa uusi pysäköintikieltoalue? Minä näen vain merkin josta alkaa pysäköintikielto. Toisella puolella katua pysäköinti voi olla sallittu (en tiedä, koska kuvasta ei onko siellä pysäköintikieltomerkkiä kauempana).

Tuosta eteenpäin on ehkä haluttu sallia pysäköinti kuvasta katsottuna kadun vasemmalla puolella, joten siksi pitää päättää pysäköintikieltoalue ja asettaa pysäköintikieltomerkki kieltämään pysäköinti kuvasta katsottuna oikealla puolella katua.

et tainnut tajuta avausviestiä :D

old_profile_91321 kirjoitti:

et tainnut tajuta avausviestiä :D

Jännä kuva :D

Korjataas hieman... Eli tuossa kuvassa pysäköintikieltoalue päättyy eli ei ole alueellista pysäköinti kieltoa vaan normaalisti jatkuva pysäköintikielto.

delfin84 kirjoitti:

Korjataas hieman... Eli tuossa kuvassa pysäköintikieltoalue päättyy eli ei ole alueellista pysäköinti kieltoa vaan normaalisti jatkuva pysäköintikielto.

nå vertaa http://www.hs.fi/webkuva/taysi/175/1305928949253?ts=514 ja http://savepic.ru/7645286.png huomaatko mitään eroa :D

Huomaa hyvin :)