ajatuksia herättävä kirjoitus
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/tuet-pitäisi-maksaa-tuottaville-maatiloille-1.99496
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/tuet-pitäisi-maksaa-tuottaville-maatiloille-1.99496
Tuet pitäisi maksaa tuottaville maatiloille
näennäisviljelijät
4857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
AHA,,:))))))))))
Tuet pitäisi maksaa vain päätoimisille viljelijöille. Suomen suurimmat maataloustukien saajat Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat kumpainenkin n. 250 000 € vuodessa maataloustukea. Mikä on heidän maatilojensa verotuotto?
onneksi edes jotkut viljelijät näyttävät ymmärtävän tuottamattomien maataloustukien maksamisen järjettömyyden
Maanviljelijät kiroavat maataloustukibyrokratian alimpaan helvettiin, mutta eivät voi mitään sille, että te kaupunkilaiset suurella enemmistöllänne äänestätte ne jatkuvasti voimaan.
Maanviljelijät haluaisivat oikean hinnan tuotteiltaan ilman mitään Brysselistä ohjattua järjetöntä sääntöviidakkoa.
ei kirjoituksessa pelkästä byrokratiasta ole kyse vaan siitä että kenelle maataloustukia kannattaisi maksaa
Juu maksetaanko tyhmyyttään yli-investoineet kuiville, kuin kreikkassa, ja maksatetaanko niiden suuruuden hullujen lasku kuten suomalaiset tekevät niillä joilla ei mopo karannut???
niin miksi maksaa maataloustukia myöskään niille joiden tuotantomäärillä ei ole laajempaa merkitystä ruokahuollolle?
ehken sosiaalisin ja työvoimapoliittisin perustein???
Kyllä se peruste löytyy suolesi päästä. Siinä vaiheessa, kun reikäsi vaimenee olet vapaa viljelijän hallinnasta.
löysit sitten taas "puhuttelevan" argumentin....
miksi maksaa kun vähätuottoisten tuotantomäärät höpöheinät eivät päädy edes veronmaksajien ruoansulatukseen
täällä joku puhu eläkkeistä-arvaa tuleeko siitä mehevä kaskustelun aihe johon sinä nolona naisena pidät turpasi taas kii
taas ohi aiheen...poloinen, et varmaan osannut kohdistaa edes rk-62sta
miksi eläkkeitä maksetaan tuottamattomalle porukalle eläkkeet pitää lakkauttaa ja maksaa niille tuottavalle porukalle joka jo nyt saisi eläkettä yli 100 000e vuodessa
turhat eläkeläiset voisi passittaa vaikka kreikkaan kaltaistensa joukkoon
totta mul o vaa tavalline kultane ampumamerkki
mut kova oisi jakaa kunniamerkkejä teille...voisit vaik kopata ottallas yhe sellase....vai ookko tanssi miehii
Oikea vertailukohta olisi joku muu yrittäjävetoinen ammattiryhmä.
Esim. alle 100 000 tienaaville parturikampaajille tai nuohoajille ei maksettaisi 60%n elinkeinotukia
ETKÖS SINÄ ELÄKELÄINEN NIISTÄ TUISTA AINA KITISE TE OLETTE TURHA SAKKI TEILTÄ VOI LEIKATA NIINKUIN VILJELIJÄLTÄ ...TIETÄISIT SILLO ETES MITÄ VAADIT VAJAKKI
No ne joiden tuotantomäärät ovat merkityksettömän pieniä eivät saakaan käytännöllisesti katsoen mitään tukia. Tuet menee suoraan suhteessa tuotantoon.
Näin on, mutta miksi niille ylipäätään maksetaan maatalous-elinkeinotukia ???
No ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että EU:n maatalouspolitiikan periaatteena on maksaa tukia suhteessa tuotannon volyymiin. Miksi tuo on niin vaikeaa ymmärtää?
Kun tuetaan elinkeinoja, niin tukien pitää olla tasapuolisia kaikille, tai sitten ei kenellekään mitään tukia.
Kyllä EUn korkeimmat kansalliset tuet ovat ihan kotikutoisia
Entäs pinta-ala pohjaiset tuet???
Onhan tuota väläytelty aina että etelän tuottajien pitäisi vaan urakoida ja ajaa taksia kun vedenpaisumus lakeuksilla ja selkosilla pitäisi sitten vain lähinnä tuottaa "oikeilla" tuottajilla ja viljelijöillä.
Kukas sitä kissan häntää nostaa jollei kissa itse...
Ei sellaisia tääl oooo.
mie oonki ku aloittaja nimeämä tila ja aloittaja itse kun aloittajalla on
ÄS 500 tilillä nii mullakin on S 500 pihassa
no niin minulle ollaan siirtämässä leijona osa tuista taidankin sit ostaa mersein sijasta aston marttiinin tuon äs 500 omistaja taasen voi juoda sellaisen
Selkeämpää ja kansakunnalle ehdottomasti edullisempaa tulee olemaan maataloustukiaisien kerta kaikkinen lopettaminen kuin tukien jakaminen 10 % viljelijäeliitille, joka tuottaa 90 % maassa tarvittavasta kotimaisesta ruuan alkutuotannosta jo nyt.
Käsitystäni vahvisti taas voimakkaasti avaukseen linkitetyn kirjoituksen lukeminen. Kirjoitus edustaa kepulaista venkoilua pahimmillaan. Kirjoittaja yrittää - toki siinä epäonnistuen - antaa kuvan 'rehellisestä suomalaisesta', joka kertoo jopa saamansa maataloustuen määrän. Vaikka ei kerrokaan. Hänhän 'tunnusti' vain EU-tilatuen ja kuittasi ylimalkaisesti maitotuen, joka on enemmän kuin hänen tilatukena saamansa 100.000 euroa. Häneltä jäi myös kertomatta, kuinka monta sataatuhatta hän saikaan navetoidensa rakentamiseen yhteiskunnan verovaroja. Tekemällään esiintulollaan häntä ei voi hyvällä omalla tunnolla edes puolirehelliseksi kansalaiseksi mainita.
Ihmeellistä ja valheellista on myös tämä tukijussien jatkuva parku, kuinka "Yhteiskunta saa teuraat ja välitysvasikat kylkiäisinä'. Ei niitä yhteiskunta saa. Lihaosuuskunta, jossa kirjoittaja itsekin on omistajana, enemmistö-päättäjänä ja lisätilin kuittaajana, ne teurasvasikat saa. Rahalla uskon myös välitysvasikan vaihtavan omistajaa, ja joku muu se uusi omistaja on kuin yhteiskunta. Tragikoomista marttyyriksi heittäytymistä asiasta valittaminen ja tekeytyminen muka suureksikin yhteiskunnan hyväntekijäksi kuvastelee.
90 % maanviljelijöistä ovat suuri ja tarpeeton kiviriippa yhteiskunnallemme, josta on syytä päästä eroon.
:)))))))) VOI PIKKURUISTRA,,,.))))))))))
koitas ny pallinaama selittää kuinka 10% tiloista tuottaa 90% kun tällä 10% ei ole käytössään noin 2 miljoonaa peltohehtaaria eikä heidän peltonsa tuota enempää kuin muiden
eikö sinulla ole muuta kuin valehdella sekä luulla ja yrittää harhaanjohtaa muita
kerroppa nyt meille kaikille kuinka 10% tuottaa 90% tuotteista
syö välillä maitoa sen fairin sijaan ni ehkä se jäljellä olevas aivosolun pari ei kuolis
Se 10 % vs 90 % on ihan stetsonista vedettyä juttua vailla faktaperusteita.
Mutta todellisuudessa maasta löytyy suuria kasvihuone-, sika-, siipikarja jne yrityksiä joiden tuotanto vastaa teollista mittakaavaa, eli suurtuotanto rajoittuu senkaltaisiin yrityksiin.
Käytännön syistä peltoviljely ei ole mielekästä vastaavassa mittakaavassa vaan yksikkökoot selvästi pienempiä.
eikö jopa itse osaa selittåå jos ostan peltoo 10 000e ha niin 1000ha maksaa10 miljoonaa aika repimine viljelyksistå tällä kustannustasolla
joo nalle pystyy ostaa vaikkei tukia saiska kun osingot on jo 24 miljoonaa
mutta eikö osingotki revitä duunarin perseestä
no ne tuottaa sillai tälläi tollai kyl sää tiät
voisiko jopa vain tehdä kansalais aloitteen kaikkientukien poistamiseksi ja minä kannatan sitä
kyllä silloin eduskunta päättää ja sak on mielissään
Aloittajan toive on toteutunut jo kauan sitten!!!
Nykyäänkin tuet maksetaan vain tuottaville maatiloille, jotka vastikkeeksi luovuttavat tuotteensa kuluttajan käyttöön noin puoleen hintaan tuotantokustannuksia vastaavasta hinnasta.
ja ilma lahjaveroo
Todellakin kuluttaja saa hinnanalennuksen ilman lahjaveroo.
Maanvijelijä sensijaan maksaa täydet verot maataloustuista.
Paljonko maksamme veroina maataloustukia heikkotuottoisen vähemmistön elättämiseksi?
heikkotuottoisen vähemmistön elättämiseksi?
Heikkotuottoisten ja toki muidenkin elättämiseen tarvitaan ruokaa ja sitä saadaan vaan maajussien pelloilta.
Aivan liikaa.
90% viljelijästatuksen omaavista...
100% KULUTRAJIST,,,:)))))))))
Osatko edes tavata kotiosoitteesi?
KYL AINRA JOKU ALEMPRI ARVONEHEN JOPPE TAVAAHAN KOMIOOT JOHTRAAHAN,,:))))))))
Ketäs sä johdat?
Kannuksen taikinapallerolla on adolfninjahitler-kompleksi.
Isänsä navetassa se kuvittelee johtavansa joukkoja lypsyjen aikana.
NOOR, KO JOHRAAJAKS SYNRYTÄHÄN,, OOMMA KUNINGRAIT,,:)))))))))))
no mulla o takki kaapis jossa o 4 leijonaa roikkuu henkaris...samanlaises ku sulla o jalkarätit
toise johtaa toiset marssii
Harhat jatkuu...
nii jo ois aika sunki tajuta olee nöyrä pienviljelijän edessä ja luopua tosiaankin harhoistas...kysy vaikka ammattiapua