Uusnatsit ovat taas riehuneet. Vapareilla ei tietääkseni ole suoria kytköksiä uusnatseihin, vaikka uusnatsien kanssa veljeillyt Immonen onkin suhtautunut myönteisesti kirkostaeroamissivustoon.
Vapareilla on kuitenkin erittäin selvä kytkös poliittiseen väkivaltaan ja mellakointiin. Vaparilehdessä kirjoittava Suvi Auvinen on anarkistien keskeinen toimija. Auvinen on julkisuudessa puolustanut anarkistien laittomuuksia ja pitänyt niitä oikeutettuna. Vaparien lehdessäkin on myönteiseen sävyyn selostettu anarkismia.
Vaparit ovat vähätelleet läheistä suhdettaan anarkisteihin. Samaan tapaan Immonenkin oli "sattumalta" joutunut kuvaan uusnatsien kanssa. Selittely ei kummassakaan tapauksessa ole järin uskottavaa.
Vaparit tavoittelevat yksiarvoista pakkosekularismia. Tämä on selkeä ääriajattelun piirre. Ei siis ole ihme, että vapareilla on likeinen suhde poliittista väkivaltaa harjoittavaan tahoon.
Vapareilla on kuitenkin erittäin selvä kytkös poliittiseen väkivaltaan ja mellakointiin. Vaparilehdessä kirjoittava Suvi Auvinen on anarkistien keskeinen toimija. Auvinen on julkisuudessa puolustanut anarkistien laittomuuksia ja pitänyt niitä oikeutettuna. Vaparien lehdessäkin on myönteiseen sävyyn selostettu anarkismia.
Vaparit ovat vähätelleet läheistä suhdettaan anarkisteihin. Samaan tapaan Immonenkin oli "sattumalta" joutunut kuvaan uusnatsien kanssa. Selittely ei kummassakaan tapauksessa ole järin uskottavaa.
Vaparit tavoittelevat yksiarvoista pakkosekularismia. Tämä on selkeä ääriajattelun piirre. Ei siis ole ihme, että vapareilla on likeinen suhde poliittista väkivaltaa harjoittavaan tahoon.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olipa typerä kirjoitus jälleen. Anarkistit eivät ole osallistuneet väkivaltaisuuksiin Suomessa eikä nyt toimineet olleet anarkisteja vaan kansallissosialisteja eli kristittyjä.
Immonen on kirkon jäsen ja kristitty.
Jokainen suomalainen, joka kykenee ajattelemaan pitää kirkosta eroamissivustoa hyvänä, koska kirkko ei itse sitä palvelua tuota. Jopa Immosen kaltainen ääliö ymmärtää sen verran.
Vaparit eivät aja pakkosekularismia, mikä on valitettavaa. Pakkosekularismi olisi hyvä asia, mutta erittäin vaikeasti toteutettavissa ainakin toistaiseksi.
Hetkinen... Immonen ei tietääkseni ole kirkon jäsen eikä kristitty. Muistaakseni sanoo olevansa ateisti.
Anarkistit eivät tosiaankaan ole natseja, mutta eihän avauksessa niin sanottukaan. Anarkistit ovat riehuneet yleensä itsenäisyyspäivisin ja vaparien Auvinen on puolustellut heidän rikoksiaan ja rikollista toimintaa ylipäänsä.
Immonen on ateisti, kannattaa vapareita, en tiedä onko jäsen.
Ylen vaalikoneen vastauksiin Immonen oli ainakin merkinnyt että ei kuulu kirkkoon.
http://yle.fi/uutiset/yle_julkaisee_vaalikoneen_vastaukset_avoimena_datana/7869597 ->
http://data.yle.fi/dokumentit/Eduskuntavaalit2015/vastaukset_avoimena_datana.csv
Et viittis valehdella. Mutta sitähän sinä teet koko ajan. Tästä sais leffalle idean. Mies joka valehtelee koko ajan. Selloanen leffahan jo on jossa esitetään mitä kaikkea voi seurata, siitä, jos mies puhuu koko ajan totta.
Konservatiiveja noi natsit niin ku KKK, ja kristinusko osa näitä liikkeitä, ehkä hieman kieroutuneella tukinnalla, mutta sellasiahan on maailma täynnä, kieroutuneita uskonnolisia, myös kristillisiä tulkitoja.
Siksi uskonnot ovatkin niin vaarallisia. Niitä kun vielä kohdellaan silkkihansikkain. Ollaan haluttomia puuttumaan niiden hulluksiin, Se rajaton, ääretön USKONNONvapaus, nääs!
Eihän näiden joukkoitsarilahkojenkaan touhuihin puututtu, ja sitten oli jo liian myöhäistä. Viattomia lapsiakin kuoli joukoittain.
Pakkosekularismiko auttaisi? Jäljet Neuvostoliitossa kertovat omaa kieltään.
Kirkon etuoikeutettu asema kouluissa ja päiväkodeissa ja armeijassa muistuttaa kommunistisen puolueen etuoikeutettu asemaa Neuvotoliitossa. Samaan tapaan "palvelusmenot" lukuvuoden ohjelmassa ja julistukselliset "päivänavaukset".
Pakkosekularismiko auttaisi? Että pakotettaisiin kaikkialla sekularismiin niin kuin NL:ssa?
Vapaa-ajattelijat kannattavat ajatuksen vapautta, uskonnonvapautta ja kaikkien ihmisten kohtelua yhdenvertaisesti heidän uskonnostaan tai vakaumuksestaan riippumatta. Erityisen tärkeää yhdenvertaisuusperiaatteen noudattaminen on julkisen vallan toiminnassa. Uskonnollis-katsomuksellis-filosofisessa mielessä valtion ja kunnan ei tule asettua yhdenkään uskonnollisen tai ateistisen tai agnostisen katsomuksen puolelle vaan noudattaa niiden suhteen neutraliteettiperiaatetta.
On selvää, että organisoimalla yhden uskonnon tai uskonnollisen yhdyskunnan julkistuksellisia kulttimenoja julkinen valta rikkoo yhdenvertaisuusperiaatetta ilman hyväksyttävää syytä. Systemaattisena järjestelmänä tällainen jatkuva ihmisoikeusloukkaus on henkistä rakenteellista uskonnollis-poliittista väkivaltaa.
Tästä olisi asiallisempaa keskustella asiallisemmin otsikoidussa ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13719049/vaparit-vaativat-valtion-neutraalisuutta
Eipä karata muihin aiheisiin. VAPAREILLA on kytkös poliittiseen väkivaltaan. Mitä sanot siitä?
Keksitkö oikein pinnistämällä jonkun pahan asian, jota et linkitä vapaa-ajattelijoihin?
Jori repäisi pelihousut. Mutta vapareilla on silti selkeät linkit väkivaltaiseen ääriajatteluun, oikein vaparien omassa lehdessä julistetut linkit. Ja silti ei haluta puhua. Ihan sama pornon kanssa: hommaa tehdään ihan avoimesti, mutta siitä puhuminen on "trollailua" yms. Aivan käsittämätöntä sakkia! Tulen hulluksi näiden vapareiden kanssa.
Olet tullut jo hulluksi, mutta et kyllä vapareiden takia. Ja nyt tämä hullu sitten keksii kaikkia hulluja ajatuksia vapareista....
Ne hullut ajatukset on luettu vaparien lehdestä...
Aika hurjaa. Mistä näitä ääriajattelijoita tulee?
Uskonnollisista ryhmistä sikiää ääriajattelijoita, kun koko oppi on ääriajattelua. Onhan aika äärimmäistä kuvitella saavansa oikein uskomalla ikuisen elämän... Ja pahat teot anteeksi meditoimalla, rukoilemalla, ilman että pyytää anteeksi siltä, jota on herjannut tai vahingoittanut
Onko vaparit siis jokin uskonlahko?
Vaparit aktiivisesti kieltäytyvät tekemästä pesäeroa joukossaan esiintyvään ääriliikehdintään. Mustat liput liehuu, kun vaparit raivoissaan riehuu.
Nyt on vapareilla selityksen paikka.
Vaparien kirkostaerosivua mainostetaan myös MV:ssa. Natsikytkentä ilmeinen.
Eroakirkosta.fi lähettää tiedotteita miltei kaikelle medialle, mutta ei MV:lle. Mitään kytkentää ei siis ole. MV on omista syistään julkaissut joskus linkin. Se ei tee Vapaa-ajatteljoista natsikytkennän osapuolta.
Antivapari elää ja kirjoittelee omista fantasioistaan.
Vaparit eivät ole tehneet mitään asian korjaamiseksi. Hiljaista hyväksyntää.
Vapaa-ajattelukin on ääriajattelua.
Uusnatsit ovat taas riehuneet. Kristityillä ei ehkä ole suoria kytköksiä uusnatseihin, vaikka uusnatsien tämä uusnatsi järjestö kertoo avoimesti kannattavansa kristillistä aatetta, kuten teki Norjan massamurhaaja breivikkin.
Kristityt ovat historiansa suorittaneet esimerkiksi holokaustin, Srebrenican kansanmurhan, Keski-Afrikan tasavallan kansanmurhan, Ruandan kansanmurhan ja monia muita poliittisesti ja uskonnollisesti motivoituneita hirveyksiä.
Tällä hetkellä kristitty terroristijärjestö national liberation front of tripura pyrkii perustamaan kristillisen valtion keinonaan esimerkiksi murhat, pommit ja raiskaukset. Kuolonuhreja arvoidaan olevan 20000.
Kristityt jaksavat aina väistellä kiinteää suhdettaan murhaajiin, terroristeihin ja pedofiileihin. He yrittävät syyttää aina ateisteja omista teoistaan tai käyttävät tekosyynä ettei tekijä ollut "oikea" kristitty. Tämähän on argumenttina täysin arvoton.
Kristityt tavoittelevat yksiarvoista ääriteismiä. Tämä on selkä ääriajattelun piirre. Ei siis ole ihme että kristityillä on kautta historiansa ollut läheinen suhde väkivaltaa harjoittaviin tahoihin, kuten natsit, ikvisitio, terroristit.
Kysymys kuuluukin, mikseivät kristityt kollektiivisesti sanoudu irti kristittyjen suorittamista rikoksista ihmisyyttä kohtaan ja pyydä maailmalta anteeksi.