http://uskotko.fi/jokainen-on-yhta-arvokas/
Jos tuon piirroshamon beba saa ihmisen niin suunniltaankuin hänet, niin... Taitaa olla persepakkomielteinen itse kaappihomo. Jo tuo kuva saa hänen etuveitikaansa eloa?
Jos tuon piirroshamon beba saa ihmisen niin suunniltaankuin hänet, niin... Taitaa olla persepakkomielteinen itse kaappihomo. Jo tuo kuva saa hänen etuveitikaansa eloa?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Karvapersekuvitus. Voiko epäonnistuneempaa olla? Ei voi. Kenen vapaa-ajattelijan idea oli laitaa kuvitukseksi karvaperse?
Taiteilijalle eli Pertti Jarlalle annettiin vapaat kädet luoda kuvitus kampanjaan, ja tuo oli yksi niistä monista kuvista jotka hän tuotti. Helsingin Vapaa-ajattelijain hallitus hyväksyi kuvat sellaisenaan koska ne vaikuttivat hauskoilta ja pirteiltä. Jarla teki kuvat Pro Bono eli ilmaiseksi vapareiden käytettäväksi, joten rahahanojen vahtijat voivat huokaista helpotuksesta.
Miksi tuommoinen kuva tuohon yhteyteen, pornotempauksen jälkimaingeissa? Ei vaikuta kovin harkitsevalta porukalta nämä vaparit. Sama kuva tulee raha-asioiden hoitamisesta.
Siis karvaperse vaikutti vapareista pirteältä ja hauskalta. Ja vaparit siis itse valitsivat sen.
Kenellä tässä siis on fiksaatio pyllyihin. Vapareilla. He pitävät pyllyjä hauskoina ja pirteinä ;0
En ymmärrä kysymystäsi? Mitä tekemistä pornokampanjalla on tämän asian kanssa?
Pornokampanja oli pyllykampanjan taustakonteksti. Kun pyllykuva tuli julki, tulkittiin se luonnollisesti pornotouhujenne tarjoamaa taustaa vasten varsinkin, kun pyllylle ei ollut mitään sisällöllistä syytä esiintyä kampanjassa. Siksi selitys piti etsiä muualta vaparien toiminnasta ja pornohommelinne tietysti tulee mieleen jokaiselle, joka vähänkin tuntee toimintaanne. Pirteää ja hauskaa - taas möläytit ajatuksianne.
Eikun ihan oikeasti minä en ymmärrä mitä pornografista tai eroottista piirroskuvassa on. Onko olemassa ihmisiä jotka kiihottuvat kyseisestä kuvasta? Alastomuus ja prono ovat kaksi ihan eri asiaa enkä ymmärrä miksi ne on linkitetty toisiinsa.
No mitä se bebapakkomielteinen vapari nyt hermostui? Sehän on saanut pakkomielteensä läpi vapaa-ajattelijoiden mainokseen?
Jotain peppepakkomielteisiäkö teidän on tarkoitus miellyttää? Siksikö se peppu siihen laitettiin. Todella omituista toimintaa valtion avustusta nauttivalta taholta.
Puhut itsestäsi monikon kolmannessa parsoonassa.
Pitääkö aloittaja homoutta tai kaappihomoutta jotenkin halveksittavana? Eikös vaparikampanjan juuri pitänyt tuoda ilmi sitä, että jokainen on yhtä arvokas. On homo tai ei.
Onko tämä kampanja vain sanahelinää ja vaparit tekopyhiä moralisteja. Nyt samassa postauksessa aloittajavapari haukkuu jotakuta halveksivasti homoksi.
Mitä väliä aloittajalle on sillä, onko joku homo vai ei. Kasva kuule ap aikuiseksi.
Valtion rahoituksella olevat vaparit saisivat siistiä puheitaan ja toimintamuotojaan. Esitän tämän toiveen veronmaksajana ja sitä kautta vaparitoiminnan pakotetettuna tukijana.
Aloittajatrolli katosi kuin pieru saharaan. Ei kykene vastaamaan sanoistaan.
Kuvaan en ota kantaa, mutta luin sivulla olevan tekstin ja säälittävämpään ruikutukseen en muista koskaan törmänneeni. Nämä pellet poraavat kuin pikkukakarat kun eivät kehtaa mennä uskovaisten kanssa kirkkoon ja yrittävät kääntää senkin uskovaisten syyksi. Itse olen pesunkestävä ateisti, mutta en ikinä voisi kuvitella liittyväni tuollaisten idioottien idioottimaiseen järjestöön. Tuolla porukalla ei taida olla sen vertaa aivotoimintaa, että kykenisivät edes häpeämään touhujaan.
Miksi se on mies?
Ja itse asiassa, kun laskin niin sivulla on KOLME miestä ja ankka tai mikä lie sarjakuvalintu. Anteeksi jos kysyn, mutta oletteko te islamin tai vanhoillisen juutalaisuuden sivuhaara? Naiset pois kuvista vaikka editoimalla?
Sukupuolineutraalisuus ei ole vapareiden agendalla, naisten esineellistäminen pikemminkin. Siksi kai tuossakin kuvassa on karvaperseinen mies.
Eiii ja vielä kerran, on siellä yksi nainen ja sillä on LIINA päässä!!?!?!??! Tarkemmin katsottuna se voisi kyllä olla mieskin. Just joo.
Sukupuolten välinen tasa-arvo kuuluu kristillisiin arvoihin joten eiväthän vaparit voi perivihollisensa arvoja jakaa. Naiset panopatjoiksi pornofilmeihin taitaa olla lähempänä heidän arvomaailmaansa.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content28FFDD
Minun silmääni se näyttää tontulta.
Naisten on peitettävä päänsä vaparien tilaisuuksissa?
No pitihän se arvata että tää pelle innostui avauksesta ja nyt se on taas ihan sekona. Pyllyaloituksia ka- kommentteja pukkaa....
Kuka näistä kirjoittajista on se pelle?
Ymmärränkö oikein: vapaa-ajattelijat ovat ajavinaan tasa-arvoa? Eli on ihan oikein, että uskovaisten kohdalla naisten asemaa tulee kohentaa, mutta on siinä nyt joku raja sentään mihin niitä (naisia) oikein hyväksytään. Vaparit ovat miehiä, eikä siellä naisia tarvita. Uskovaiset sietäkööt naisia, kunhan vaparien ei tarvitse?
Öö...? Vapaa-ajattelijoissa on naisia. En muista ikinä sukupuolen olleen minkäänlainen kysymys missään va-toiminnassa.
Joojoo, on kuva. Mutta miten noin asiasta. Sivulla on yksi aivan konkreettinen ehdotus: "Vapaa-ajattelijoiden mielestä - - lukiolaisten pitäisi voida itse valita oppiaineensa". Tämä tarkoittaisi lukiolain 10 § muutosta. Mitä mieltä siitä?
Ja sitten on tavoite, joka ei konkretisoidu yhteen lakipykälään, mutta sillä on melko selvä sisältö silti: "- - päiväkotien ja koulujen sekä armeijan tulisi olla katsomuksellisesti neutraaleja, kuten ne ovat poliittisesti neutraaleja."
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Jos kuva ja teksti on ristiriidassa kuva voittaa aina. Mikä on kuvan viesti? Välittyikö se sellaisena kun tarkoitettiin vai oliko kuvan ensivaikutelma jotain aivan muuta kuin mitä vaparit toivoivat. Vahva kuva jyrää kirjoitetun viestin.
Vaparit ovat ilmeisesti epäonnistuneet kuvaviestinnässään ja joutuvat sen kanssa vastatusten.
Asiaa tuskin vie eteenpäin se, että eri viestin (kuin mitä oli ilm. tarkoitettu)saaneita haukutaan nettikirjoituksissa.
Vaparit haukkuvat kaikkia, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä. Iso kysymys heille näyttää olevan valtion rahojen saaminen itselleen ja sen takia halutaan pitää siloista pintakuvaa. Välillä todellisuus kuitenkin tulee esiin, kuten tässä kuvituksessa. Se ei liittynyt tekstiin mitenkään ja ainoa selitys tuommoiselle hahmolle oli aiemmin saman yhdistyksen järjestämä pornokampanja. Ja näille annetaan verorahaa!
Oletko koskaan miettynyt miksi kukaan ei ole sinun kanssa samaa mieltä? Onko koskaan tullut ajatus mieleesi että ehkä se oletkin sinä joka olet väärässä?
Ketä kommentoit?