Markkina- ja luottotietoyhtiö Bisnode on selvitellyt missä kunnissa asukkailla on eniten lainaa suhteessa alueen asuntojen arvoon. Kuntakohtainen lainoitusaste on saatu jakamalla kunnan asukkaiden yhteenlaskettu lainamäärä kunnan asuntokannan arvolla. Tilastoja sekoittaa jonkin verran kussaskin kunnassa olevien vuokra-asuntojen määrä, jota ei ole puhdistettu tilastoista. Laskelmat ovat tältä vuodelta.
.
Nokia 28,4
Lempäälä 28,3
Valkeakoski 28,2
Kaarina 27,6
Vihti 27,5
Pietarsaari 27,2
Salo 27
Ylöjärvi 26,5
Nurmijärvi 26,3
Siilinjärvi 26,2
Kangasala 25,5
Varkaus 25,1
Raisio 24,9
Kotka 23,9
Kirkkonummi 23,8
.
.
.
Hämeenlinna 19
Kerava 18,8
Vantaa 18,8
Jyväskylä 18,7
Sastamala 18,3
Kuopio 18,2
Lahti 17,9
Espoo 17,8
Lappeenranta 17,7
Mikkeli 17,7
Savonlinna 17,2
Joensuu 15,4
Tampere 14,9
Turku 14,6
Helsinki 10,8
.
Nokia 28,4
Lempäälä 28,3
Valkeakoski 28,2
Kaarina 27,6
Vihti 27,5
Pietarsaari 27,2
Salo 27
Ylöjärvi 26,5
Nurmijärvi 26,3
Siilinjärvi 26,2
Kangasala 25,5
Varkaus 25,1
Raisio 24,9
Kotka 23,9
Kirkkonummi 23,8
.
.
.
Hämeenlinna 19
Kerava 18,8
Vantaa 18,8
Jyväskylä 18,7
Sastamala 18,3
Kuopio 18,2
Lahti 17,9
Espoo 17,8
Lappeenranta 17,7
Mikkeli 17,7
Savonlinna 17,2
Joensuu 15,4
Tampere 14,9
Turku 14,6
Helsinki 10,8
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tällä lainojen määrällä suhteessa asuntojen hintaan ei välttämättä ole kauheasti arvoa, mutta asuntojen hinta siihen missä asuu on. Esim. Sastamalassa asuntojen hinnat ovat tosi korkeat, kun Porista ja sen läheisyydestä saa halvemmalla asunnon,
myös esim. Nokialta saa asunnon halvemmalla kuin Sastamalasta, siis tarkoitan
vanhaa Vammalan kaupunki aluetta. Porista saa kolmion samalla hinnalla kuin
Sastamalan keskustasta kaksion, ja taas Nokialta, mikä on tosi lähellä Tamperetta
saa asunnon myös jopa halvemmalla kuin Sastamalasta. Kumma asia kun Sastamala
on kuitenkin sivussa ns. suurkaupungeista.
No se mielenkiinto toki asiaan liittyy, että jos suuri lainoitusaste yhdistyy muuttotappiopaikkakuntaan. Tarkemmaksi tilaston saisi poistamalla vuokrataloudet. Erityisesti Helsingissä on paljon vuokratalouksia, joten Helsinki on listan alimpana.
Näyttää nopeasti vilkaistuna tuo listan pohja koostuvan muutenkin yliopistokaupungeista = paljon vuokrakämppää...
Ensimmäinen yhtään tutumpi kunta tuolta listalta on Vihti. Oli muutama vuosi sitten muuttovoittokuntalistalla ensimmäisenä. Veikkaan syynä tässä olevan sen, että rakennuskanta on toisaalta vanhaa ja arvotonta, toisaalta uutta ja tiukasti lainoitettua. Välimaasto varmaan puuttuu lähes kokonaan. :)
Listasta kyllä pystyy päättelemään, että yläpään paikkakuntien väestöllä on lainaa selvästi suhteessa asunnon arvoon, kuin vaikkapa helsinkiläisillä. Ilman vuokra-asuntojakin helsingin numero noussee vain kahteen kymmeneen.
Joka tapauksessa espoolaisilla on asuntovelkaa keskimäärin sellaiset 120000 euroa /asuntovelallinen talous.
Olettaen, että tut pitää paikkansa - se kai vastaisi valtakunnan keskiarvoa.
.
Voisikohan keskimääräisen asunnon koko olla Espoossa n. 80 neliötä. Keskimääräisen asuntoneliön arvo Espoossa on n. 3430 euroa. Tuota suhdetta laskien velan määrä asuntovelkaisilla suhteessa asunnon arvoon voisi olla n. 44 prosenttia.