Mikähän siinäkin on, kun salskea nuorimies tarjosi mummuille seksipalveluja mm. nuolemalla näiden tussua, ja sitten kaverille lätkäistiin tästä pyyteettömästä palvelustaan linnatuomio? Mistä mummut nyt saavat tyydytyksensä? Eikö mummuilla ole mitään oikeuksia?
Mikä tätä maata oikein vaivaa?
Mikä tätä maata oikein vaivaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
En tiedä, mutta on mahdollista että osa on saanut mielihyvää tapahtuneesta. Raskauden pelkoakaan ei ole ollut. Tuomitsen teon kuitenkin täysin.
Siis hyi vittu, mieti nyt jotain 100 vuotiaan fossiilin vitun nuolemista!
mummot kiihtyi ja organisoi poijan nielua ja meni syöksyt lahkeisiin. teko sinänsä omalaatuinen,mutta raskauden pelosta tai piikuuden menetyksistä ei liene kyse.
9v on kuitenkin säälittävän väärä, 9kk olisi korkeintaan sopivaa.
ikäihminen ei saa suomessa tuon mukaan osallistua pesän pyyhkimisiin,eikä edes lievään hyvänolon tunteeseen...
mutta kun mamut nusasee paksuksi taas kymmeniä suomihoroja, se hyväksytään ilman isompia ongelmia ja kansa maksaa jälkilöylyt. tuomarointi on vähintääkin täysin pielessä.
hyissaatana!
mahtaa olla linnassakin kivat oltavat kun sana kiertää. ja linnassahan se kiertää.
Miten niin se nuoli? Oraaliraiskaushan tarkoittaa sitä että SE TYÖNSI MUNANSA liikuntakyvyttömien MUMMOJEN SUUHUN.
Ihme ettei kukaan mummo tukehtunut kuoliaaksi?
ja ilmeisesti osasi sitten oman turvallisuutensa takia valkata hampaattomat mummot..
No hei ne oli LIIKUNTAKYVYTTÖMIÄ!
Ei kai 100 vuotialla mitään omia hampaita ole!
Sehän on syntynyt 1915 eli ENNEN SOTIA, ei sillon mitään hammashuoltoa ollu!
Seksipalvelujen ostaminen naiselta on rikos, ei seksin myyminen. Mummuille pitäisi tasa-arvon nimeen rangaistus antaa, ei miesnuolijalle.
Saisipa vapaaehtoisesti edes mummoa.
Onneksi syyllinen ei ollut Kongolainen
Saattoihan se ollakin, tai somali. Nimen muuttaminen ei ole kovin
iso juttu. Kai muistat Aatami Suomenaron tapauksen?