Naamioituminen ja vastamielenosoitukset

Vihervasemmistolaiset isänmaanpetturit tekevät tahtomattaan jotain hyvääkin järjestämällä näitä vastamielenosoituksiaan aina kun on rajoja kiinni vaativa mielenosoitus.

Ensinnäkin vastamielenosoitusten kanssa myös varsinainen mielenosoitus kerää enemmän huomiota osakseen. Toiseksi siten ihmisillä on tilaisuus omin silmin nähdä, mitä räyhäävää roskaväkeä ja isänmaan halvalla myyvää tyyppiä vihervasemmistolla on riveissään. Kolmanneksi se paljastaa osin suomalaisen viranomaiskorruption.

MV-Lehti kuvasi Turussa tapahtunutta vastamielenosoitusta. Videon voi katsoa täältä:

http://mvlehti.net/2015/10/18/turku-pansio-17-10-2015-rajat-kiinni-mielenosoitus-vastamielenosoitus/

Etualalla metelöi jollain vieraalla kielellä ilmeisesti mamutaustainen mies. Hänen kasvonsa ovat esillä, mitä ei voi sanoa useimmista muista. Melkein kaikki vastamielenosoittajat käyttävät jonkinlaista naamiota tai peittävät huivilla tai käsin osan kasvoistaan.

Ironista, että osa naamioista tuo mieleen naamiot, joita Kserkseen eliittikaarti, "Kuolemattomat", käyttää 300-leffoissa. Niissä leffoissa, jossa idästä tuleva persialaisarmeija uhkaa jyrätä Kreikan kaupunkivaltiot.

Muistaako joku vielä Lahden KKK-miehen? Eräs syy, miksi poliisi teki hänestä Suomen etsityimmän miehen, oli "naamioituminen julkisella paikalla" joka siis on kiellettyä laissa jos "ilmeinen tarkoitus on tehdä väkivaltaa". Kolmen minuutin jälkeen tässä Turun mielenosoituksessa eräs vastamielenosoittaja lyökin aidan lähelle tullutta naista. Miksi tuota naamioitunutta roskasakkia jotka kutsuvat itseään vastamielenosoittajiksi ei kerätä talteen? Jos KKK-mies, joka ilmeisesti ei tehnyt mitään laitonta, herätti niin paljon huomiota, niin miksi naamioituneiden suvakkien räyhääjät voivat rikkoa lakia miten paljon lystäävät.

Suurin osa suomalaisista haluaa rajat kiinni ja yli puolet pitää hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa epäonnistuneena.
29153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ihmettelen vaan miksi sallitaan naamioiden käyttö

Äänestä
  • Jottei kukaan huomaisi että valtaosa heistä on ulkomaalaisia rikollisia?

    Äänestä

Niin. Noilla Unelmamielenosoittajilla ei ole lupaa "vastamielenosoituksilleen" eikä naamioitua saisi. Heille vain annetaan nämä jostain syystä anteeksi aina, mutta ei luvan pyytäneille oikeille mielenosoittajille.

Kaksoisstandardit elävät vahvana valtamediassa ja suvaitsevaisten keskuudessa. Ovatko he todella niin typeriä, että luulevat valheellisen ideologiansa kestävän pitkän päälle? Terve ja tiedostava ihminen ei todellakaan ole mikään "suvaitsevainen" tai ns. antifasisti.

Äänestä

Mahtaakohan mamuqat oikeesti tajuta, että nuo suvakit pitävät mielenosoitusta heidän puolestaan. Jos hyvä säkä on niin muutamat katsovat jostain Al Jazeerasta että kylläpäs on iso porukka osoittamassa mieltä heitä vastaan.

Äänestä
  • Oho, Runosmäen koulussa oiski ollut hometta. Harmi kun ne vastusti siellä paikkakunnalla.

    Äänestä

  • mv-lehti!!!???!!! ;D

    Äänestä

  • Se Suomen suosituin lehti tällä hetkellä.

    Äänestä

  • mitähuttua kirjoitti:

    mv-lehti!!!???!!! ;D

    MV-lehti on piikki syvällä suvakkien lihassa.

    Äänestä

natsistinen Suomen Vastarintaliike valokuvaa kaikki vastamielenosoituksiin osallistuneet ja etsii heidän nimensä. Siksi naamioituminen.

Äänestä
  • Niin pitää tehdäkin, vitun haiseva sossunisti terroristi!

    Äänestä

  • Hyvää työtä sitten vastarintaliikkeeltä.

    Äänestä

  • Miksi ihmeessä kuvittelet, että kaikki toimisivat samalla tavalla kuin Dan Koivulaakson ja Mikael Brunilan kommari/narkkaripoppoo?

    Äänestä

  • Eiköhän nuo naamioidu ihan vain siksi, että poliisi ei saisi heitä myöhemmin kiinni ja asetettua syytteeseen pahoinpitelyistä ym. suvaitsevaisista rikoksista.

    Äänestä

  • Kerrotko, kuinka väkijoukosta otetun valokuvan perusteella selvitetään jokaisen henkilöllisyys? On ne paljon viisaampia siellä vastarintaliikkeessä kuin tällainen tavallinen natsi.

    Äänestä

Laki sallii naamioitumisen niin mielenosoituksissa kuin muuallakin. Ei ole kaukaa haettua pitää sitä peräti yksilönvapauteen kuuluvana perusoikeutena.

Äänestä
  • https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20041006
    "17 luku
    Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
    13 a §
    Laiton naamioituminen

    Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."

    Äänestä

  • Eihän salli, vitun idiootti. Naamioituminen on laitonta, jos mielessä on väkivalta tai vahingon aiheuttaminen. Eli suvakkivajakeilta se on ehdottoman kiellettyä.

    Äänestä

  • Eli on ennakoitu jo laissa, että juuri tuontapaiset kokoontumiset voivat lietsoa väkivaltaa ja silloin naamioitua ei voi tunnistaa.

    Äänestä

  • Et tainnut lukea myöskään aloitusta kovin huolellisesti. KKK-miestä etsittiin koska mm hän oli naamioitunut julkisella paikalla. Vaikka hän ei ollut tehnyt väkivaltaa eikä paljon muutakaan kuin seissyt siellä muiden mielenosoittajien kanssa.

    Kuitenkin nämä vasemmistohörhöt jotka pitävät "suvaitsevaisia" mielenosoituksia naamioituvat JA tekevät väkivaltaa (juuri tämän yhdistelmän laki kieltää) mutta heitä ei kerätä talteen riehumasta.

    Äänestä

  • Ei_laillista kirjoitti:

    https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20041006
    "17 luku
    Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
    13 a §
    Laiton naamioituminen

    Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."

    Laillista. Huomaathan ehdon viittaamassasi pykälässä: "...ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta..."

    Äänestä

  • Nimenomaan.

    Äänestä

  • Mielenkiintoista on, että naamioitua kyllä saa, vaikka ilmeinen tarkoitus olisi esimerkiksi vain ryöstellä. :D

    Äänestä

  • Virallisesti laki kieltää sen, koska ryöstely pitää väkivaltaa sisällään.

    Äänestä

  • Ryöstely lie eri asia kuin ryöstö, joka on kai rikosnimike. Tarkoitin ryöstelyllä holtitonta toisten omaisuuden haltuunottoa, varastelua siis oikeastaan. Siinähän ei ole välttämättä tarpeen käyttää väkivaltaa eikä aiheuttaa vahinkoa omaisuudelle.

    Äänestä

Jokaisen ilmaisunvapauttaan arvostavan mielenosoittajan olisikin hyvä aina käyttää myös oikeuttaan naamioitumiseen, jollei naamioitumattomuudelle ole erityistä painavaa perustetta. Kansalaisoikeuksien pysyvyyttä vahvistaa niiden käyttäminen.

Äänestä

Juuri tuollaiset vihervasemmistolaiset pakolaisia hyysävät isänmaanpetturit tulisi hirttää hengiltä mahdollisimman moni, jottei tämä haitallinen invaasio pääsisi enää tunkeutumaan maahamme!
Näkisivät vihervasurit, että tämä pelleily loppuu nyt!
Myös maamme johtavat petturipoliitikot, kuten Juha Sipilä, Alexander Stubb ja
Petteri Orpo tulisi myös laittaa hirteen roikkumaan.
Olen lopenkyllästynyt tähän helvetilliseen pakolaisaaltoon, joka leviää kuin hallitsematon syöpä.

KANSALLISMIELINEN VALLANKUMOUS SUOMEEN HETI !!!

Äänestä
  • Mutta eivätkös nuo kaikki mainitsemasi ole Allahin lapsia?

    Äänestä

Kyllä ne naamaripellet vain munaavat itsensä. Hyvä homma kun niitä kuvataan että näkevät ihmiset miten pimeää porukkaa "rasismin vastustajat" on. Taas apinaorkesteri on tulossa häiriköimään seuraavaankin mielenosoitukseen
http://takku.net/article.php/2015101809413022

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NaamioHörhöt kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset isänmaanpetturit tekevät tahtomattaan jotain hyvääkin järjestämällä näitä vastamielenosoituksiaan aina kun on rajoja kiinni vaativa mielenosoitus.

Ensinnäkin vastamielenosoitusten kanssa myös varsinainen mielenosoitus kerää enemmän huomiota osakseen. Toiseksi siten ihmisillä on tilaisuus omin silmin nähdä, mitä räyhäävää roskaväkeä ja isänmaan halvalla myyvää tyyppiä vihervasemmistolla on riveissään. Kolmanneksi se paljastaa osin suomalaisen viranomaiskorruption.

MV-Lehti kuvasi Turussa tapahtunutta vastamielenosoitusta. Videon voi katsoa täältä:

http://mvlehti.net/2015/10/18/turku-pansio-17-10-2015-rajat-kiinni-mielenosoitus-vastamielenosoitus/

Etualalla metelöi jollain vieraalla kielellä ilmeisesti mamutaustainen mies. Hänen kasvonsa ovat esillä, mitä ei voi sanoa useimmista muista. Melkein kaikki vastamielenosoittajat käyttävät jonkinlaista naamiota tai peittävät huivilla tai käsin osan kasvoistaan.

Ironista, että osa naamioista tuo mieleen naamiot, joita Kserkseen eliittikaarti, "Kuolemattomat", käyttää 300-leffoissa. Niissä leffoissa, jossa idästä tuleva persialaisarmeija uhkaa jyrätä Kreikan kaupunkivaltiot.

Muistaako joku vielä Lahden KKK-miehen? Eräs syy, miksi poliisi teki hänestä Suomen etsityimmän miehen, oli "naamioituminen julkisella paikalla" joka siis on kiellettyä laissa jos "ilmeinen tarkoitus on tehdä väkivaltaa". Kolmen minuutin jälkeen tässä Turun mielenosoituksessa eräs vastamielenosoittaja lyökin aidan lähelle tullutta naista. Miksi tuota naamioitunutta roskasakkia jotka kutsuvat itseään vastamielenosoittajiksi ei kerätä talteen? Jos KKK-mies, joka ilmeisesti ei tehnyt mitään laitonta, herätti niin paljon huomiota, niin miksi naamioituneiden suvakkien räyhääjät voivat rikkoa lakia miten paljon lystäävät.

Suurin osa suomalaisista haluaa rajat kiinni ja yli puolet pitää hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa epäonnistuneena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu