"Silmät ovat ikkunoita, joiden läpi aivot kurkkivat maailmaa."
Ateistit: ONKO SILMÄ SATTUMAN TULOS?
NerokkaastiSuunniteltu
83188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Sattumanvarainen,osaamaton mykkä Jeesusko loi kaihin ja sokeuden?
Loi loi, Kaiken Hän Loi
Ei, vaan se on taas saatanan aikaansaannosta
Kuka se loikaan saatanan?
Silmä ei suinkaan ole yhden sattuman tulos, vaan silmä on kehittynyt sattuman avulla lukemattomia kertoja erilaiseksi ja eri tavalla havaintojen perustella, kutan nykysin elävän eliöstön perusteella jokainen järkevä yksilö voi itse havaita, jos vain pystyy, ymmärtää ja haluaa.
täh? en ymmärrä mistä puhut idiootti
Ethän ole tähänkään mennessä mitään ymmärtänyt !
Miksi siis nyt luulisit jotain jostain ymmärtäväsi ??
Jumalako sinut opetti noin toista jumalan luomaa solvaamaan?
Kyllä nämä kommenttini kumpuavat pohjattomasta älykkyyteni kaivosta.
Odotappa, kunnes siirryn oikein solvausosastolle, sillä nythän minä vasta imartelin.
Joka aloitukseen on omat nikkivarkaat!!!!!!!!!!
Silmän evoluutio valoa aistivista soluistä oikeasti näkevään silmään tiedetään nykyään jo varsin hyvin. Ymmärrän toki ettet sinä sitä ymmärrä, etkä tule koskaan ymmärtämäänkään, koska teiltä uskovilta puuttuu kyky ajatella ja ymmärtää asioita ja tehdä loogisia päätelmiä. Erittäin säälittävää on sellainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Silmän_evoluutio
Mutta jatka sinä vain luulemista että jokin näkymätön taikaheppuli taikoi kaiken olemaan, ettehän te muuta osaa, te säälittävät ajattelemisesta osattomat.
Et ymmärrä yhtikäs mitään!!!!!!!
Silmän suorittamaan tietojenkäsittelyyn liittyy muun muassa automaattinen etäisyyden, pupillin koon ja silmiä liikuttavien lihasten kontrollointi ja silmille havaitsemattoman nopea värinän tuottaminen, joka mahdollistaa jatkuvan näkemisen.
Tuliko tämä sattuman tuloksena???????????????????????
Ei koska sille on kyvetty osoittamaan selkeä kehityskaari, toisin kuin jumalallasi joka sattumalta sattuu olemaan ainoa oikea mihin uskot.
kamelinperse pröpisee omiaan, kuinka homppelia
Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan.
Päivä ilmoittaa ne päivälle, yö julistaa yölle.
Ei se ole puhetta, ei sanoja, ei ääntä jonka voisi korvin kuulla.
Kuitenkin se kaikuu kaikkialla, maanpiirin yli merten ääriin.
Ps. 19:2-5)
Taivaan tähdet, maailmankaikkeuden äärettömyys, luonnon ihmeet ja auringonlaskun kauneus – kaikki nämä viittaavat Luojaan, Jumalaan.
Jos tämä ei vielä vakuuta, Jumalasta on todisteita myös omassa sydämessämme. Sananlaskuissa sanotaan:
Snl. 3:11
Myös iankaikkisuuden hän on pannut meidän sydämeemme.
Syvällä sisimmässämme on jotakin, joka tiedostaa sen, että on olemassa jotain muuta ja joku muu kuin vain tämä elämä tässä maailmassa.
Voimme kieltää tämän tiedon älyllisesti, mutta Jumalan läsnäolo meissä ja meidän kauttamme on silti olemassa.
"Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan."
Jaa no eipä ole ainakaan vielä julistanut kunniaa.
"Päivä ilmoittaa ne päivälle, yö julistaa yölle."
Että vuoroajatkin osaavat vielä puhua.
"Ei se ole puhetta, ei sanoja, ei ääntä jonka voisi korvin kuulla."
Silloin ei kyse ole puheesta.
"Kuitenkin se kaikuu kaikkialla, maanpiirin yli merten ääriin."
Näin siis joidenkin mielikuvituksissa.
"Jos tämä ei vielä vakuuta, Jumalasta on todisteita myös omassa sydämessämme. Sananlaskuissa sanotaan:
Snl. 3:11
Myös iankaikkisuuden hän on pannut meidän sydämeemme."
Juu hokkuspokkus kirja kertomukset eivät ole sen vakuuttavampia kuin sadut saunatontusta.
"Syvällä sisimmässämme on jotakin, joka tiedostaa sen, että on olemassa jotain muuta ja joku muu kuin vain tämä elämä tässä maailmassa."
Vain taivas on rajana mielikuvituksen kanssa.
"Voimme kieltää tämän tiedon älyllisesti, mutta Jumalan läsnäolo meissä ja meidän kauttamme on silti olemassa."
Ja tämä on havaittavissa miten?
"Jos tämä ei vielä vakuuta, Jumalasta on todisteita myös omassa sydämessämme."
Minun sydämeni pumppaa verta ja aivot ajattelevat. Kamelikuskeilla oli vielä hiukan puutteelliset tiedot ihmiskehon eri osien tehtävistä. Vielä 1800-luvulla kuviteltiin, että eri intohimot sijaitsevat eri elimissä, mm. eräs ajattelija sijoitti ahneuden peräsuoleen ja kateuden muistaakseni pernaan.
1800- luvulla vielä vaikuttanut Humoraalioppi opetti myös masennuksen johtuvan pernasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Humoraalioppi
Silmän kehityshistoria tunnetaan jo niin hyvin, että tuota aloitusargumenttia käyttävät enää kreationisteista ne kaikkein idiooteimmat. Ja se on jo saavutus.
Current Biology -tiedelehdessä julkaistu:
Saksalaisten aivotutkijoiden tuore tutkimus osoittaa, että silmämme ovat suorastaan taianomaisen nerokkaasti suunniteltuja. Fotonien tuomia tietoja käsitellään mykistävän monipuolisesti jo silmänpohjissa, joita naturalistit ovat joskus väittäneet ”huonosti suunnitelluiksi”. Silmänpohjissa tapahtuva kuvankäsittelyn mittavuus on ällistyttävää. Verkkokalvolle joka sekunti tuleva miljardin fotonin ryöppy jakautuu siellä noin 20 eri kanavaan kuvankäsittelyä varten ennen tietojen lähettämistä aivokuorelle. Tutkijat kuvaavat kahden tällaisen kanavan toimintaa ja kutsuvat havaintojaan ”lähes taikuudeksi”. He toteavat, että katsellessamme nautimme samanaikaisesti sekä suurenmoisesta kolmiulotteisen kuvan terävyydestä että tasokkaasta ja nopeasta resoluutiosta – erotuskyvystä. Samanaikainen terävyys ja nopeus ovat mahdollisia verkkokalvolle asennettujen rinnakkaisten kuvankäsittelykanavien ansiosta. Nämä ovat välittömästi käytettävissä verkkokalvon bipolaari-soluissa. Kukin kanava muodostuu erityyppisistä verkkokalvon soluista. Niistä kukin välittää jonkin kuvan erityisominaisuuden kuten havaitun asian reunan, liikkeen suunnan tai värin.
>Saksalaisten aivotutkijoiden tuore tutkimus osoittaa, että silmämme ovat suorastaan taianomaisen nerokkaasti suunniteltuja. Fotonien tuomia tietoja käsitellään mykistävän monipuolisesti jo silmänpohjissa, joita naturalistit ovat joskus väittäneet ”huonosti suunnitelluiksi”...
Jos väittää tieteellisen lehden todella julkaisseen tällaista kreationistis-uskonnollista julistusta toimituksellisena materiaalinaan, pitää sitten näyttää lähde kans. Kymppi vetoa, että tässä on juttu kuljetettu uskonnollisen filtterin läpi eli palstakirjoittaja valehtelee (taas).
Miksi valehtelet, että Jumalaa ei ole olemassa???
Jokaisella seurauksella täytyy olla aiheuttaja, mikä se on sinulla?
Ennen kuin sinulla on mitään oikeutta kysellä, näytät sen aiemmin pyytämäni lähteen. Mikäs siinä mahtaa olla niin vaikeaa? Et kai vaan päästellyt hiukan muunnettua totuutta, ja koetat siksi siirtää maalia?
Niin. Ja kuten tavallista kretut ovat vähän "modailleet" tuota suomennostaan. Jotenkin esmes unohtuu se hauska seikka että artikkeli mainitsee ihmistenkin olevan apinoita... Alkuperäinen artikkeli luettavissa täältä:
http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(13)01341-9
Klikkaa kohtaa "full text". Evoluutiosta siis tässäkin puhutaan, vaikka kretupellet eivät sitä ilman rautalangastavääntöä tajua...
Ei välttämättä tarvitse . Sekin on todistettu.
Tässä on jotain tietoa, ei uskomusta tai luulosairauttakaan ja varmasti hyötyä ateistien ja meidän uskovien korville ja näköaistille. Pilkkaaminen palstalla on provosoinut meidät uskovatkin hieman puolustamaan enemmän Jumalan ihmeitä. Olisi ystävällistä säilyttää asiallinen taso, koska palstan uskovat tuntuvat olevan pääosin hyväntuulisia ja kielisiä ja kaikkea muuta kuin äärifundiksia. Emme me mitään pahaa tarkoita kenellekään. Humalaiset pitäkää ystävällisesti vakka kiinni
jos sieltä ei lähde mitään rakentavaa, koska se karkoittaa kirjoittajia pois...
..mutta silmästä..rakenne on niin monimutkainen, että ihmisen järki on kovilla..
kuka laittoi valaan ja hain silmän oikeille paikoilleen
https://www.youtube.com/watch?v=E_Gs0b1PN3g
Hih, harvinaisen luotettavan tuntuinen lähde
.
.
.
.
.
ollakseen uskovalta...
"Tässä on jotain tietoa, ei uskomusta"
Unohdit nyt kokonaan laittaa sen tiedon ja sen sijaan laitoit juutuubi-linkin jonkin uskonnollisen propagandahörhön höpinöistä, siis nimenomaan pelkkää luuloa ja uskomusta. Erittäin säälittävää on sellainen ja muutenkin teillä uskovilla näyttää olevan erittäin kummallinen käsitys siitä mitä normaalisti tarkoitetaan sanalla tieto. En voi muuta kuin lainata tuolla edellä jo ollutta:
"Silmän kehityshistoria tunnetaan jo niin hyvin, että tuota aloitusargumenttia käyttävät enää kreationisteista ne kaikkein idiooteimmat."
Mutta kun usko kieltää kaiken ajattelemisen, niin eihän sille mitään voi.
Mee tenavapalstalle hihihihihihihtelemään, jätä aikuiset pohtimaan aihetta!!!
Mieletön se, joka ajattelee: "Ei Jumalaa ole"
Ps. 14:1
Me imuroimmekin Electroluxeilla ja muilla merkeillä.
Toimiiko sinulla..... taju oikeasta ja väärästä, siis murha, valehtelu, varastaminen ja moraalittomuus jne. on väärin?
Ainakaan yhdelläkään tämän ketjun uskovista kirjoittajista ei näytä toimivan sellainen moraali, jossa valehtelu olisi väärin. Sen verran paksuja valheita tässä(kin) ketjussa on taas kerran kierrätetty.
Mutta omaa oksaanne te vain sahaatte, sillä valheilla tuppaa olemaan lyhyet jäljet ja jatkuvasti valehtelevalta katoaa kaikki vähäisinkin uskottavuus.
Silmän asemesta meidän tulee puhua silmistä.
Silmä on kehittynyt ainakin kolme kertaa itsenäisesti ja erossa toisistaan. Nämä kolme eri reittiä evoluutiossa tunnetaan aika hyvin, mutta saattaa olla, että reittejä on usempikin.
Toiseksi eri eläinten silmät poikkeavat aika paljon toisistaan. Hyönteisten silmät eroavat lintujen tai matelijoiden silmistä, jotka eroavat nisäkkäiden silmistä.
Alkeellinen näköelin on löydettävissä jo hyvin varhaisista monisoluisista eliöistä. Vastaavasti muutamat lajit ovat menettäneet näkökykynsä valottomissa ympäristöissä.
Uskovaiset puusilmät !
https://youtu.be/EYXeib4btj4?t=24m21s
Kelatkaa kohtaan 24:21 ja siitä alkaa viiden minuutin selitys miten silmän evoluutio tapahtui.
Ateisti on todella varustettu yksinkertaisella aivotoimilla!!
Verkkokalvon soluja on 20 eri tyyppiä. Tutkijat kuvaavat parasol-soluja, jotka vastaavat nopeasta ja hieman epätarkasta kuvan käsittelystä ja midget-soluja, jotka vastaavat hitaasta ja tarkasta kuvasta.
Edellä mainitut solut on ensiksikin asennettu rinnakkain bipolaari-solujen kanssa (aistinsolujen ja amacrine-solujen väliin). Toiseksi ne on lisäksi asennettu sarjaan amacrine-soluihin nähden (bipolaari- ja ganglion-solujen väliin). Kolmanneksi bipolaari-solujen tuottaman sähkövirran aaltomuodolla on tärkeä merkitys. Tämä aaltomuoto puolestaan riippuu bipolaari-solujen hermosäikeiden erityisellä tavalla asennettujen täsmämuotoisten ionikanavien ominaisuuksista. Ne kanavista, jotka sijaitsevat parasol-solujen etupuolella, ovat nopeasti reagoivia ja voivat tuottaa voimakkaita ja lyhytkestoisia sähköpurkauksia. Midget-solujen etupuolelle asennetut kanavat puolestaan käyttäytyvät täysin säädellysti ja lähes ”passiivisesti”. Asetelma muistuttaa sähköpiirustusta, jossa on mukana myös signaalimuodot.
Sinulla on netti käytössäsi, mistä viidessä minutissa löytyy vastaus. Ei osaa, ei ymmärrä.
....ja sinullakin on käytössä nettiraamattu, joka löytyy googlettamalla osoitteesta: Raamattu 1933 30 sekunnissa!!!
Raamatullisten todisteiden lisäksi on olemassa MUITAKIN perusteluja.
Ensinnäkin se alkaa siitä, että väitetään, että on olemassa suurempaa kuin ei olla olemassa, ja sen vuoksi suurimman ajateltavissa olevan olennon on oltava olemassa.
Jos Jumala ei olisi olemassa, silloin Jumala ei olisi suurin ajateltavissa oleva olento, mutta tämä olisi ristiriidassa Jumalan määritelmän kanssa.
>Raamatullisten todisteiden lisäksi on olemassa MUITAKIN perusteluja.
No melko varmasti joo, sillä mitään "raamatullisia todisteita" ei ole olemassakaan.
Miljoonat ihmiset hylkäävät selvän ja kiistämättömän tiedon Jumalasta ja uskovat sen sijaan valheeseen, sinä olet yksi heistä.
Ihmisillä ei ole mitään puolustusta sille, etteivät he usko Jumalaan
Jumalan näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Puolustuksesi on kuin tuuleen huutaisit...turhuutta.
Mitä on turhuus, se on kiteytetty hyvin Saarnaajan kirjaa, Raamattuun
No mihin valheeseen minä sitten mielestäsi uskon?
Möttöskän klaanin evo-oppiin...? :-)
Ei silmän rakenne ole sattumaa, se on kehityksen tulos. Kehitykseen tarvitaan yleensä satoja sukupolvia, kehitys ei tapahdu kerralla (paitsi mutaatioissa, ja silloinkin useimmiten huonoon suuntaan).
Ihmisellä on moneen muuhun eläimeen verrattuna erittäin huono silmä. Käyttääkö oma jumalasi rillejä? Olethan hänen kuvansa...
Kehityksen tulos..... älä ole typerä!
Tuoreet havainnot vahvistavat käsitystä silmien nopeasti toimivasta tietojenkäsittelyjärjestelmästä.
Tutkijoiden julkaisussa ei käytetä ollenkaan sanaa ”evoluutio” vaan rakenteita kuvataan ilmaisulla ”verkkokalvon bipolaari -solujen design”.
Havaittu sähkönvirran vaihteleva kulkunopeus solujen eri osissa on oleellisen tärkeää, kun mietitään mitä bipolaari-solut todellisuudessa tekevät. Ne eivät ole pelkkiä passiivisia tiedonsiirtokaapeleita vaan niissä tapahtuu merkittävää tietojen esikäsittelyä. Kyseessä on monimutkainen hermoverkon muodostama säätelyjärjestelmä.
Taianomaisuus ilmenee pääosin hermoratojen päiden muodostamassa ”kytkentäkaaviossa”. Siinä voidaan havaita tekninen nerokkuus, joka saa aikaan ihmeitä. Jokainen yksityiskohta on lopputuloksen kannalta tärkeä. Kaikki tapahtuu jo verkkokalvolla. Nerokas tiedonkäsittely jatkuu edelleen aivokuorella ja tämän jälkeen muualla aivoissa, missä arvioidaan saadun kuvallisen tiedon merkitys.
>Tutkijoiden julkaisussa ei käytetä ollenkaan sanaa ”evoluutio” vaan rakenteita kuvataan ilmaisulla ”verkkokalvon bipolaari -solujen design”.
No jokos saat linkitettyä sen tutkijoiden julkaisun, jotta voimme tutustua siihen ilman uskonnollisia filttereitäsi?
Et usko Jumalaan, koska se on ”epätieteellistä” tai ”koska ei ole olemassa todisteita”.
Todellinen syy on, että heti kun myönnät Jumalan olevan olemassa, joudutt myös tajuamaan olevasi vastuussa Jumalalle ja tarvitsevansa Jumalan anteeksiantoa.
Miksi sinäkin pelkäät Jumalaa?
Enhän minä pelkää tulista Helvettiäkään lainkaan, koska sitä ei ole olemassa. Sen sijaan sinä pelkäät.
Jumalaa en missään nimessä pelkää – ei tulisi pieneen mieleenkäään että voisi olla kaikkivaltias jota tavallisen ihmisen pitäisi erityisesti pelätä.
Todellinen syy siihen että sinun on välttämättä uskottava kirjaimelliseen raamatun jumalaan on se, että pääsi räjähtäisi ilman mahtavaa auktoriteettia, joka vapauttaa sinut ahdistavan ajattelun ja inhimillisen uteliaisuuden taakasta.
Sitä tutkijoiden julkaisua muuten odotamme yhä.
Et tainnut ottaa huomioon, että kyseessä ei ole ihmisen silmä, vaan kehittynyt silmä millä tahansa eläimellä? Ihmisen aivot ovat toki suuremmat, eli ne pystyvät filtteröimään silmistä tulevaa informaatiota nopeammin.
Ihmisen silmä on yksikkönä susipaska tuotos, mutta aivot korjaavat sen ongelman.
Tarve toimii evoluutionmoottorina, jos ei tarvitse silmää, sitä ei kehity
Kaikkea muuta kuin nerokasta, paitsi yksinkertaisen idiootin, kuten sinä, mielestä.
Minäkin tarvitsen silmälasit että yleensä näen jotain.
Hahaa, oppimaton idiootti, jolla on "mielikuvituskaveri taivaassa" mokasi taas:)
Myös itsekin käytän silmälaseja!
Tämä on sitä saatanan tekosia, mutta uudessa maailman ajassa ei ole silmälaseja, ei optikkoliikkeitä, ei muita sairauksia, ala tavoittelemaan sitä.
Lapsellinen naurettava idiootti...mistä uudesta maailman ajasta höpötät...ihminen syntyy, elää ja kuolee pois.
Se siitä. Usko vaikka joulupukkiin ellet totuutta kestä...
Silmä on evoluution tulosta, eli sattumaa, jota on mutaatiot ja valintaa, jota on elinympäristön vaikutus millainen geeniperimä edesauttaa selviytymistä.
Kääntäkäämme suunta 180 astetta.
Silmien iiris onkin aukko pään sisään ja mitä kummaa sieltä näemmekään?
Pelkää mustaa tyhjyyttä.
perseessä on reikä josta tulee haisevaa ainetta.
Tollasta kusipäätä rautaputkella päähän niin että on lasaretissa pari vuotta
"ONKO SILMÄ SATTUMAN TULOS?"
Jumala loi persesilmän, koska alussa sen puuttuessa kristittyjä kuoli ummetukseen. Nyt kristityt pystyvät luomaan Jumalansa kanssa paskaa.
Tollanen paskanpuhuja ei tarvi muuta kuin heinäseipään perseeseen ja niin syvälle että lapaluita kutittaa.
Näin vahvaa oli usko alkuseurakunnassa. Ei tämä ole voinut syntyä tyhjästä. Ihmiset olivat valmiit antamaan silmät päästään. Uskon heikkouttakin toki oli kuten Raamatun paikka osoittaa.
"12 Pyydän teitä, veljet: tulkaa sellaisiksi kuin minä olen, koska minäkin olen tullut samanlaiseksi kuin te. Ette te ole minua millään tavoin loukanneet. 13 Tiedätte, että julistin teille ensimmäisen kerran evankeliumia sairastumiseni vuoksi. 14 Vaikka ruumiillinen tilani pani teidät koetukselle, ette halveksineet ettekä inhonneet minua vaan otitte minut vastaan kuin Jumalan enkelin, kuin Kristuksen Jeesuksen. 15 Missä teidän riemunne ja innostuksenne nyt on? Voin todistaa teistä, että olisitte silloin antaneet minulle vaikka silmät päästänne, jos se olisi ollut mahdollista."(kirje galatalaisille 4. luku)
On myöskin mielenkiintoista miettiä,miten raamattu esittää asiat kohdalleen.
Tämä on erikoisesti tärkeää jumalankieltäjille."se joka on silmän luonut,hänkö
ei NÄKISI,ja hän,kola on korvan luonut.hänkö ei KUULISI" ???Kehoitan siten
näiden pilkkaajien olevan varovaisia, minkälaisia herjauksia levittelevät ! Lionnosta esimerkki juuri nyt talven alla.Miksi karhu hakeutuu talviunille,ja
sinä aikana synnyttää pennut ?Koska se on ohjelmoitu siten,muuten ne kuolisivat ravinnon puutteesta. Kehitysopin mahdottomuus on siinä,ettei
karhu elä tarpeeksi vanhaksi oppiakseen tekemään uskomattomia päätöksiä.
Peura tulee kiimaiseksi syksyllä,ja naaras synnyttää alku-kesällä ruohon ja
lehtien antavan "bambille"hyvän alun kasvaa terveeksi peuraksi.Vuodenajat
raikastavat kasvumaat uuteen kylvökauteen levättyään talven.
Kaikki on luotu ihmisen hallittavaksi,mutta ihminen on hyljännyt kaikki hyvät
ohjeet,ja tuhoaa kaiken mikä pitää häntä hengissä.Ihmiskunnalla on huono
tulevaisuus,kaiken saasteiden keskellä,koska ihminen on erkaantunut täysin
"elävästä Jumalasta".
Tutut pervot jälleen vauhdissa.Heitä vaivaa epävarmuus,"mitäpäs jos uskovat
ovat sittenkin oikeassa",eikös olisikin häpeällistä tunnustaa ateisti-kavereille
oleensa täysin hakoteillä."Ei se kipeä,mutta se häpeä".
PS.Sain taas tarpeekseni homojen ällöttävyyksistä.Ihailkoot omissa porukoissaan toisiansa !
Jos epäilisin, että uskovaiset olsivat oikeassa, tulisin kiireen vilkkaan lukemaan uskovien viestejä erityisesti "Ateismi" ja "Kreationismi ja älykäs suunnittelu" palstoilta ja vakuuttuisin hyvin pian että eivät ole.
Ateistit ovat jo nyt kuolleita,koska heillä ei ole kykyä arvostaa luomakunnan
kauneutta ja siihen liittyvää tasapainoista "harmoniaa".Uskovan sydän riemuitsee moninverroin enemmän ymmärryksen kautta nostattaen YAHWEn
kunniaan.Jumalattomat ovat säälittävää maan lannoitetta jo eläessään.
Tässä sitä nöyryyttä ja vanhurskautta oikein roppakaupalla. :D
Uskovaiset riemuitsevat kuolemista. Tuoko oli Harmoosien pörisiän viestin sisältö?
En tiedä mistä tuo folokkio puhuu
Ropisee kuin pissi pisuaariin
Mitä ihmettä sinä tiedät siitä mitä ateistit arvostavat. Osaatko itse muuta kuin vihata ja halveksia jeesuspäissäsi?
"Silmät ovat ikkunoita, joiden läpi aivot kurkkivat maailmaa."
Silmät ovat myös sielun peili, josta toiset voivat katsoa mieleesi eli aivoihin. Tällä en tarkoita värikalvon kuvioita ja väriä vaan katseen suuntaa. Katseen suunta kertoo mielenkiinnon kohteistasi ja tietoisuudesta. Silmän valkoinen kohakalvo ja tumma värikalvo mahdollistavat katseen suunnan tunnistamisen. Se mahdollistaa ihmisten välisen yhteistoiminnan, toisen ihmisen mielen ymmärtämisen ja on ollut ratkaiseva tekijä tietoisuuden synnyssä.
Silmät eivät ole sattuman tulos vaan luonnonvalinnan aikaansaamia.
Toiseksi ei ole (ainakaan pelkästään) niin, että "silmät ovat ikkunoita, joiden läpi aivot kurkkivat maailmaa", koska myös monilla aivottomilla eliöillä on silmiä. Jopa paljon enmmän kuin kaksi silmää.
Älä usko evoluutiovalhetta.
Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän.
Ei ateismi ankeuta. Totuus vapauttaa.
Hei uskikset, totuus on tekevä teidät vapaiksi.
Täytyy olla täysin ateismin kyllästämät aivot, jos uskoo että silmät ja aivot ovat jonkun
evoluutiohömpänhömpän tulos.
"Näkemiseen" ei tarvitse edes silmiä, vaan pelkkä valoherkkä iho riittää.
Käärmemeritähdillä on havaittu "iholla näkemistä". Silmien lisäksi käärmemeritähdiltä puuttuu aivot ja myös mm. veri.
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/01/180124111241.htm
Jumala on luonnut kaikenlaista, luonbossa on kaikella oma tehtävänsä ja tarkoituksensa.
Toisin sanoen, koska "tutkimattomia ovat Herran tiet", niin ihan kaikki sopii luomissatuun.
Miksi kaapelit on vedetty takaraivolohkolle, onko jumalasi ihan retardi.
Mistä helevetin saatanasta teisti oikein puhuu. Eihän ole saatanoita.
Teisti puhui itsensä pussiin.
Miksi silmiä ei ole kytketty otsalohkoon vaan on täytynyt vetää kytkentäkaapelit takaraivolohkolle. Siksi jumalasi on debiilinnussima vajakki.
Evoluutioteoria ei sinänsä kuulu ateismiin, mutta onhan se hienoa, että ateisteja pidetään biologian expertteinä.
Silmän evoluutiosta voit lukea vaikkapa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Silmän_evoluutio
Biologeilta voit kysellä lisää.
Minä en ole BI tai hetero. Olen uskossa ja
https://www.iltalehti.fi/fingerpori/20.11.2020
Silmä ei ole sattuman tulos vaan evoluution kautta kehittynyt.
Sattuma Elinkelpoisimman Valinta => Oppiva järjestelmä
Ei ole lainkaan sattumaa, että eläinkunnassa on paljon erilaisia silmiä. Eliöt, jotka kykenevät aistimaan valoa tai jopa näkemään, nyt vain selviävät paremmin hengissä. Silmän kehitys voidaan kuvata vaihe vaiheelta, missä jokainen pieni muutos parantaa sitä hieman.