Kerro havaintosi muillekin

mitäs näkyi

jjt2015 kirjoitti:

mitäs näkyi

näkyi mitä näkyi, se tieto ei kuulu tänne.

Ei toteutunut toiveesi asiallisesta keskustelusta ja havainnoista...Ollaanovelampia...!

Kyllä teidän kameranne tiedetään mutta emme ole kiinnostuneet lapsellisuuksistanne jotka ovat sitäpaitsi rikollista. Me olemme aikuisia. Media se koivusalon ja jungnerin kautta hyökkäsi viattoman ihmisen kimppuun ja lähti mukaan vainoon mutta eihän niiltä räkänokilta voisi muuta odottaakaan. Kaksi kakaraa.

typeryksiä kirjoitti:

Kyllä teidän kameranne tiedetään mutta emme ole kiinnostuneet lapsellisuuksistanne jotka ovat sitäpaitsi rikollista. Me olemme aikuisia. Media se koivusalon ja jungnerin kautta hyökkäsi viattoman ihmisen kimppuun ja lähti mukaan vainoon mutta eihän niiltä räkänokilta voisi muuta odottaakaan. Kaksi kakaraa.

Anteeksi, mutta mitä vittua? Jäikö lääkkeet ottamatta?

typeryksiä kirjoitti:

Kyllä teidän kameranne tiedetään mutta emme ole kiinnostuneet lapsellisuuksistanne jotka ovat sitäpaitsi rikollista. Me olemme aikuisia. Media se koivusalon ja jungnerin kautta hyökkäsi viattoman ihmisen kimppuun ja lähti mukaan vainoon mutta eihän niiltä räkänokilta voisi muuta odottaakaan. Kaksi kakaraa.

Kameravalvonnasta:
"Tietosuojasäännösten ulkopuolelle jää myös sellainen kameravalvonta, jota yksityishenkilö suorittaa pelkästään henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa. Tällaista voi olla esim. kameravalvonta, jota yksityishenkilö harjoittaa kotirauhansa piirissä eli kodin tai mökin ja oman pihapiirin alueella." Kertoo tietosuoja laki kameravalvonnasta. Mitäs rikollista siinä on?

Lakikirja kertoo taas kotirauhasta tälläistä:
"Kotirauha on Suomessa jokaiselle Perustuslain 10 §:ssa taattu oikeus olla toisten häiritsemättä siinä piirissä, joka voidaan katsoa hänen kodikseen. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Kotirauhan rikkoja on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Jos tapaus on kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Perustuslain 10 §:n 3 momentin mukaan tavallisella lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä".

Kysymys sinulle "typeryksiä":
Onko sellainen ihminen viaton ja joutunut vainon kohteeksi: joka tekee yöllisiä, kutsumattomia, vierailuja toisen tontille ja pihapiiriin. Rikkoen paikkoja, varastaen ja sabotoiden kiinteistön omistajan sekä hänen perheensä omaisuutta.

Kerrohan myös, miksi henkilö ei voi päivällä tulla näyttämään naamaansa omistajalle sekä hänen ystävilleen?
Miksi henkilö/henkilöt lähtevät juosten pakoon, jos he ovat rehellisillä asioilla ja viattomasti, sekä toistuvasti toisen omistamalla kiinteistöllä öiseen aikaan?

Mahdatkohan tietää, miltä tuntuu asua ja olla paikassa, jossa öinen tirkistelijä liikkuu ikkunoiden takana ja makoilee puskissa? Tuntuukohan se mukavalta kun näkee miten outo ihminen aamuyön tunteina valaisee taskulampulla asunnon ikkunoita ja kiertää autoa ympäri. Myös oleilu toisen ulkorakennuksissa ilman lupaa öiseen aikaan on ilmeisesti viatonta.
Onko siinä sinusta kysymys, viattoman ihmisen ajojadista jos ihminen puollustaa omaisuuttaan ja haluaa elää rauhassa?

Nuoret miehet ovat oikealla asialla!!! Onneksi on tälläisiä kunnollisia ja rohkeita nuoria miehiä.
Tälläiset henkisesti sairaat hiipparit ja vorot sekä toisten omaisuuden vainoajat täytyy saada kiinni! Suljetulle tai tiilenpäitä lukemaan.

typeryksiä kirjoitti:

Kyllä teidän kameranne tiedetään mutta emme ole kiinnostuneet lapsellisuuksistanne jotka ovat sitäpaitsi rikollista. Me olemme aikuisia. Media se koivusalon ja jungnerin kautta hyökkäsi viattoman ihmisen kimppuun ja lähti mukaan vainoon mutta eihän niiltä räkänokilta voisi muuta odottaakaan. Kaksi kakaraa.

Karvia on aina ollut niin sisäsiittoinen ja rikollisuutta suosiva paikka, että kaikki eivät näköjään ymmärrä, että toiset haluavat suojata omaisuutensa. Omilla rahoillaan hankkimansa.
Jos ajatusmaailma ei riitä keskustelemaan oikeista ja ajankohtaisista asioista, on parempi kun et lue, etkä kommentoi asioita joista et tiedä mitään.
On erittäin hyvä, että tämä kleptomaani-hiippari-voro-asia, sekä muut epäilyttävät yölliset kulkijat saavat julkisuutta.
Karviassakin on aika herätä todellisuuteen, eikä hyssytellä ja painaa villasella asioita. Karviassa on aina ollut outo tapa tehdä syyllisestä viaton uhri. Silitelty väärintekijän päätä ja oltu puhumatta julkisesti asioista.

Mutta onneksi nykyajan nuoriso on avoimempaa. Onneksi on näitä nuoria, rehellisiä ja toimeliaita ihmisiä.

NeLääkkeet kirjoitti:

Anteeksi, mutta mitä vittua? Jäikö lääkkeet ottamatta?

Se on puutteessa tai sillä on rättipäivät.
Kyllä se siittä rauhoittuu, kun pääsee salesta hakemaan pari tölkkikaljaa...sitten takaisin kunnan kanikoppiin loikoilemaan.

kiikkiinvaan kirjoitti:

Kameravalvonnasta:
"Tietosuojasäännösten ulkopuolelle jää myös sellainen kameravalvonta, jota yksityishenkilö suorittaa pelkästään henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa. Tällaista voi olla esim. kameravalvonta, jota yksityishenkilö harjoittaa kotirauhansa piirissä eli kodin tai mökin ja oman pihapiirin alueella." Kertoo tietosuoja laki kameravalvonnasta. Mitäs rikollista siinä on?

Lakikirja kertoo taas kotirauhasta tälläistä:
"Kotirauha on Suomessa jokaiselle Perustuslain 10 §:ssa taattu oikeus olla toisten häiritsemättä siinä piirissä, joka voidaan katsoa hänen kodikseen. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Kotirauhan rikkoja on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Jos tapaus on kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Perustuslain 10 §:n 3 momentin mukaan tavallisella lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä".

Kysymys sinulle "typeryksiä":
Onko sellainen ihminen viaton ja joutunut vainon kohteeksi: joka tekee yöllisiä, kutsumattomia, vierailuja toisen tontille ja pihapiiriin. Rikkoen paikkoja, varastaen ja sabotoiden kiinteistön omistajan sekä hänen perheensä omaisuutta.

Kerrohan myös, miksi henkilö ei voi päivällä tulla näyttämään naamaansa omistajalle sekä hänen ystävilleen?
Miksi henkilö/henkilöt lähtevät juosten pakoon, jos he ovat rehellisillä asioilla ja viattomasti, sekä toistuvasti toisen omistamalla kiinteistöllä öiseen aikaan?

Mahdatkohan tietää, miltä tuntuu asua ja olla paikassa, jossa öinen tirkistelijä liikkuu ikkunoiden takana ja makoilee puskissa? Tuntuukohan se mukavalta kun näkee miten outo ihminen aamuyön tunteina valaisee taskulampulla asunnon ikkunoita ja kiertää autoa ympäri. Myös oleilu toisen ulkorakennuksissa ilman lupaa öiseen aikaan on ilmeisesti viatonta.
Onko siinä sinusta kysymys, viattoman ihmisen ajojadista jos ihminen puollustaa omaisuuttaan ja haluaa elää rauhassa?

Nuoret miehet ovat oikealla asialla!!! Onneksi on tälläisiä kunnollisia ja rohkeita nuoria miehiä.
Tälläiset henkisesti sairaat hiipparit ja vorot sekä toisten omaisuuden vainoajat täytyy saada kiinni! Suljetulle tai tiilenpäitä lukemaan.

olipas hyvä kirjootus!

typeryksiä kirjoitti:

Kyllä teidän kameranne tiedetään mutta emme ole kiinnostuneet lapsellisuuksistanne jotka ovat sitäpaitsi rikollista. Me olemme aikuisia. Media se koivusalon ja jungnerin kautta hyökkäsi viattoman ihmisen kimppuun ja lähti mukaan vainoon mutta eihän niiltä räkänokilta voisi muuta odottaakaan. Kaksi kakaraa.

Ei tainnut järki riittää kysymyksiin vastaamiseen, mitä on nimimerkille "typeryksiä" esitetty.

Karviassako??

Kyllä ja oli lauantai yönä Otto-maatin luona myös.

Ihanko oli maitosuklaan värinen iho vai oliko näitä Kihniölle majoitetun värisiä?