Putkosen kusella käynti pääuutinen IL:ssä ?
YLENrajuhyökkäys
3772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Yle paisunut kuin SAK.
Täytyy sanoa, että vaikka Matti Putkonen on harvinaisen vastenmielinen tyyppi poliitikoksi, tällä kertaa tunsin puolestahäpeää toimittaja Jan Anderssonia kohtaan, kun tämä tivasi Putkosen poissa ollessa moneen kertaan, mihinkähän Putkonen meni ja aikooko olla kauankin poissa.
Hyvänen aika! Herrasmiestoimittaja ei ala vaatia julkista selitystä, kun haastateltava anteeksi pyytäen poistuu hetkeksi studiosta. Ei se meille tv-katsojille kuulu, käykö haastateltava esimerkiksi vessassa vaiko ottamassa insuliinipiikin tai jonkin muun juuri siinä tilanteessa tarvitsemansa lääkkeen. Olen pannut ennenkin merkille, että Jan Andersson on koulukiusaajatyyppiä.
tajan nimi Jan Andersson? Toimittajahan ansaitsee täyden kympin työstään.
Putkonenkin ansaitsee tunnustuksen esiintymisestään; hänhän selitti asiat parhain päin puolueensa kannalta. Kaikissa puolueissa tarvitaan tällaisia vahvoja taustavaikuttajia.
Andersson on pakkoruotsittaja ja muutenkin täysi kyrpä.
halosnuolija
Andersson veti lähetyksen kokonaisuudessaan hyvin, ei esimerkiksi puhunut haastateltavien päälle, eikä keskeyttänyt heitä. Mutta tuossa yhdessä kohtaa häneltä unohtuivat käytöstapojen alkeetkin.
puhua päälle mutta haastateltavat oli liian rutinoituneita tällä kertaa, toimittajan vedätyksille..
Kyllä tuo Ylen eilenillalla suorittama Perssujen kuulustelu meni mielestäni täysin täysin överiksi. Vaikka toimittaja Jan Andersson on kohtuu hyvä yleistoimittaja, niin kyllä hänet täytyy vapauttaa poliittisista tehtävistä. Sillä niin rumasti hän vetää asioita sosialistien suuntaan, että pahaa tekee.
Jos tuo samanlainen miehistön vaihdos olisi tapahtunut sosialistien leirissä. Niin Yle olisi repinyt siitä kaikki positiiviset asiat, esim, vaihdettiin miestä aktiivisempaan, ja nyt saamme puolueesta kaiken irti, kun pyrimme kohti suurinta puoluetta.
Kyllä Andersson teki niin suuren virheen, asettumalla enemmän toimittajien puolelle kuin toimittajat itse. Ja teki paljon törkeimpiä toteamuksia perssuista kuin he. Anderssonin olisi pitänyt olla tasapuolinen, ja asttaa molemmille osapuolille saman tyylisiä kysymyksiä.
Tästä kuullaan vielä..
Totuus tekee kipeää.Toimittaja toimi hyvin, sehän ne kyselyt kysy, eikä putkonen.Selostukset oli persuilla heikot.Jos hallitukseen mennään sillä asenteella että noudatetaan hallitusohjelmaa vaikka lupaukset on ollut äänestäjille toinen,ois parempi jäädä rannalle.
YLEn pohjanoteeraus, toimittajassa nyt isompaa vikaa ollut, teki mitä oli käsketty palkkansa eteen..
Syyllistynyt mm. PakkoRuotsalaisuuteen Ylessä
Jumalauta, kun päästään YLE:n piinapenkkiin niin sieltä ei poistuta kesken pois kuin ruumissäkissä, se on ns.kultainen sääntö. Nyt persut saivat sitten häpäistyä YLEN:n koko vuosikymmeniä käsittäneen ansiokkaan toiminnan, Putkonen kävi vessassa kesken kuulustelun. Hävetkää persut, ette enää ikinä pääse telkkariin haastateltavaksi kuin korkeintaan Pikku Kakkosessa.
Putkosta pieretti, vanha mies, ryppynaru jo falskaa....
Kyllä kansalaisen kusella käymistäkin pitää valvoa. Kansalla on oikeus tietää kävikö Putkonen vessassa vai lorotteliko julkisella paikalla. Väärin kuseminen on rangaistava teko. Kyllä laki koskee Putkostakin, ainakin periaatteessa.
valtakunnalliseen vatvomiseen, muutama oikeusjuttukin nostetaan ja tutkintoja..
Oliko ihme että toimittaja kyseli Putkosen poistumisesta. Uhkailihan puolustusministeri Niinistö poistua suorasta lähetyksestä 3 kertaa. Lapsellisia nuo persut, miksi keskusta haluaa olla niiden kanssa hallituksessa?
toimittajankaan pitäisi unohtaa, Putkonen pyysi anteeksi poistumistaan ja ilmoitti että se kestää vain hetken..
Kuvitellaan että sinulla on vieraita ja joku heistä pyytää anteeksi poistumistaan hetkeksi. Alatko itse siinä toisten kuullen hämmästellä, että mihinkähän se meni ja aikooko olla kauankin poissa?
Normaali-ihmisten käytöstapoihin sellainen ei kuulu.
TV-lähetyksen aika on rajallinen ja toimittajalla olisi tietyt kysymykset, siispä voi olla perusteltua kysellä, kuinkahan kauan haastateltavan mainitsema "hetkinen" mahtaa tarkoittaa?
Jos vaikka kymmenen minuuttia, silloin toimittajan täytyy osata improvisoida tilanteessa. Jos onkin Putkosen poistumisesta tehty itseään suurempi numero, alkaa vaikuttaa, että toimittajan kysymyksestä on tehty sitäkin suurempi numero.
Mutta onpa se Putkonen aika kärsineen näköinen. Putkosen tyyli oli ihan persurahvaaseen tehoavaa, paita etenkin pullottavan vatsan päällä oli suorastaan ihan yliveto peruspersuvalinta.
"Normaali-ihmisten käytöstapoihin sellainen ei kuulu."
Väität siis Jan Anderssonia epänormaaliksi?
käsketään, koko juttu oli SDP:n tilaustyö..
Kun meillä on Pystyn kanssa aikapaljon samoja näkemyksiä näistä asioista, niin voisinko vastata tuohon kysymykseesi. Kyllä tuo perssujen jahtaaminen hiukan epänormaalilta tuntuu, ja Yle on siihen suurin syypää, kun on saanut noin "lutusen" Anderssonnin (ainakin naisten mielestä) noin hyökkääväksi perssuja kohtaan. Mutta kenen leipää syöt, sen lauluja laulelet.
Kyllä tuossa selvästi näkee sosialistien hallituksen kaatoyritykset, mutta uskon että se jää rumaksi yritykseksi. Se tiedoksi sossuille että ainakaan Kokoomus tai Perssut ei mene teidän kanssa samaan hallitukseen, ja itse pidän huolen siitä ettei myöskään keskusta sorru siihen. Niin kauan kun SAKn alaiset liitot on terroristien hallussa ( tarkennan myöhemmin mitä tuolla tarkoitin) Samoin Kristilliset ja Ruotsalaiset sekä Vihreetkin karttavat kuulema sossuja.
Joten Kommarien nuoleskelu on teidän ainut ilonne.................
"...ja itse pidän huolen siitä ettei myöskään keskusta sorru siihen."
Sillalailla, sillälailla..
"Pystyn kanssa aikapaljon samoja näkemyksiä"
Pystyhän on punamultamies kertomansa mukaan:)
Kyllä meidän näkemykset tuntuvat poikkeavan hyvin monessa asiassa toisistaan. Myös tuossa, että minun mielestäni Jan Andersson ei jahdannut persuja, vaan haastatteli Matti Putkosta asiallisesti erityisesti siihen nähden, että Putkonen jälleen tapansa mukaisesti esiintyi ylimielisesti, ellei suorastaan röykeästi.
Sen sijaan journalistisiin hyviin käytöstapoihin ei kuulu ryhtyä hämmästelemään haastateltavan poistumista ANTEEKSIPYYNNÖN jälkeen. Koska tuollainen asia voi olla inhimillisestikin arka, haastateltavan yhteiskunnallisella asemalla ei ole merkitystä. Myös kuningas saa poistua vessaan rauhassa ilman että hoviväki ryhtyy siunailemaan, meniköhän Hänen Majesteettinsa kuselle vai paskalle ja kauankohan tämä aikoo siellä viipyä.
Tuollaiset poistumiset ovat niin harvinaisia, että Putkosenkin täytyi tajuta, että se herättää huomiota. Jos näin, hän saattoi poistua nimenomaan tarkoituksella kääntääkseen mediahuomion pois ikävistä asioista. Tässä tapauksessa Anderssonin korosteleva hämmästely oli tietysti Putkosen kannalta vain toivottavaa. Toisin sanoen Andersson meni Putkosen retkuun. Se on kuitenkin toissijaista. Olennaisempaa on, ettei Anderssonin tivaaminen kuulu hyviin käytöstapoihin.
Onko se niin, että sinä olet pystyn kanssa samaa mieltä ja pysty sinun kanssasi eri mieltä? Vai onko pysty itsensä kanssa eri mieltä, jollei päinvastoin? Ellei sitten niin, että olette samaa mieltä, mutta eri asioista? Voisiko olla samoja asioita, joista olette eri mieltä? Silloinhan olisitte jostain yksimielisiä? KauKe, Kauke, alahan tarkentaa tätäkin.
"tarkennan myöhemmin mitä tuolla tarkoitin".
On siinä melko tekijä, kun kertoo pystyvänsä hallituskokoonpanoihin vaikuttamaan.
On sellainen taustavaikuttaja varmaan, kun ei omalla nimellään esiinny. Vaikka kyllä on ulosantinsa niin ansiokasta, ettei ainakaan sen puolesta tarvitsisi hävetä. Lukekaa nyt tuokin KauKen kirjoitus. Niin on selväjärkistä tekstiä jotta vallan.
Kyllä käy katteeksi.
:D
Juuri noin se menee kuten sanoit, vastauksesi tuohon minun sepustukseeni oli niin hyvä, että se pelasti minun pilvisen päivän.. Pysty muuten kirjoittelee erittäin asiallisesti, josta monet muutkin, minun lisäksi voisi ottaa hieman oppia siitä.
Nuo puheet hallituksiin vaikuttamisista eivät ole itsestäänselvyyksiä mutta jokainen kirjoitus tai puhe saattaa saada alulle isojakin asioita. Joten ei väheksytä toisiamme, vaan annetaan kynän savuta.
Tämä Putkosen juttu oli mielestäni vähän aikaa poissa netistä, tuossa päivällä. Liipattiinko niin läheltä rajoja, että piti laittaa sossujen tarkastettavaksi. No pääasia että palasi takaisin, ja voidaan jatkaa huumorilla höystettyä jutustelua.
"Tämä Putkosen juttu oli mielestäni vähän aikaa poissa netistä"
Jospa vain netti oli vähän aikaa poissa mielestäsi?
Pikemminkin näytti että Putkosta alkoi ahistamaan, siis puristamaan rinnasta eli lienee käynyt ottamassa nitroa.
Puttosen pään kusella käynti uutinen IL:ssä?
IS_ssä sama uutinen kärjessä !
Sama kai tuo, millä aineella sen pää käy.
Tämäkö olisi pitänyt olla, mitäh?
"Toimiessaan Maaseututyöväen liiton puheenjohtajana Putkonen tuomittiin raiskauksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan korvauksiin"
JA KUN TULI KYSE TUOMIOISTA, NIIN PUTKONEN POISTUI.
http://www.ritvapuolakka.fi/414910662
Avoin kirje persunaiselta Soinille.
30.10.2015 8:55
Perussuomalaisten työmies Matti Putkonen yllätti katsojat kävelemällä hetkeksi ulos torstain Ylen A-Talk -ohjelmasta.
Saman puolueen puolustusministeri Jussi Niinistö oli tehdä saman tempun alkusyksystä, kun kysymykset ministeriön kansliapäällikön nimittämisestä alkoivat käydä liian kiusallisiksi. -
Missä vaiheessa Putkonen poistui? Oliko jotain puhetta persujen tuomioista?
Kiusallistahan se sellainen? Selkäkin kipeytyy sellaisista aiheista.
Putkonen, Putkonen, milloin riisut paitulin..
http://im.mtv.fi/image/5528716/landscape16_9/1024/576/3ffd12f45589871a04b10c685f04a0f0/yj/putkonen.jpg
Parempi....Putkonen, Putkonen, milloin vaihdat paitulin?