Vapaa-ajattelijain liitto ry kerää jäsenyhdistyksiltään liittomaksuja. Vuonna 2014 liittomaksutuotot olivat 13.800 euroa. Määrä jäi reilusti talousarviossa ennakoidusta 18.000 eurosta.
Liittonmaksukertymä romahti nyt jopa vuoden 2005 pohjanoteerauksen (14.736 euroa) alapuolelle. Näin alhaista kertymää ei löydy ainakaan vuosilta 1996-2013, mikä on rahan arvon muutoksen huomioon ottaen perin erikoista.
Heikkenevä liittomaksukertymä kertoo omaa kieltään liiton jäsenyhdistysten rapisevasta luottamuksesta liittoa kohtaan.
Liiton johto ei välitä. Miksi? Se selviää. Pysykää kanavalla.
Liittonmaksukertymä romahti nyt jopa vuoden 2005 pohjanoteerauksen (14.736 euroa) alapuolelle. Näin alhaista kertymää ei löydy ainakaan vuosilta 1996-2013, mikä on rahan arvon muutoksen huomioon ottaen perin erikoista.
Heikkenevä liittomaksukertymä kertoo omaa kieltään liiton jäsenyhdistysten rapisevasta luottamuksesta liittoa kohtaan.
Liiton johto ei välitä. Miksi? Se selviää. Pysykää kanavalla.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eli valtion pitää tukea vapareita vielä enemmän rahallisesti, koska sen mielestä vaparit tekevät tärkeää avustamisen arvoista työtä!
Ei vapareita vaan vapariliiton muutamaa silmäätekevää, jotka käyttävät kaikki rahat. Suurelle osalle vapareista ei jää mitään.
Eli jäsenmaksut pitäisi jakaa kaikkien vapariliiton jäsenten kesken? Mitä järkeä silloin olisi kerätä edes jäsenmaksua? Ymmärrätkö edes miksi järjestöt keräävät jäsenmaksuja?
Jos kuuluu vapareihin, pitäisi saada edes jotain vastinetta jäsenyydelle. Nyt saa lehden, jonka kuka tahansa voi lukea netistä ilmaiseksi. Mitään jäsenetua ei tule. En yhtään ihmettele, että yhdistyksillä ei ole intoa maksaa. Jotkut yhdistykset ovat jopa eronneet liitosta juuri tämän takia, esimerkiksi Karkkila ja Vaasa.
Miksi pitäisi saada vastinetta? Eikös jäsenmaksua makseta sen takia että tuetaan liiton tavoitteita ja halutaan tukea sitä rahallisesti?
Kyllä kuuluu saada. Jos ei kuuluisi, miksi lehteä kuitenkin levitetään jäsenille? Siinä on haluttu antaa vastinetta, mutta ei se oikeasti mikään vastine ole, koska sen voi lukea ilmaiseksi kuka tahansa.
Se, että liiton kulut vain kasvavat kasvamistaan ja yhdistykset taas ovat yhä haluttomampia maksamaan, osoittaa, että asiat eivät ole tasapainossa.
Liitto on yhä enemmän ruvennut toimimaan kuin itsenäinen yhdistys, vaikka toiminnan kuuluisi tapahtua jäsenyhdistyksissä. Liitto ei enää tarvitse jäsenyhdistyksiä mihinkään muuhun kuin viulujen maksamiseen ja jäsenyhdistyksissä on huomattu se.
Helsinki ja Tampere ovat liittojohdon suosiossa ja hyötyvät, muut vain maksavat,maksavat ja maksavat. Karkkila teki ihan oikein, kun otti hatkat. Muidenkin pitäisi.
Jos yhdistys ei ota hatkoja, yksittäinen jäsen voi tehdä sen. Se tapahtuu helposti joko ilmoittamalla erosta tai vaivihkaa niin, että jättää jäsenmaksun maksamatta. Minä jätin tämän vuoden keväällä jäsenmaksun maksamatta.
Jos eroaa jättämällä jäsenmaksun maksamatta, joutuu heittämään karhukirjeitä roskikseen. Ei niistä tarvitse välittää. Tietysti voi yhdistyksen puolelta tulla painostusta, mutta täytyy koittaa pysyä lujana.
Mitä henkilökohtaista hyötyä oletat esimerkiksi Kissojen katastrofiyhdistys ry:n jäsenten haluavan ja/tai saavan jäsenyydestä?
Mitä se tähän kuuluu? Jos on lehti, se osoittaa, että Vapariliitto haluaa antaa jäsenilleen vastinetta. Vastine on kuitenkin surkea, koska lehteä julkaistaan netissäkin. Se palvelee lähinnä niitä, jotka eivät käytä nettiä. Tämä porukka vähenee kuitenkin nopeasti. Mitä jäsenille sitten halutaan antaa vastineeksi jäsenmaksusta? Ei mitään ja laskevat liittomaksut todistavat, että tämä on yhä laajemmin tajuttu.
Miten niin kuuluu saada? Missä näin on määrätty? Se että julkaistaan lehteä on juuri yksi vastine ja se ei ole sinun mukaasi tarpeeksi. Miksi? Pitäisikö joka kuukausi kaikki jäsenet viedä ulos syömään vai mitä vastiketta kaipaat?
Mutta eiköhän jäsenet maksa tuota jäsenmaksua koska haluavat auttaa rahallisesti yhdistystä ja sen periaatteita.
Loppu olikin taas tuota sinun ulkoa opettelemaa mantraa, jolla ei asian kanssa taaskaan ollut mitään tekemistä.
Onko syynä mihin tahansa yhdistykseen liittymiseen se, että jäsenyydestä saa jotain henkilökohtaista hyötyä?
No en minä nyt ihan huvikseenkaan visko rahaa kaiken maailman yhdistyksille.
"No en minä nyt ihan huvikseenkaan visko rahaa kaiken maailman yhdistyksille."
No se on sun asia!! Se, miksi muut jäsenmaksua maksavat, ei kuulu mitenkään sulle eikä sulla ole mitään kompetenssia edes kommentoida asiaa heidän puolestaan.
Ei sitä aatteellisille järjestöille, kuten va-liitolle, "huvikseen" viskota. Jäsenyys ja jäsenmaksu on kannanotto ao. yhdistyksen tavoitteiden puolesta.
Kai sitä saa esittää mielipiteitä ja keskustella asiasta!
Ja se mielipide oli??? Jäsenenä tietenkin voit esittää asian suoraan VA-liitolle. Ei-jäsenenä on turha marista jossain palstalla jonkun liiton jäsenmaksusta.
Vastaavasti Ranskan asioista ei Suomessa saa puhua eikä olla mitään mieltä, koska ei olla Ranskan kansalaisia.
No mitä vastinetta saa olemalla luonnonsuojeluyhdistyksen jäsen? Ja vastaan heti alkuun että jäsenlehti ei ole se vastaus, sillä otetaanpa nyt vaikka WWF esimerkiksi ja huomataan heti että WWF-lehti on netissä.
http://wwf.fi/mediabank/7756.pdf
Rahat käytetään luonnon suojeluun, mutta onko se suoranainen hyöty tukijajäsenelle?
"Vastaavasti Ranskan asioista ei Suomessa saa puhua eikä olla mitään mieltä, koska ei olla Ranskan kansalaisia."
Toki saat :) Senku menet ranskalaisille valittamaan ja opetamaan, miten he tulonsa ja maksunsa käyttävät. Tuu sitten kertomaan mitä he vastasivat jooko??
Suomihan on täynnä puhetta Ranskan asioista. Mikset hauku puhujia?
Vaparit siis mieltävät itsensä wwf:ksi. Se selittää paljon autoritääristä ja suljettua toimintakulttuuria. Itse miellän uskonnottomuuden globaaliksi asiaksi, jota tulee edistää ja jonka puitteissa on esiinnyttävä aitoa vaikutusmahdollisuutta ja ajattelun- ja sananvapautta. On selvää etteivät vaparit edusta tällaista eivätkä siksi kuulu tuettavien piiriin kohdallani. Vaparien edustama naisvihamielisyys ei suinkaan helpota asiaa.
Eivät kyllä mieltäneet, vaan tässä yritettiin sinulle selittää rautalangasta asiaa. Mutta etpä sitten tajunnut noinkaan yksinkertaista esimerkkiä. Tai sitten et vain halunnut ymmärtää, koska tuo esimerkki vei sinun väitteiltäsi pohjan. Mitä luulet saavuttavasi tuolla vääristelyllä ja valhetelulla muuta kuin olemattoman uskottavuutesi lopullisen katoamisen?
Kieltämättä liiton jäsenmäärääkin pitäisi saada isommaksi. Kai aloittaja jo on jäsen ja sitä kautta tukee kirkon ja valtion eroa ja muita va-liikkeen tavoitteita?
FreeLeaks voi vastata omasta puolestaan, mutta minä voin kertoa, että tuota jäsenmäärähöpötystä on jo kuultu tarpeeksi. Pelkkää puhetta. Jäseniä ei oikeasti arvosteta. Siksi jokainen voi mielipiteistään riippumatta jättää hyvällä omalla tunnolla jäsenmaksun maksamatta.
Jos kannattaa liiton tavoitteita, ei omaa rahaa kannata hukata tuollaiseen liittoon. Jos taas ei kannata liiton tavoitteita, ei tietenkään kannata antaa rahaa vapareille. Siis joka asemassa kannattaa jättää jäsenmaksu maksamatta. Niin minäkin tein viime keväänä.
Ainoat, jotka liitosta hyötyvät, ovat muutamia johtohenkilöitä Tampereelta ja Helsingistä. Satunnaisesti joku muukin saattaa päästä osingoille, mutta vain satunnaisesti. Suurin osa ei saa koskaan mitään liitosta. Tämähän on todettu jopa kokonaisen yhdistyksen (Karkkila) voimin.
Olet siis eronnut va-liiton jostain yhdistyksestä. Kannatatko yhä va-liikkeen tavoitteita?
En kannata ja siinähän on ihan yksiselitteinen syy olla maksamatta jäsenmaksua. Mutta pointtini on se, ettei myöskään niiden kannata maksaa, jotka ovat liiton/yhdistyksensä tavoitteiden kannalla. Liitto ryövää jäsenyhdistyksiä ilman, että asiat etenevät mitenkään. Liiton talous on hoidettu huonosti niinkuin FreeLeaks on kirjoittanut.
Tampereen trolliryhmän päätrolli taas asialla. Jatka vaan samaa rataa niin saadaan nähdä lisää jäsenkatoa.
Miksi ne ei suostu asialliseen keskusteluun, nuo vaparit siis.
Vaparit on rappiolla
Niin on!
Jengi eroaa vapareista. Rahat loppuu, mistä johtuu, että palstan piintyneet vaparitrollaajat ovat muuttuneet yhä katkerammiksi. Juhlat hotelleissa alkaa olla ohi ja hyvä niin.
syytä nostaa esiin salattuja totuuksia.