Yrjö Rautio totesi hyvin Helsingin sanomissa: "Rasisteja ja vihanlietsojia ei ole tarpeen edes yrittää ymmärtää. He ovat enimmäkseen tietämättömiä ressukoita, joista on yhteiskunnalle enemmän kuluja ja haittaa kuin kaikista maahanmuuttajista yhteensä."
Näinhän se on. Jostakin syystä nämä ressukat ovat valinneet Suomi24:n Maahanmuutto-aiheen omaksi kanavakseen.
Näinhän se on. Jostakin syystä nämä ressukat ovat valinneet Suomi24:n Maahanmuutto-aiheen omaksi kanavakseen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mielipiteen sanominen ei ole vihanlietsontaa. Myöskään tosiasioiden, tapahtuminen jne. kertominen ei ole vihanlietsontaa eikä rasismia.
Tiesitkö hyvä Erasmus, että sinä olet tästä kaaoksesta vastuussa. Pidähän tämä mielessä, kun maassa tullaan ottamaan islamilaiset tavat kauttaaltaan käyttöön.
Milelipiteet? Onko täällä esiintyvä öyhääminen jotain mielipiteiden esilletuomista?
Vai islamilaiset lait käyttöön. No, jotkut pelkäävät susiakin.
Olet aivan oikeassa. Ainakaan aloitus, jonka otsikko on "Rasistista kirjoittelua", ei ole mikään mielipiteen ilmaisu, vaan se on trolli, joka on tarkoitettu ärsyttämään ihmisiä.
Nk. suvaitsevaiset ovat vastuussa haitantekijöiden houkuttelemisesta maahan ja olen aivan varma, että joutuvat vielä edesvastuuseen toimistaan ja puheistaan, kun kansa on tarpeeksi kypsynyt rikoksiin ja naisten ahdisteluun sekä toimettomien makoilijoiden ja kiusantekijöiden elättämiseen.
SIIS KUKA ...JONKUN LETTUMUNA SUVAKIN SANOMISET ON KUULE KISSAN PISSA . SAUNAN TAAKSE, JA KUULA KALLOON TOLLASILLE MAAN JA KANSAN PETTUREILLE ANNETTU ENNENKIN. ELLEI TÄMÄ YRJÖ JOKU RAUTIO ÄLYÄ ENSIN RÄJÄYTTÄÄ ITSEÄÄN SEN JONKUN ALLAHIN TAKIA. PISTE
Täytyy sanoa että todella typerä kirjoitus Rautiolta. Tuli asuttua aiemmin 18v. Tukholman lähiöissä, myös vuosikaudet parissa ghetto-lähiöss. Joissa todella näki mitä muslimit saavat aikaan, ja kuinka täysin soputumattomia he ovat. Eli tietämystä on.
Mutta juuri nämä suvakit ovat usein naiiveja ja tietämättömiä, mitä muslimeihin tulee.
Eramus olet naiivi hupsu ja helposti hyväksikäytettävä.
Juuri noin. Kempeleen tyttöähän huoriteltiin koska joutui raiskauksen uhriksi.
Eipä tuollaista vihakirjoittelua tarvi yrittääkään ymmärtää.
Toivottavasti muslimit raiskaavat jonkin sukulaistyttösi.
Taidat kyllä enemmän toivoa, että muslimit vetävät sinua joukolla perseeseen.
Toivottavasti leikkaavat kurkkusikin auki sen olet ansainnut.
Olet ilmeisen hieno ihminen... :(
Tämä oli kyllä niin hauskaa tekstiä, että kopioin tämän ja esitän jossakin toisaalla.
Kyllä todisteita tulee joka päivä, tietämättömyys on ihan jossain muissa loosheissa.
Oletteko hyysäri-raukat niin naiiveja, että kun pistää pään pensaaseen, niin mitään pahaa ei olekkaan? Syy onkin kaikkiin näihin tapahtumiin meidän kriittisten syy...on niin helppoa hakea syitä kaikista muista, ettei näistä matuista!
Kuka on Yrjö Rautio? Kaikentietäjä vai? Vetäkööt löppänän alahuulen päänsä yli ja nielaiskoot itsensä. Ykästä ei ole koskaan ollut mitään muuta kuin haittaa, mokoma ressukka. Onko edes koskaan ollut töissä? Yrjö Rautio hah!
Rautio on entinen vasemmistotoimittaja joka hylkäsi aatteensa ja puolueensa. Taitaa olla katkera vanha juoppa. Nyt siirtää pettymystään haukkumalla rasisteja ja uskovaisia kolumneissaan. Miten lie tuo viinanottamisen laita vanhalla kommarilla ja toimittajalla, taisi olla sieltä Tampereelta imetty kaikki tuo paha.
http://mvlehti.net/2015/08/02/huntu-vai-huora/
Meidän kuuluu tietää heidän kulttuurista. Siis nyt on tapahtunut paljon raiskauksia. Miksi asioista ei saa puhua. On muka rasismia. Eikö ole positiivista, että otamme selvää heidän kulttuurista ja uskonnosta.
"Miksi asioista ei saa puhua. On muka rasismia."
Asioista saa puhua. Kukaan ei kiellä esimerkiksi sinua puhumasta. Ainoa rajoitus on se, että ei saa valehdella. Jos se tuottaa ongelmia, niin sitten kannattaa miettiä onko niin asiaakaan.
Kaikkinainen faktatieto on aina tervetullutta. MV-lehdellä sitä on aika harvakseltaan.
Valtamedia valehtelee ja suojelee matuja. Yle on pahin valehtelija. Et se siitä. Nyt alkaa totuuksia tulemaan esiin esim. Iltalehti. Me maksamme siitä että YLE valehtelee. Tämä on totuus!
Vasemmiston ja suvakkien kuohittu liha ei pärjää kun on alkukantaiset vaistot vastassa. Siksi Putiniakin tarvitaan jotta paha saataisiin lopulta torjuttua. Historia näyttää kuka oli oikeassa.
Vihapuheen määrittelyn pohjaksi on otettu laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Sen mukaan teko on rangaistava, jos jotakin ryhmää uhataan, panetellaan tai solvataan rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella.
Kuka tuon mukaan syyllistyy eniten vihapuheeseen? Kuka arvostelee kantaväestöä?
Ja kaikki käy viha länsimaista vapautta, tasa-arvoa vastaan meidän uskontoa ja meidän käyttäytymistä vastaan.
Yrjö Rautio on yksi diletantti muiden suvakkihörhöjen joukossa. Hänen vihervasurimädättäjä-linssien läpi ei erotu se islamistis-nationalisminen joukkoinvaasio joka valtaa Eurooppaa.
Rinkebyn muslimiyhteisössä suurta suosiota nauttinut moskeijan entinen Imaami Fuad Shangole on nykyään Al Shabab islamistisen liikkeen eräs suurista johtajista ja johtava ideologi Keniassa. Al Shabab, Al Qaida, al Nusra ja niin edelleen ovat saman Islamilaisen valtion kannattajia kuin kaikki muutkin ISIS mukaanluettuna.
Vihervasurimädättäjät eivät ymmärrä että Islamilainen valtio ja sharialaki ovat osa islamilaista kansallista identiteettiä eli juuri sitä natsismia jota vastaan tällaiset Yrjö Raution kaltaiset imbesillit kirjoittelevat. Suvakit eivät todellakaan näe että islamistit ovat nationalisteja kaikki tyynni, jotkut vain vähäsen, toiset enemmän ja ääripäässä on
ääripää jonka nämä Yrjö Raution kaltaiset diletantit haluavat erottaa islamilaisesta nationalismista erilliseksi ilmiöksi eli terroristeiksi.
Islam ei ole pelkästään uskonto. Se on muslimin identiteetti, ideologia ja vain osittain uskonto. "Hamasin poika" kirjan kirjoittanut palestiinalainen Mosab Hassan Yousef kertoo kirjassaan kuinka Hamasin Itsemurha-iskuihin osallistui islamiin välinpitämättömästi suhtautuvia kuin myös ateisteja. Tämän mahdollistaa heidän vahva kansallistunteensa, ei uskonto.
Todella omituista filosofista pohdiskelua islamin olemuksesta harrastat. Ihan itsekö kaiken fundeerasit? Olemassaolevaan todellisuuteen tuolla ei ole juuri mitään yhteyttä.
Varmaan samantapaisia ajatuskulkuja kiertää myös Isis-uskovaisten päässä, vaikka rintamaliunjan eri puolilla olettekin. Mutta helposti nämä ääripäät saattavat löytää toisensa, kun yhteinen vihollinen löytyy. Ja sehän on jo olemassa: länsimainen demokratia.
Länsimainen demokratia on mennyttä, kun se vapaaehtoisesti vaihdetaan islamistiin.
Laskeppa kustannukset uusiksi. Rasistiressukoiden kustannuksilla ei selvitä edes nykyisen pakolaistulvan kotituksesta, puhumattakaan tulevista perheenyhdistämisistä, minkä kautta Suomen täyshoitolaan tulossa kymmeniätuhansia kuukautta kohti.
Rasistiressukan kustannukset muodostuu:
Valkoiseen kaapuun puetun pojan etsiskelyä koko käytettävissä olevien poliisivoimien voimalla.
Media joutui julkaisemaan kallita kuvia ja artikkeleita valkokaapuisesta pojasta, jopa etsintäkuulutuksia.
Vihervasuri-mädättäjille valkokaapuiseta pojasta kehkeytyi tavattomia traumoja joiden hoito jatkuu yksityisillä lääkäriasemilla, tosin julkisin varoin.
Ja lisäkustannuksia tulee, kun lynkkaamaan valmistautuneet piirit eivät löytäneet lakikirjasta mitään, mistä olisivat lakanapoikaa syyttäneet.
Turhautuminen aiheutti varmasti jopa burn-outin kaltaisia oireita.
Varsinkin poliitikoissa, sisäasiainministeriössä varsinkin, ja paikallisella poliisitasolla. Valtava jahtioperaatio ja ylhäältä tullut käsky, - ja sitten ei ollutkaan mitään rikosta tapahtunut.
Hävetkää nyt jo perkeleen suvakit! Jos osaatte. Olette omianne kohtaan rasisteja.
PS. Ja kakikkein kauheinta on se, että ette todellakaan ymmärrä, minkälaisia petoja suojelette.
Kaikkein kauheinta on se, olette valmiita leimaamaan ihmiset, joilla on toisenlainen kulttuuri ja uskonto kuin teillä, pedoiksi.
Lakanapoika edusti lynkkauskulttuuria. Mutte teillehän se sopii, kun lynkattavana on oikeat ihmiset ("pedot").
Erasmuskin vain toistaa samoja mantroja viikosta toiseen. Lainaa välillä jonkun toisen samaa jorinaa ja kuvittelee sillä todistavansa jotakin.
"Rasisti on reppana" -juna meni jo.
Etsi nyt jostakin vielä Saijonmaan ja Lauerman kommentit tukemaan samoille urille jumittunutta ulosantiasi.
Teidän vasukkien höpinät on kuin merimies vetämässä purjetta mastoon, vaikka laivan kyljessä ammottava reikä. Blub blub blub. Tervemenoa!
Onhan teissä älypäitäkin. Halla-aho on erinomainen Goebbelsin työn jatkaja.
Me vasukit tunustamme sen, että ihmisarvo kuuluu kaikille. Te ette sitä tee.
Tunnustaako ääri-islamisti noita sun ihmisarvojas? Ei todellakaan, lue koraania ja totea että olet hänelle pelkkä roska joka pitää lakaista pois. Pään kanssa tai ilman. Vittu että olet lapsellinen idiootti :D
Että sunkin älypääsi irtoaa nopeasti ja siististi. Tyydy siihen ja rakasta ihmisarvojasi. En saatana voi käsittää mistä näin sokeita tyyppejä tulee?
Minä tunnustan ihmisarvon kaikille. Ääri-islamistia en pidä esikuvanani.
Tuossa tuo hyypiö -> https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrjö_Rautio
Tausta kertoo kaiken.
Erasmus-raukka. Olen sinua koulutetumpi, menestyneempi ja varmasti niin taloudellisesti kuin henkisesti tuottavampi yksilö yhteiskunnalle, ja suomen sekä koko maailmanlaajuiselle yhteiselle ihmisyhteisölle. Ystävinäni ja tuttavinani on kansalaisia maailman eri maista, kulttuureista ja uskonnoista. Heistä ei kukaan pidä Suomen yltiösuvaitsevaa linjaa maahanmuuttajataustaisia rikollisia vastaan hyvänä asiana. En minäkään, kuten eivät useat muutkaan maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat. Mutta useimmat heistä toivottavat kaikki, lue kaikki, apua todella tarvitsevat tänne, omaan maahansa ja vaikka omaan kotiinsa. Tämä maailma on todellakin meille yhteinen, ja valtioiden rajat ovat vain paperille piirrettyjä viivoja. Mutta, Erasmus reppana. Sinun pitäisi polttaa muutama jointti vähemmän ja mennä vaikka töihin johonkin ja lopettaa nämä kommentointisi asioista joista et suuremmin ymmärrä.
Koulutuksestani ja muista ominaisuuksistani et tiedä mitään. Mutta pakko todeta, että sinun koulutuksesi on mennyt ainakin osittain hukkaan, kun syyllistyt naurettavavalla tavalla argumentaatiovirheeseen ad hominem. Sillä, että olisit koulutetumpi, menestyneempi ja yhteiskunnalle tuottavampi henkilö kuin minä, ei ole mitään merkitystä käsiteltävän asian kannalta.
Suomen linja rikollisia vastaan, olivatpa ne maahanmuuttajia tai muita, perustuu Suomen lakiin. Etninen alkuperä ei ole rangaistusta koventava peruste, niin kuin ilmeisesti haluaisit.
"Sinun pitäisi polttaa muutama jointti vähemmän ja mennä vaikka töihin johonkin ja lopettaa nämä kommentointisi asioista joista et suuremmin ymmärrä."
Tämä lause ei kerro minusta mitään, mutta sinusta aika paljon.
Kysymys ei olekaan etnisyydestä vaan vaan ideologiasta. Koska et ymmärrä sitä nin voi todeta että a) joko koulutuksesi ei ole todellakaan kovin korkea tai b) jos on korkea koulutus niin et silti tajua mistään mitään tässä aiheessamistä puhutaan. Lue VITTU koraania että tiedät mistä on kyse.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksia 265 (2014): Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleet ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin kantasuomalaiset.
Suomenruotsalaiset, Oseaniasta ja Itä-Aasiasta muuttaneet ovat vähemmän rikollisia kuin kanta-suomalaiset. Kulttuuri vaikuttaa selvästi väkivaltaisuuteen. Hyvästi entinen herrasmiesten Eurooppa. Muutama vuosikymmen sitten Suomessa maaseudulla ei tarvinnut lukita ulko-ovea ja eikä tunnettu turvatarkastuksia. Focus.de lehdenmukaan baijerilaiset ovat alkaneet varustautua pistoleilla ja pippurisumuttimilla. Tätä johtajamme haluavat.
Kun imaami sanoo että sharia laki pitää saattaa voimaan Suomessa ja
homot tappaa,se ei ole vihapuhetta eikä rasismia.
Islam on rauhanuskonto sanotaan,mutta miksi terroristit ovat muslimeita?
Jokainen joka arvostelee terroristeja on rasisti, koska muslimiterroristit
toteuttavat vain uskonkappaleitaan ja sharia laikia, tappamalla vääräuskoisia
rikollisia.
Hyvin?
Muilla paitsi erasmuksella tässä ketjussa :D