Vaikka USAN työrukkanen Nato uhoaa ja edistää jenkkien geopolitiikkaa Euroopassa,niin tosipaikassa sillä on kusi sukassa.Vaikka armeija määrällisesti lienee 10 kertaa isompi kuin Venäjällä,niin laitteisto on teknisesti 10-15 vuotta jäljessä venäjää.Kalusto jolla tehdään suurimmat tuhot vastapuolelle,ei voi verratakaan keskenään.Hävittäjät,risteilyohjukset sun muut härpäkkeet tuhoaa Naton päivässä.Tämän päivän tosi sodissa ei mies-mies otteluita nähdä.Tulokset tehdään ohjuspattereiden tulenjohtokeskuksissa.Eurooppa on tuhon oma haastaessaan venäjän.
Natolla pyyhitään lattiaa
Lopputulos
52133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
TODELLISUUDESSA Nato on 28 valtion puolustusliitto, joka on juuri nyt elinvoimaisempi kuin koskaan!
Venäjä on pikkutekijä Naton rinnalla ja myös Putte tietää tämän! Vain sotahulluilla Tiltuilla on enää kova uho päällä!
Nato on 28 valtion sotilasliitto, mutta kaikilla Nato-mailla ei ole toimivaa armeijaa, joten niistä ei ole mitään hyötyä kriisitilanteessa.
itä nuolijat valehtelee kun tietää ja pelkää puolustusliitto Natoa ja sen kykyä suojata sen jäseniä. Siksi itä trollit valehtelee päivästä toiseen Natosta.
Natotrollin kitinä on säälittävää.
Itä hännystelijöiden valeen paljastetaan heti ja Suomk ja Ruotsi liittyy puolustusliitto Natoon
Nato on pelkkä paperitiikeri ja sen tietää kaikki.
Moniko lähtee Venäjää vastaan sotimaan??Haluaisin nähdä sen valtion.Amerikka on tietenkin eri juttu kun sen on pakko.Dollarin vuoksi.Turpaan saa sekin.
Suomi lähti pariin otteeseen skabaamaan, turpaan tuli aina. Ja tulee aina tulemaan.
Täyttä roskaa :)
Venäjä ei pärjää NATOlle mitenkään.
Pärjää.
Ryssä on tuhon oma jatkaessaan älytöntä riehuntaansa.
Paljon ryssän kalustoa parempaa ja enemmän löytyy lännestä ja ryssän koneet ammutaan alas tuosta noin kuten on nähty.
Ydinsotaakaan ei ryssä voita koska USA ja NATO kykenevät torjumaan ohjukset jo avaruudessa. Tähän muuten ei ryssä kykene.
Joten suu suppuun ryssä ja ole kiltisti ettet saa selkääsi!
Tyhmä ryssä :)
Mitä muuten ajat takaa tällaisella uhoaloituksella?
Yritätkö saada ihmiset pelkäämään ja arvostamaan Venäjää?
Turha kuvitelma :)
Kyllä täällä realiteetit tunnetaan joten tuommoinen hevonpaska ainoastaan naurattaa.
TYHMÄ ryssä :)
Venäjän pelko on yhtä turhaa kuin Naton arvostaminen.
Sinänsä oikein sillä NATOa tarvitaan oikeastaan pelkästään Venäjän kurissapitämiseen.
Venäjän pelko on TODELLA AIHEELLISTA, KOSKA:
- Venäjä sotii Ukrainassa
- Venäjä sotii Syyriassa
- Venäjä miehittää yhä laittomasti Ukrainallekuuluvaa Krimiä
Kuinka niin laittomasti. Venäjä miehitti sen täysin laillisesti, ei käyttänyt mitään taistelukaasuja tai muita laittomia ydinpommeja. Sitä paitsi Krimin ja Itä-Ukrainan tataarit ovat muslimeja jotka ovat kaikkien muiden kuin Obaman vihollisia
Eli voimme mennä Karjalan tasavaltaan järjestämään kansanäänestyksen tasavallan liittämisestä Suomeen.
Kaikki on OK?
Miksi suomi24 Nato palstan terroristit ovat niin väkivaltaisia?
Sitähän terroristit ovat, mutta miksi juuri täällä?
Toivottavasti kaikki järjissään olevat tajuavat millaisista asenteista puhun?
Eihän näille auta se, että puhuu asiallisesti ja perustelee...heille kelpaa vain viha ja tappaminen...hävittäminen.
Onko mahdollisesti viisi vuotiaasta asti pelatuissa väkivaltapeleissä jotain vastausta selvään ongelmaan?
Eli jos asenteet peilaavat Naton arvomaailmaa, johtopäätökset tästä?
Senkin pelle. Itse uhkasit hirttää Naton kannattajia munista suorassa TV-lähetyksessä. Ilkeät syyttää muita väkivaltaisiksi.
Sinuna olisin vaiti....eli kaikki käyttämäsi nikkarit on tiedossa....olepa hyvin hiljaa.
Jos kuvainnollisesti olen hirttänyt Nato kiimaiset munista hirteen....kysyn onko siinä mitään ylilyöntiä....ei ole ja niinhän pitäisi toimia ainakin malliksi?
Palautetaan vuoden 1917-1918 asiat esille ja katsotaan kaikki seuraukset....ehkä 'inisijä' 'SairasERommel' saa siinä myös vastineet omille kieroille fantasioilleen?
Inise mitä iniset, vai ei munista hirttämisessä ole mitään ylilyöntiä. Ensin kuvainnollisesti ja sitten tosissaan, älä inise muiden väkivallasta mitään. Iniset ihan tyhjään jostain fantasiasta. Mistä muka se löytyy ja mitä liittyy 1917 tai 1918 tähän.
Pastan terroristille....vuoden 1918 veljessodan taistelujen loppuselvittelyissä viha ja väkivalta oli hirvittävää....jolloin mielipuolisen vihan seurauksena 'voittajat' teloittivat erityisen mielellään nuoria naisia ja oli joukossa jopa lapsiakin.
Nyt kun seuraa Natokiimaisten pelkkää vihaa uhkuvia kirjoituksia....eivät ne paljoakaan poikkea edellä esitellystä vastenmielisestä viha mentaalista, joka oli silloin 1918 pinnalla omia kansalaisia...naisia, lapsia, vanhuksia kohtaan?
Aloittaja,
on oikeassa. Natoa ei ota tosissaan kun Suomen natottaja-pölhöt.
Tyhmä, tyhmempi, ryssä, tiltu.
Vai on laitteisto 10-15vuotta venäjää jäljessä, eipä näkynyt Tsetseenian sodassakaan kovin nykyaikaista tavaraa tykistö oli kampiohjattavaa ei tietokoneista puhettakaan, sanoisin että Venäjä on sen 10-15 vuotta jäljessä länsiteknolokiaa, eikös viine viikolla pudonnut se naapurin kone mitenkäs sen torjunta laitteet ei pelanneet kun näin pääsi käymään? Johan Hornettimmenkin pystyy seuraamaan muistaakseni 16:toista ulkoista uhkaa.Tosin olen samaa mieltä että Putin on nyt tässä asiassa näköjään aint toiminnan mies!
USA on huolissaan Venäjän iskukyvystä,sen he ovat todenneet itsekin.Putin sanoi vuosi sitten ettei hän pelkää sotilaallisesti ketään.Suurvaltojen sotiessa tulee esiin avaruusosaaminen ja tosiaan risteilyohjukset.Itse en kannata sotimista mutta luulen että Putin on kovin jätkä kaikista.Jotenkin hänestä huokuu varmuus.Obama vetää kuulemma röökiä ketjussa on aivan hermona.Ero Putiniin on melkoinen.
Putininta tuoksuu VAIN pelko ja kuolema! Höäön tulee käymään kohtalokkaaksi Venäjälle!
MIKSI Obama olisi hermona?
Eikö vuorosi jo pikkuhiljaa ole loppumassa, onhan ne ansiot näissä provon hommissa......olet onneksi niin läpinäkyvä rukkanen.
Naton kannattaisi lakkauttaa itse itsensä. Siihen ei usko enää kuin Hesari, Yle, Kanerva, Sybb.
itä trollit hiljaa. Nato on vahvempi ja isompi kun koskaan. Itä trollien valehtelu ei toimi
Nato hajoaa riitelyyn ja rahanpuutteeseen.
Nato-Niinistön Natolle lappaamat rahat ja etuisuudet eivät riitä. Nato tarvitsee lisää rahaa ja lisää maksajia.
Nato kiirehtii 2 %:in pakkoa ja haluaa lisää jäseniä.
Niinistö työntää kymmeniä miljardeja Natolle kun se osta F-35:t ja muita Nato-aseita ja harjoittelee sotaa Naton kanssa.
TODELLISUUDESSA Nato on vahvempi nyt kuin koskaan!
Ja Suomi ei ole Naton jäsen eikä ole maksanut järjestölle yhtään mitään!
Natolla on PELKKÄ SUOSITUS 2 %:sta!
Suomi ei ole ostanut eiköä osta F-35-koneita ja vielä vähemmän maksaa kymmeniä miljardeja! Tiltun vintti on pimee!
Everstiluutnantti on taas jurrissa kun sormbet eiväbt osu kirjafmiin. Kukaan ei valvo päivystyshuonetta. Sillä on pullo jemmassa.
Turhaan yrität. En ole evl enkä käytä alkoholia. Sinulla itselläsi menee pullo Lasolia iltaa kohden!
Niinistö ja Kanerva on 40-50-luvun kasvatteja ja Stubbi on niitä matkiva tyypillinen kokkari. Ne vaan uskoo Natoon. Kukaan omilla aivoillaan ajatteleva ei usko.
Nato on menettänyt uskottavuutensa jo ajat sitten.
Suomi on periferia ja täällä Hesari, Yle, presidentti Niinistö, Kanerva, Stubb voivat vielä kusettaa uskomaan Natoon.
Nato on Suomelle toistaiseksi pelkkä optio, mutta Tiltuille se on punainen vaate, jonka takia valehdellaan ummet ja lammet!
Nato on kaiken aikaa parantanut kuvaansa ja se on ehdottoman luotettava puolustusjärjestö!
Suomi on monipuolinen länsimaa, jossa on vapaa tiedonvälitys. Jokainen voi vapaasti muodostaa oman kantansa kaikkiin asioihin!
VAIN TILTUT vielä yrittävät kusettaa kansaa uskomaan Venäjään.
Kyllä kaikki NATO-maat uskovat NATOon eikä yksikään ole jäsenyyttään katunut tai perunut. :) Lisää jäseniä pyrkii kaiken aikaa.
Mutta missä ovat kaikki Venäjän ystävät ja liittolaiset?
Ei niitä ole koska Venäjää hallitsee pikkugangsteri eikä mikään valtiomies!
Tyhmä ryssä :)
Kokoomuksen Nato trolli on aivan hermona kun Eun puolustus hoitaa omilla turvatakuillaan Eun puolustuksen ja Nato on heitetty siitä kuviosta ulos.
Ei ole olemassa mitään "kokoomustrollia" (kuinkahan mones nimitys taas kerran) ja hermona en ole koskaan! Tiltullahan se syy on olla hermostunut kun pitää puhua EU Puolustuksesta ikäänkuin sellainen olisi olemassa?
Paraisilla näytettiin Natopolakille mitä kuuluu ja kuka käskee. Ei kannattaisi tulla mormoonien Suomeen sitä oppiaan kauppaamaan.
Kuuluuko mormooni myös Natoon?
Lopputulos,
historiallinen käänne. USA ja NATO ei enää pysty laatimaan vain hyökkäysstrategioitaan ja doktriinejaan vaan nyt ne joutuvat laatimaan jo puolustusstrategioita.
USA lähtee strategiassaan nyt siitä, että Venäjä on mennyt edelle risteilyohjusteknologiassa ja -tehossa sekä ilmavoimissa.
USA väittää muuttavansa sotadoktriinejaan niin että ne huomioivat Venäjän ylivoiman, joskaan Pentagon ei kerro miten ja mitä muutoksia me tekevät kun eivät tiedä itsekään.
Mikäs käänne tuo muka on?
Nato on lähtökohtaisesti nimenomaan puolustusjärjestö! Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
SIKSI sen strategia on AINA lähtenyt hyökkäyksen torjumisesta! Ja onneksi Venbäjä on pysynyt teknologiatasolla tukevasti takamatkalkla!
Nato ei ole muuttanut doktriinejaan vaan kaikkia jäsenmaita suojellaan! Nyt niitä on taas tullut yksi lisää!
Usa käy Nato maiden kimppuun. Se on alkanut pelkäämään Naton hajoamista.
No luuletko ettei sellainen toiminta hajoittaisi vieläkin enemmän?
Kyllä nämä diktaattorien alaisuudessa elävien kirjoitukset ovat sitten naurettavia.
NATO on länsimaisten demokratioiden liittouma ja pysyy sellaisena. Tällaisen liittouman sisällä voimakeinot eivät ole minkäänlainen vaihtoehto mihinkään ongelmaan.
Ei käy! Naton hajoamisesta ei ole merkkiäkään vaan järjestö on jäsenilleen ajankohtaisempi kuin koskaan ennen!
Tiltyun mielipiteellä ei ole asiaan vaikutusta!
Natoa ei kannata enää kukaan muu kuin Suomen kieroilevat kokkarit svenskit ja sanomalaiset
TODELLISUUDESSA Naton hajoamisesta ei ole merkkiäkään vaan järjestö on jäsenilleen ajankohtaisempi kuin koskaan ennen!
Tiltun mielipiteellä ei ole asiaan vaikutusta!