Kävin maaseudun rauhasta pitkästä aikaa Helsingissä, enkä voinut kuin ihmetellä sitä 20%:n Helsinki-lisää, joka tuntui olevan hinnoissa mukana. Ihmiset poukkoilivat paikasta toiseen kauhealla kiireellä. Touhuaminen näyttikin harvinaisen tehottomalta.
Tämä ei voi olla vaikuttamatta valtion menoihinkaan, koska suurin osa valtionhallinnosta sijaitsee juuri Helsingissä. Pääkaupunkia pitäisikin siirtää säännöllisesti ympäri maata, jotta yksi paikka ei "ylikuumuisi" liikaa. Porukka yrittää ängetä väkisin piskuiselle Helsingin niemelle, vaikka maassa on tilaa vaikka muille jakaa.
Grynderienkään ei tarvitse olla huolissaan. Kyllä muuallekin voi rakentaa ja kustannukset ovat vain murto-osa. Eli muualla maassa on mahdollista tehdä paremmalla katteella bisnestä!
Tämä ei voi olla vaikuttamatta valtion menoihinkaan, koska suurin osa valtionhallinnosta sijaitsee juuri Helsingissä. Pääkaupunkia pitäisikin siirtää säännöllisesti ympäri maata, jotta yksi paikka ei "ylikuumuisi" liikaa. Porukka yrittää ängetä väkisin piskuiselle Helsingin niemelle, vaikka maassa on tilaa vaikka muille jakaa.
Grynderienkään ei tarvitse olla huolissaan. Kyllä muuallekin voi rakentaa ja kustannukset ovat vain murto-osa. Eli muualla maassa on mahdollista tehdä paremmalla katteella bisnestä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lappi on niin alikehittynyt osa Suomea että pääkaupungin voisi siirtää vaikka Inariin.
Olet oikeassa ja väärässä. Pääkaupungin jatkuvalla siirtelyllä ei saataisi aikaan muuta, kuin että maan keskus ja virallinen pääkaupunki eriytyisivät toisistaan. Vrt. Brasilia.
Mutta oikeasti pääkaupungin siirto jonnekin vähän väljemmille vesille olisi tarpeen. Sellaiseen paikkaan, jossa kaupunki voi laajentua joka suuntaan. Ihan vaikka siirto Hki-Vantaan kentän pohjoispuolelle riittäisi. Siirron yhteydessä voi toki kukin taho miettiä, tarvitseeko sijaintipaikan olla pääkaupungissa, vai voisiko se olla jossain muualla - mutta Helsinginniemelle jääminen olisi kiellettyä, siitä voitaisiin tehdä ulkoilmamuseo.
Ymmärsit hyvin pointin. Tarkoitus ei olisi siis "taannuttaa" nykyistä pääkaupunkia, vaan tasapainottaa tilannetta siirtämällä alueista riippumatonta "henkistä pääomaa" muualle. Tarvittaessa sitten vaikka useampaan kertaan.
Valtion hallintohan on sellaista, että sitä voidaan tehdä etätyönä mistä tahansa, koska siellä käsitellään tietoa, eikä materiaa. Tekijät joutuvat kuitenkin fyysisesti asumaan jossain, joten verorahojen käytön kannalta olisi halvempaa asuttaa virkamiehiä edullisemmissa asuinpaikoissa, koska silloin voitaisiin maksaa myös pienempää palkkaa.
Helsingistä yritetään nyt väkisin tehdä kuplaa, jonka joku haluaa puhkaista.
Minkä vuoksi maakuntiin rakennetaan kalliita etätyön mahdollistavia valokuituverkkoja, jos niitä ei hyödynnetä millään tavalla yhteiskunnan taholla?
"Minkä vuoksi maakuntiin rakennetaan kalliita etätyön mahdollistavia valokuituverkkoja, jos niitä ei hyödynnetä millään tavalla yhteiskunnan taholla?"
- että pornot latautuisi nopeammin.
Keskusteluketjun aloittaja "tuottavuusloikkaa"-nimimerkin laatima otsake "Pääkaupungin siirrolla säästöjä" tarjoaa kiinnostavan sauman puntaroida tilannetta ja erilaisia näkökulmia.
Meillä Suomessa on siirretty monia valtion keskushallinnon toimintoja maan eri osiin. Tehty hajasijoitus on joka tapauksessa valtion keskushallintoa eli desentralisoitua "pääkaupungin siirtoa" pois Helsingistä.
Vaikka ainakaan minä en pysty pätevästi arvioimaan toimeenpannun hajasijoituksen onnistuneisuutta, niin onhan asiasta ja aiheesta saatu kokemusta ja uutta tietoa. Varmaan monet hajasijoitusratkaisut ovat olleet onnistuneita eli keskushallintoa voi sijaita muuallakin kuin pääkaupungissa. Toisaalta varmaan on käynyt myös niin päin, että kaikki pääkaupungista poissiirrot eivät ole olleet menestyksellisiä operaatioita.
Muualla maailmalla on tiedossamme maita, joissa valtioitten keskeisiä toimintoja on tietoisesti sijoitettu eri paikkakunnille. Esim. Etelä-Afrikan pääkaupunkina mainitaan yleensä Pretoria, joka on maan hallituksen toimipaikka. Kapkaupungissa puolestaan työskentelee maan parlamentti.
Meillä Suomessa käydään keskustelua perustuslakituomioistuimen tarpeellisuudesta. Sveitsissä pääkaupunki on Bern, mutta maan korkein oikeus, joka toimii samalla perustuslakituomioistuimena, se instanssi toimii Lausannessa. Saksassa liittotuomioistuin ja valtiosääntöoikeus toimivat Karlsruhessa eivätkä Berliinissä. Ehkäpä meillä Suomessakin tarvittaisiin eduskunnan perustuslakivaliokunnan tilalle erillinen perustuslakituomioistuin, jonka maantieteellinen sijaintipaikka voisi olla muualla kuin Helsingissä eli vaikkapa Jyväskylässä.