Yritetäänkö aikanaan SCC:n hallituksen jäsenenä toimineen Iisakki Kiemungin vastuut väistää kaupungin puolelta pitkittämällä tiedonantoa tontin kaupan purkamisesta Ritaluomalle. Kiemunki erosi SCC:n hallituksesta jo 2014 ja jos hallituksen jäsenen vastuut kestävät osakeyhtiössä vain kaksi vuotta, niin Kiemungin vastuut yhtiössä tehdyistä päätöksissä vanhenevat siis sopivasti jo tämän vuoden aikana. Tässäkö siis syy miksei kaupunki pidä kiirettä tiedonantoon. Isosuon tekemä sopimus tontin purun osalta oli pätemätön ja Isosuo kämmäsi asiassa eikä ihan ensimmäistäkään kertaa. Isosuo alkaa olla aika kallis mies kaupungille, sillä kirstulan tonttia ei päästä kehittämään ennen kaupan purkautumista ja miljoonat makaavat siis nyt hamaan tulevaan kirstulan pellossa. Jos kyseessä on tahallinen vedätys, Kiemungin etu ajaa nyt aika rumasti yhteisön edun edelle.
SCC:n hallituksen jäsenen vastuut
Jaako_Lius
63372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Iisakkilla ei hissi kulje yläkertaan asti, eikä Isotuholla, saatika Sartsalla.
Koska tutkitaa miksi liikemies Kari tuki huijari liikemies Ritakuonan scc hanketta loppuun saakka ?
Ei tutkita ikinä koska sitä ei ole tapahtunutkaan kuin ja vain sinun mielikuvituksessasi vaan...ne äänet joita kuulet päästäsi tähän liittyen, on HARHOJA, olet harhainen ihminen. Todellisuus on toisin kuin sinun harhanen mielesi sinulle kertoo
Urpo. Tontin myynti ei ole Kiemungin vastuulla kun tontin on myynyt Hämeenlinnan kaupunginhallitus Karin ja Lulun innokkaasti kannattaessa. Kiemunki ei ole jäsen. Kaupan purkaminenkinb on pelkästään konkurssipesän vallassa eikä ritaluoman
Urpo. Tontin myynti on Kiemungin vastuulla kun tontin on myynyt Hämeenlinnan kaupunginhallitus Kiemungin innokkaasti kannattaessa. Kiemunki on jäsen. Kaupan purkaminenkinb on pelkästään ritaluoman vallassa
Kiemunki on jäsen! On siinä juuristikko mutta miksi Karin halusi myydä tontin Huijarille?
Minä ainaki äänestin Isosuota! Ja pidän oikeistolaisen linjani, koti, uskonto, isämmaa
Isosuon osa ei ole ollut helppo. Luottamus on iso osa kaupankäyntiä ja samalla osa kaupungin imagoa. Loppujen lopuksi kaupunki kuitenkin hoiti hienosti asian, juuri niin kuin pitääkin, vähin kustannuksin ja kuitenkin tarjoten kunnolliset mahdollisuudet hankkeelle, johon kuitenkin oli tulossa Stora Ensot ja Siemensit mukaan. Juha ja kaupunki on itseasiassa toiminut juuri niin kuin pitääkin. Vahinkoja kaupungin suuntaan ei juuri tullut.
Yksi kirjoittaja puhuu asiaa!
Niin, loppulaskuhan tästä saagassta ei vielä ole kai kaupungille tullut eli aika turhaa hehkutusta Juhan ja kaupungin onnistumisesta vielä tässä vaiheessa. Ettei nyt vaan sitten kävisikin taas perinteiset "kuinka tässä nyt näin pääsi käymään", ollaanhan Hämeenlinnassa!
Kari laskemaan kun oli hankkeessa mukana myös tonttia myymässä.
Kiemurtelua ddr:n tapaan.
Koittakaas pellet käsittää, ettei Iisakki Kiemungilla ole mitään tekemistä henkilökohtaisesti tässä, vaan hän on ollut SCC:n hallituksessa KAUPUNGIN edustajana. Ja kaupunki kantaa vastuunsa, on itse asiassa sen jo tehnyt ja hoitanut kaikki omat velvoitteensa asiassa. Jestas tätä sairasta huhuilua täällä. En voi käsittää kuinka nämä hullut ottavat jonkun silmätikukseen. Olitteko koulukiusaajiakin?
Vedä Urpo käteesi ja koeta ottaa asioista selvää ihan oikeasti!!
Iisakki oli kaupungin edustajana SCC:ssä koska itse voimakkaasti halusi hallituspestiin. Iisakin hallituspaikka oli virhetikki, koska Iisakki oli kuitenkin aivan liian untuvikko ja tietämätön hallitusjäseneksi Ritaluoman kaltaisen sarjahuijarin uunotettavaksi. Mies ei osannut eikä ehkä ymmärtänytkään seurata ja vaatia nähtäväkseen yrityksen kirjanpitoa, mikä olisi ollut tärkeää havaitakseen väärinkäytökset ja tahallaan maksamatta jätetyt laskut sekä veroluonteiset maksut. Kermana kakun päällä oli koko kok-sd ryhmän hämmästyttävä naiivius, minkä avustamana he uskoivat Ritskun tuhannen ja yhden yön valetarinat suu selällään ja silmät pyöreinä. Isosuo taas teki todellisen supertyrimisen, kun ei osannut tulkita maakaaren yksityiskohtia oikein. Isosuon ammattitaidottomuuden vuoksi maksamattoman tontin myyntioikeutta ei saatukaan takaisin kaupungille ennen kuin tiedonanto piilossa olevalle rikolliselle eli Ritaluomalle on saatu perille.
Mikä oli liikemies Karin kanta Iisakin hallituspaikan suhteen? SCCTÄ Kari tunnetusti tuki.
Itse ei halunnut mennä eikä vastustanut.
Mutta Demulipäivystäjän on hyvä aina ja ikuisesti muistaa että KIEKURIAINEN itse istui juuri SSC:n hallituksessa samaan aikaan kuin kaupungingin hallintoelimessä kuntalaisten antamalla mandaatilla......!
Eikö tässä OLE OIKEIN KUNNON SUMUTUS ?
Demulipäivystäjä vaan aina Karia mustamaalaa mutta se oma demulipesä pitäisi ensin mustamaalata synkin sävyin läpikotaisin.
Se Demuliyhteisö on *pahan pesä*
Lainaan alle Demupäivystäjän tekstiä mihin viittaan tässä:
.....................................................................................................
-Mikä oli liikemies Karin kanta Iisakin hallituspaikan suhteen? SCCTÄ Kari tunnetusti tuki.-
Apsurdia!
Kylli Kylliäinen oli myös yksi realisti joka ei ollut höynäytettävissä.
Tässä vähän faktaa myös sekaan:
Kirstulan tontin kauppakirjan valmistelijana toimi apulaiskaupunginjohtaja, juristi Juha Isosuo ja esittelijänä kaupunginjohtaja Timo Kenakkala.
Kh:n esittelytekstissä KH 22.4.2014 § 164 lukee seuraavasti: ”Mikäli kauppahinta ei ole maksettu kokonaan eräpäivänä, kauppa purkautuu ja kaikki asiaan liittyvät sopimukset raukeavat ilman eri menettelyä.”
Em. pykälän liitteenä olevan kauppakirjaluonnoksen sopimustekstissä sama asia toistetaan seuraavasti: ”Siinä tapauksessa, ettei kauppahintaa ole kokonaan maksettu viimeistään 4.7.2014, koko kauppa siihen liittyvine kaikkine muine sopimuksineen, raukeaa ilman mitään eri toimenpiteitä.”
Sittemminhän on selvinnyt, ettei esittelyteksti tai kauppakirjan ehto perustu millään tavalla kiinteistökauppoja sääntelevän maakaareen määräyksiin siitä, miten kauppa puretaan kauppakirjassa olevan omistuksenpidätysehdon perusteella. Maakaaren mukaanhan kauppa EI MISSÄÄN OLOISSA purkaannu itsestään, vaan se edellyttää aina ja ”eri toimenpiteenä” joko tuomioistuimen purkupäätöstä tai kaupanpurkusopimusta.
Apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo on koulutukseltaan juristi. Hallintosäännön mukaan hän vastaa kaupungin omaisuuden omistajapolitiikasta ja operatiivisesta maankäytöstä, Miten on mahdollista, että hän esittelee kh:lle pykälän ja kauppakirjan, joka on suorassa ristiriidassa asiaa koskevan lainsäädännön kanssa?
Miten meni ohi niin ettei nero Kari olisi huomannut?
Kiitos, tämä teksti olikin puhdasta asiaa, eikä mitään paskan jankutusta.
Isosuo osoitti tonttikauppakirjan muotoilussa vähintäänkin heikkoa osaamista ja ammattitaitoa, mutta tässä järjestelyssä on voinut olla myös tarkoituksenmukaisuutta. Aikaa saadaan kulumaan tällä tapaa tietyn henkilön vastuukysymyksien ja mahdollisen oikeusjutun vanhenemisen kannalta edullisesti, kun Ritaluoma on edelleen karkuteillä ja tontti asiaa ei saada ratkaistua, ei sitten millään.....
Kysymys: Nauttiiko apulaisjohtaja Isosuo edelleen kaupungin päättäjien luottamusta ammattitaitoisesti ja huolellisesti tehtäviänsä hoitavana virkamiehenä? Keltainen lehdistö pääsee näköjään jatkamaan Hämeenlinnan riepottelua kähminnän ja tunaroinnin pesäkkeenä, eikä lainkaan ansiotta.
Isosuo on koulutukseltaan juristi, jonka virkavastuulle kuuluu juuri tämänkaltaisten maakauppojen hoitaminen. Hänen tulisi siis kyetä hoitamaan tehtävät moitteetta, mutta ei se näytä ikinä onnistuvan.
Normaaliin demuli-kokkeli tapaan Asian huonosta hoidosta syytetään Kari Ilkkalaa, kuten kaikista muistakin maan päällä tapahtuneista asioista. Sinun mielestäsi Ilkkala on varmasti syyllinen myös Toiseen maailmansotaan, Raamatun aikaiseen vedenpaisumukseen, Suomen sisällissotaan etc. etc.
Olet selvästi yksi näistä epätoivoisista sd-kok trolleista, jonka elämän päätehtävänä on pelkästään vainota Kari Ilkkalaa yötä päivää ja ympäri vuoden. Olet säälittävä ihmisressukka, jonka täytyisi mennä psykiatriseen hoitoon, ennen kuin mitään vakavampaa tapahtuu.
Kari nukkui kuten scc-projektin tukemisessa mutta valitus tulossa.
Olisipa se KIEMURAKIN vaan nukkunut enemmän kokousten ohi niin miljoonatappiot olisi jääneet tekemättä, kalliiksi on tullut se demaritaustainen pikkuliikemies meille veronmaksajille.
Kari vaan lahjomattomalla tarkkuudellaan ja selkärankaisuudellaan on säästänyt veromarkkoja, kiitos ja kumarrus siitä hänelle....!
Seuraavat vaalit kun tulee, äänestän ehdottomasti taaskin häntä...se on varmaa!
Kari on oikeuden mies ja sen selkäranka!
Esittelijänkin pitäisi tarkastaa faktatiedot, tai ainakin ymmärtää esittelemänsä.
" Esittelijän erityisen vastuun (ns. esittelijänvastuu) sisältö on juuri se, että hän vastaa aina päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettä." Onkos tässä nyt sitten Isosuo pedannut ansan patalapulle, vai kokdem alun pitäenkin palkannut hänet tällaiseen helposti heivattavan rooliin kuten alussa epäiltiinkin?
Kiitos valaisevasta tiedosta kaiken sopan keskellä.
Joko Kari on maksanut Vekka kaava turhan valituksen vahingot.
Eihän se Ilkkalan valitus ollut missään nimessä turha, koska kaupungin johto väen väkisin halusi maksaa yksityisen tontin maaperän puhdistuskulut, vaikka normaalin oikeustajun mukaan puhdistuskulut pitäisi maksaa tonttia myyvän ja sen saastuttaneen Vekan suvun toimesta.
Isosuon suulla mediassa kerrottiin, että kaupungin täytyi aivan ehdottomasti tasavertaisuuden toteuttamiseksi maksaa puhdistus Vekan tontin osalta, koska puhdistustyön kustannukset oli sattumalta maksettu jo aiemmin entisen Säästökarin rantaan rakennettujen kerrostalojen tontin osalta. Voi kuinka herttaisen ystävällistä tasavertaisuutta, joka satoi suoraan kokoomusvaltuutettu Tapsu Vekan ja hänen sukunsa laariin!
Täytyy sanoa, että on tämä Hommeenlinna aivan täysien taukkien ja superääliöiden johtama kaupunki, kun intoa puhkuen halutaan maksaa yksityisten tontin omistajien aiheuttamat maaperän saastuttamiset! Vekan tapauksessa tontilla oli edelleen sama suku omistajana kuin saastuttamisen aikanakin ja silti ei haluttu periä kustannuksia heidän sukunsa liiketoiminnan yhteydessä tapahtuneesta tuottamuksellisesta maaperän saastuttamisesta.
Tällainen toiminta on täysin vailla normaalia järkeä ja aiheuttaa kaupungille useiden satojen tuhansien euron kustannukset. Kukahan helvetin idiootti sen ensimmäisen puhdistuspäätöksen ns. Säästökarin alueen tonteista oli tehnyt, kysyn vaan??
En tiedä mutta onkohan Isosuo maksanut sara syyrakin potkuista aiheutuneet yli sadantuhannen euroa kaupungille
Juha se ei vaan tunnu onnistuvan sitten yhtään missään mhinkä yrittää tarttua. Tapaus Syyrakki, tapaus Aulangon rantaryteiköt, tapaus SCC jne. jne. eli aina tulee kaupunkilaisille laskua kun mies vaan pääsee edes jollain lailla säätämään asioita.
Mitä tekemistä että liikemies Kari tuki liikemies Ritakuonan scc bissnestä .
Mitä tekemistä että Pienliikemies KIEKUVAINEN tuki liikemies Ritakuonan scc bissnestä
Muistuttaisin vielä KIEKUVAISEN istuneen SSC:n hallituksessakin samaan aikaan kun kulutti äänestäjiensä mandaatilla kaupungin virkatuolia jo nosti kokouspalkkioita?
Kysyn...onko poliitikolla mitään moraalia tai vastuuta?
Voin itse vastata saman tien......Ei ole, tässä malliesimerkki Demulipoliitikon moraalista!
Hei perzuikki Heini.
Demulit panikoi, omapesä on kiemurankakkaa täynnä.
Persut yhä kauhussaan kun liikemies Kari sotki itsensä autotalonrakentamiseen. Ed. paikka jo meni ja kohta pol.ura poikki.
Demulit yhä kauhussaan kun Pienliikemies KIEKURIAINEN sotki itsensä autotalonrakentamiseen. Ed. paikka jo meni ja kohta pol.ura poikki.
Demulit on ihan paskat kalsareissa, kun Iisua viedään oikeuteen syytettynä herjaamisesta. Voi voi voi voi mitä män Iisu oikein tekemään!!!! Olis kannattanut nukkua yhden tai useammankin yön yli ennen kuin jätti raivoavan juttunsa Karppaselle. Ehkä oli jäänyt rauhoittavat ottamatta sinä päivänä.
Ketä kaikkia on kuulunut SCC hallitukseen. Asialliset vastaukset .Kiitos
Ainakin limanulaska
Olisin myös erittäin kiinnostunut SCC:n hallituksen jäsenistä. Toivottavasti saan tiedon ja sen lisäksi toivon a s i a l l i s t a keskustelua aiheesta. Ei syyttelyllä mitään rakenneta.
Hallitukseen kuului vain Kiemunki!
Lähinnä minua kiinnostaa, ketkä aktiivisesti mukana puuhailleet kaupunkilaiset ovat saaneet aineellista hyötyä tuosta SCC-mahalaskusta. Oikeudessahan ne tosin tulevat ilmi mutta etukäteisarvailuja on mukava jo pitää yllä.
Ilkkalan SCC käräjillä selviää ja samaa mieltä että Persujen kainalot hikoaa.
Entä Ritaluomalle abldoorannut valtuustonosa ja sen vastuuosuus?
Kysymys kuuluu: onko Ilkkala kaiken pahan alku ja juuri? Paljon on mies aikaansaannut jos niin on, mutta kyllä sieltä päitä putoo aika monelta - eikö vaan. Ei yksi mies, vaikka tehokaskin, saa näin paljon aikaiseksi. Joku nyt on vaan tosi pottuuntunut persuihin ja levy on jäänyt päälle.
Samaa mieltä. Moni Persu tulee saamaan SCC tuomion.
Onni on siinä, ettei tuon edellä kirjoittaneen moukan kautta kulje minkäänlainen tuomiovalta mihinkään suuntaan, se kun on niin itseään toistava papukaija ja muutenkin täys tampio tyyppi toistaen tauotta joka palstalla samaa teemaa!
Joutais jo sateenkaarisillalle koko tyyppi!
Ei Iisakki mihinkään vastuuseen joudu. Iisakilla on jäsenkirja. Iisakille kuuluu hänen sosialisoimansa rahat. Näin se demokratiassa menee.
Paljonkohan Iisakki sai sosialisoitua? Riittääkö miljoona?
Minulle ainakin riittäisi.
Kyllähän tollanen miltsi ihan kiva raha tavalliselle ihmiselle olisi, mutta riittääkö se Iisakille?
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee aina auttaa. Soittele K.Arille vankilaa se tietää SCC rahat. Onnea matkaan.
No ei kai kukaan nyt ihan ilmaiseksi ota niskaansa tota koko paskasaavia. Tossa puhalluksessa miltsi on vielä pieni raha.
Ilkkalan otettava mitä oikeus antaa elikkä paskasaavin.
Niin riittääkö Iisakille miltsi vai ahnehtiiko vielä enemmän? Nooh, äänestäjäthän sen päättävät. Miehestä itsestään ei ole kuin jäsenkirjayrittäjäksi.
Eipäs päätä koska jätti politiikan. Ilkkala tulee saamaan SCC sotkuistaan syytteen ja kovan tuomion.
Kiemunki osti rantamökin erottuaan SCC:n hallituksesta. Kunnollista mökkiä rantaviivalla ei juurikaan alle parin sadan tonnin saa. Kysymys kuuluukin avitettiinko kiemunkia SCC:n puolelta ennen konkurssia mökin ostossa
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee aina auttaa. Soittele K.Arille vankilaan se tietää SCC rahat. Onnea matkaan.
ei muuta vastuut kuin kerätä itselle mahdollisimman paljon etuja
kaikilla mukana puhalluksessa olleilla on nyt varmaan ulkomaiset tilit hyvässä kuosissa
Eräällä ainakin Key Westissä.