Gigantopithecus oli suurin koskaan elänyt apina. Kreationisteilla on nyt jälleen tilaisuus näyttää leijonankyntensä kumoamalla tämän uutisen tiedot:
http://yle.fi/uutiset/maailman_suurin_apina_ei_pystynyt_sopeutumaan_ilmastonmuutokseen/8571204
"Meidän ei ole tärkeää tietää miten ja miksi Gigantopithecus kuoli. Tärkeää on vain Jumalan olemassaolon tunnustaminen." - Mark5
"Löytö on jälleen osoitus vedenpaisumuksesta." - Thebible...
"Evolutionistisilla tutkijoilla on ikävällä tavalla tehdä päätelmiään muutaman yksittäisen luun perusteella; muistammehan me hyvin esimerkiksi Piltdownin miehen. En ole varsinainen apinoiden tuntija eivätkä ne minua suuremmin kiinnosta, mutta uutisen perusteella on ilmeistä, että tulkinnat ovat pelkkää perusteetonta evoilua. Jumala tuntee tarkoin luomakuntansa ja on epäilemättä katsonut hyväksi antaa tämän lajin kuolla sukupuuttoon. Meidän ei ole tarpeen ryhtyä arvailemaan syitä eikä tietää asiasta tämän enempää." - JC
http://yle.fi/uutiset/maailman_suurin_apina_ei_pystynyt_sopeutumaan_ilmastonmuutokseen/8571204
"Meidän ei ole tärkeää tietää miten ja miksi Gigantopithecus kuoli. Tärkeää on vain Jumalan olemassaolon tunnustaminen." - Mark5
"Löytö on jälleen osoitus vedenpaisumuksesta." - Thebible...
"Evolutionistisilla tutkijoilla on ikävällä tavalla tehdä päätelmiään muutaman yksittäisen luun perusteella; muistammehan me hyvin esimerkiksi Piltdownin miehen. En ole varsinainen apinoiden tuntija eivätkä ne minua suuremmin kiinnosta, mutta uutisen perusteella on ilmeistä, että tulkinnat ovat pelkkää perusteetonta evoilua. Jumala tuntee tarkoin luomakuntansa ja on epäilemättä katsonut hyväksi antaa tämän lajin kuolla sukupuuttoon. Meidän ei ole tarpeen ryhtyä arvailemaan syitä eikä tietää asiasta tämän enempää." - JC
Vastaukset 35
Vanhimmat
Fiksu_Kreationisti:
Hahhahhaa! Giganthopithecus todistaa kuinka vantteraksi tulee kasvissyönnillä.
Norsuko ei sitä ole jo todistanut?
No niin, ateistit tuntevat Raamatun uskovia paremmin, joten on aivan johdonmukaista että evokit osaavat kretuilun kretuja paremmin...
ajattele loka-autollinen paskaa muhimassa MAKUhuoneessasi ja kyhnyttää
Tuo "King Kong" jättiläinen on Hollywoodin keksimä. Jotkut eivät nyt erota Hollywoodin tuotoksia todellisuudesta.
Näin surkeitako te evokit olette?
Jaa? http://www.uni-tuebingen.de/en/newsfullview-landingpage/article/king-kong-war-unflexibel.html
On sitten Hollywoodilla oma haaraosastonsa Eurooppalaisessa yliopistossa, vai mitä tämä lisääntymisbiologi nyt on harhakuvittelemassa?
Älä huoli, kyllä "evokit"osaavat hommansa, mutta kretiineistä nyt ei todellakaan tiedä, missä mielikuvitusmaailmassa he tällä kertaa elävät.
Mikä on apinan maksimi koko? King Kong tietysti.
Ehkä tuo mielikuvituksen luoma jättiläinen olikin juuri se hindulaisuuden apinajumala Hanuman joka teitä evokkeja myös kiehtoo.
Helppo.
Ennen vedenpaisumusta maapallolla vallitsi hyvin erilaiset olosuhteet kuin nykyään. Erityisesti hapen osapaine oli suurempi. Meripihkanäytteistä on arvioitu, että hapen ospaine on ollut jopa 35%, kun nykyään se on n. 21%. Ero on merkittävä ja se selittää ns. megafaunan olemassaolon ennen vedenpaisumusta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Megafauna
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0967064508003020
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kadonnut2.htm
<>
Olen myös kuullut, että Tylypahkan tienoilla vallitsee todella ainutlaatuinen mikroilmasto ja siksi siellä myös floora ja fauna ovat hyvin eriskummallisia.
Miksei otettu Nooan arkkiin
Niinkö Sepis satuilet?
Olet huvittava vajakki.
"Ennen vedenpaisumusta maapallolla vallitsi hyvin erilaiset olosuhteet kuin nykyään."
Oli tosiaan. Peruskoulun fysiikan mukaan on laskettavissa, että ennen vedenpaisumusta maan pinnalla oli 900 astetta lämmintä ja ilmakehän paine noin 300 kertainen nykyiseen verrattuna.
Jokseekin on hyvin mielenkiintoista että Raamattu epäsuorasti myös väittää olosuhteiden olleen erilaiset ennen tulvaa. Tämänkin kohdan evokit ovat sivuuttaneet olkaa kohauttamalla, vaikka kyse on sangen merkittäväst asiasta, joka sopii yhteen muiden historiallisten todisteiden kuten meripihkan happipitoisuuden kanssa.
1. Ennen tulvaa eläneiden ihmisten elinikä oli useita satoja vuosia. Tulvan jälkeen sukuluetteloiden ihmiset elivät HUOMATTAVASTI vähemmän aikaa.
2. Nooa tuli juotuaan tulvanjälkeistä viiniä humalaan. Miten Nooa, hurskas ihminen nyt joisi itsensä humalaan, juurihan hän pääsi jumalattomia ja näiden hirveitä elintapoja ja syntistä elämäntyyliä pakoon? Selitys on yksinkertainen. Jos olosuhteet muuttuivat tulvan jälkeen, lienee perusteltua olettaa, että myös pieneliöt olisivat tuottaneet paljon vähemmän alkoholia ennen tulvaa. Täten suurempi alkoholin osuus olisi tullut Nooalle yllätyksenä, joka siten joi itsensä humalaan.
<>
Raamatussa ennen tulvaa vallinnut droobillinen atmosfääri kuvataan esimerkiksi näin:
"Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi; orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä. Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen"
Nyt kreationistisilla tieteilijöillä on tuhannen taalan paikka luoda ihmisille olosuhteet, jossa ihminen voi elää satoja vuosia.
Noku se ei tullu!
"..ja eläimet tulivat pareittain,,,,"
"..ja eläimet tulivat pareittain,,,,"
Olikohan joukossa homopareja? Esim. pässeistähän ~10% käyttäytyy niin.
Ai että mitenkä ne sitten olisivat voineet lisääntyä? No jos uskoo neitseelliseen syntymäänkin, niin ei kait siitä enää niin paljoa tarvitse mielikuvitusta venyttää...
Ennen tulvanaikaisia olsouhteita voidaan spekuloida, mutta toistaiseksi on saatu varsin lupaavia tuloksia; http://www.genesispark.com/exhibits/early-earth/atmosphere/
Suosituimman teorian mukaan ilmakehässä ollut vesivaippa olisi suodattanut auringon haitallisen UV-säteilyn. Toistaiseksi se olisi tasapainoittanut ja kimmoittanut auringon eri puolille maailmaa jolloin vuodenaikoja ei ollut koska sisällä vallitsi paratiisimaiset, suorastaan kasvihuoneenomaiset olosuhteet, jonka mukaan auringon lämpöenergia jakautui myös tasaisesti eri puolille maailmaa.
Maapallo oli tuolloin vielä yhtenäinen Pangean laatta.
Siitä miten tuo kehä syntyi voi spekuloida mutta ajattelen että se on samanlainen luonnonvoima kuin painovoimakin jonka Jumala tulvan jälkipyykissä poisti, lyhentäen ihmisten elinikää merkittävästi ja samalla synnyttäen sateenkaaren(joka syntyy auringonsäteiden pirstaloitumisesta vesipisaroihin. Ennen tulvaa sateita oli tuskin ollut).
Ennen vedenpaisumusta olleet olosuhteet voidaan kehittää melko helposti. Pitää vain olla tarpeeksi suuri painekattila, joka kestää 300 ilmakehän paineen ja 900 asteen lämpötilan. :)
Toisin sanoen fysiikan lainalaisuudetkin olivat ennen Nooan tulvaa erilaiset?
Aurinkokin kiersi maapalloa?
No jo on kretiineillä fantasiat.
Nikkivoroilmoitus. Suomi24:n ateisti-evolutionisti-ylläpitäjät varastelevat jatkuvasti rehellisten kreationistien rekisteröityjä nikkejä ja kirjoittavat niillä epärehellisiä ateisti-evolutionisti-viestejä, joilla ad hominem halvennetaan äärimmäisen törkeän loukkaavasti rehellisiä kreationisteja. Tämän vuoksi nostan kunnianloukkaussyytteen Suomi24:n ateisti-evolutionisti-ylläpitäjiä vastaan ja seuraukset nähdään aikanaan. Tästä alkaa Suomi24:n todellinen alamäki, ja kreationismi ja totuus voittavat. Kiitos ja ylistys Jumalalle!
Hauku lisää ylläpitäjiä,auttaa varmasti asiaa,tyhmä.
Äläpäs ilku. Kyllä sinunkin hymysi hyytyy, kun tämä palsta suljetaan niin ettet enää pääse suoltamaan tänne törkeän loukkaavia ad hominem evoluutiovalheitasi!!!
itke,itke,raivoa,raamatullinen moraali oikein kukkii
Ad hominem.
Ilmoitettu poistoon.
Näköjään rakas nikkimme poisti itsesä, kun ei saanut muuta poistoa läpi.
Voisiko joku selittää että mitä sekoilua tuo jatkuva vähemmän fiksun kretun nikkivalittelu ei kirjautuneena ja kirjautuneena oikein on? Joka ketju täynnä samaa.
Joku (tai jokin) ilmeisesti piruilee rekisteröimällä FK:n nikkejä sitä mukaa kuin hän niitä tekee ja kirjoittelemalla älyttömyyksiä. Huvinsa kullakin.
Ja erottaako jostain mikä on FK:n kirjoittama älyttömyys ja mikä sen jonkun/jonkin toisen?
Siniset nimimerkit ovat rekisteröityjä, eli tässä tapauksessa niitä piruilijoita.
No onpas evoluutiouskovilla aikamoiset kuvitelmat kreationisteista. Olisiko jo aika hankkia sitä ymmärryskykyä, tajua?
Te toistelette automaattisesti toisilta evoluutiouskovilta saamia mielikuvia vailla omaa tajua. Tämä toisteleva asenneko on sitä tieteellistä asennoitumista?
Ihan havaitusti kretiinit eivät osaa fysikkaa, joten tuskin kuvitelmani todellisuudesta kovin paljoa eroavat.
Kerropa nyt sitten ihan fysiikkaan nojaten, miten se vesivaippa pystyi olemaan siellä ilmakehän yläpuolella? Ja nimenomaan vesivaipana, eikä renkaana malliin Saturnuksen renkaat?
Miksi sen vesimäärän aiheuttama paine ei vaikuttanut ilmakehän paineeseen maapallon pinnan tasolla? Jos nimittäin siellä yläkerroksissa oli edes maapallon pinnan tasolla kilometrinkin verran vettä, niin se vastaisi 100 barin painetta maan pinnan tasolla. Lisäksi vielä on sekin kiusallinen yksiyiskohta, että jos vesi ei missään lämpötilassa tiivistisi vesipisaroiksi, niin vaadittava lämpötila jo normaalipaineessa olisi yli kahden sadan Celsius asteen. Ja jos ilmanpaine olisi korkeampi, nin lämpötilankin pitäisi olla korkeampi. Nimittäin jos sateenkaarta ei olisi voinut syntyä ennen Nooan tulvaa...
vrt. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmoispiste
http://www02.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/fysiikka/fysiikka4/2/2.eri_olomuodot.html
Sepis a.k.a. FK on aikaisemmin hörhöillyt maakeskisen aurinkokunnan kannattajana. Entäpä sinä?
Uutisen mukaan ainoat todisteet eläimestä ovat 4 alaleuan kappaletta ja joitakin hampaita. Aika hyvä mielikuvitus taiteilijalla on ollut pystyessään niiden perusteella piirtämään kokonaisen eläimen. Yhtä hyvin kyseisten luukappaleiden perusteella hän olisi voinut piirtää jättiläislehmän, hevosen, jättiläissian tai kirahvin kuvan. Mutta totta kai hän on piirtänyt apinan kuvan, koska hänet on pyydetty se piirtämään ja siitä hänelle palkka maksetaan. Kukahan olli 100.000 vuotta sitten todistamassa eläimen olemassaoloa ja sukupuuttoon kuolemista?
Muistuu vain mieleen Nebraska-ihminen, jonka ainoa todistuskappale oli yksi hammas, joka myöhemmin todettiin sian hampaaksi.
Mitä tästä opimme? Ainakin sen, että evolutionisteilla riittää mielikuvitusta uusien tarinoiden sepittämiseen, jotta evoluutioteoria pysyisi pystyssä.
Suosittelen sinulle käytännön koetta. Pyydystä asuntosi aluskasvillisuudesta rotta tai hiiri, pilko se niin että jäljelle jää vain neljä alaleuan kappaletta ja joitakin hampaita ja vie se sitten Luonnontieteelliseen keskusmuseoon lajinmääritystä varten.
Tiedoksi evoluutiouskoville: universumin suurin apina on apinajumala Hanuman.
Tämä sentään on teillekin jumala eli ihmiskunnan esi-isä evoluutiopuussa.
Olisiko nämä löydetyt hampaat hänen irronneita hampaita?
Te ette siis ole koskaan kuulletkaan luiden kasvuhäiriöistä? Hammaslääkärit tuntevat monia tapauksia joissa alaleukaluu on liian pieni kaikille hampaille. Tulee tilanpuute ja hampaat kasvaa vähän miten sattuu. Edessä voi olla hampaiden poistoja ja oikomishoitoja.
Näitä kasvuhäiriöitä on ollut ennenkin eli ne EIVÄT todista mitään evoluution puolesta. Tunnetaan myös sairaalloinen tila, jättikasvuisuus. Ja tunnetaan myös pienipäisyyttä eli mikrokefaliaa.
Liian suppean (pienen) löydösmateriaalin perusteella EI PIDÄ laatia mitään suuri suuntaisia teorioita. Teillä ei nyt vaan logiikka toimi ollenkaan.
Biologiset päätelmät on tehtävä laajemman kuvan (ison kuvan) perusteella.
PS. yhden neulan löytäminen ei kerro siitä, että kaikki neulat ovat saman kokoisia.
Tässäkään pieni löydösmateriaali ei kerro kaikkea.