Tässä ikäluokassa törmää

silloin tällöin minusta vanhanaikaiseen käsitykseen, että mies elättää. Jos mies sattuu (onnistuu?) kuolemaan ensin, leski saa yleensä oman eläkkeensä lisäksi leskeneläkettä. Tunnen pariskunnan, jossa miehellä on erilaisia velvollisuuksia kuten elatus-, siivousvelvollisuus. Nainen vain on ja valittaa.
16109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kuka määrittää, ja millä oikeudella, vanhanaikaisuuden? Onko siinä positiivinen vai negatiivinen sävy?
Elättäminen on terminä vähemmän onnistunut eikä lainkaan kuvaava. Kyseessä on sovittu työnjako joka perustuu tarkoituksenmukaisuuteen ja mieltymyksiin.

Avioituessamme 60-luvun lopulla, oli alusta alkaen selvää, että minä vastaan perheemme hyvinvoinnista ja turvallisuudesta.
Yhtä selvää oli, että jäätyään kotiin lasten kanssa, vaimoni hoiti perheen kaikki arkiset asiat ja minä hoidin vain puutteentorjunnan.
Oli myös selvää, että lasten vartuttua vaimoni lähti virkistäytymään marketin kassalle osa-aikaiseen työhön.

Vaimon kotivuosina oli helppo vaihtaa paikkakuntia.

Välissä oli 12-vuotta jolloin vaimolla oli kaksinkertainen taakka. Olin pois arkiviikot jolloin osa-aikatyön lisäksi hänen hoidossaan olivat taas kaikki kotipuuhat taloustöistä ja maksuliikenteestä aina talvisiin lumitöihin sitten kun työvoima ( =lapset ) oli lähtenyt.

Laiskistuimme täysin 57 / 52 vuotisina jolloin työn- ja vastuunjako muotoutui uudelleen.

Elättäminen? Vaimoni eläke on lähempänä 1000€:a kuin 900€:a joten kyllä hän elättää itsensä vaikka kaikki killingit ovat menneet aina samaan kassaan käyttöoikeudella hra TAI rva.
Tuo "elätti" vaikuttaa varsin tyytyväiseltä elämäänsä ja minä tunnen itseni moderniksi, vastuuntuntoiseksi mieheksi!

Äänestä
  • Te ette kuulukaan kuvaamiini pariskuntiin.

    Äänestä

  • flegu,,, just noin on käsitys meilläki ollu läpi elämän,,,

    Meillä on ollu myös itsestään selvyys että mies ottaa taloudesta suuremman vastuun hänellä on tasan puolta suurempi palkka kuukaudesa kuin mulla,
    ja eläke myöhemmin myös puolta suurempi,
    kaikki yhteiset rahat meni myös yhteiseen elämään ja lasten koulutukseen ja heidän avustamiseen, kaikki omaisuus on molempien nimissä,
    mutta kotihommat on ollu aina vaimon vastuulla vaikka on käynykki myös palkkatyössä, siinä mies on päässy helpommalla,
    turha vanhojen piikojen, eronneitten tai avo-liitossa olevien on kadehtia avioliitossa olevien elämää,
    suorastaan törkeää tuo kateus,

    Äänestä

  • Olette varmaan tietoisia siitä, että tasaisesti tienaavilla pariskunnilla on helpompi verotus kuin heillä, joilla on suuret tuloerot.

    Äänestä

  • tasavero kirjoitti:

    Olette varmaan tietoisia siitä, että tasaisesti tienaavilla pariskunnilla on helpompi verotus kuin heillä, joilla on suuret tuloerot.

    Kirosin monta kertaa henkilökohtaisen verotuksen! Niinä vuosina kun vaimoni oli kotona saamatta mistään killinkiäkään maksoin minä pahimmoillaan tuloveroa 47,5% ja lopullisen verotuksen palautus oli nimellistä luokkaa.

    Epätasapaino oli suurta myös vaimon osa-aikavuosina.
    Yksi talous! Yhteisverotus olisi oikeudenmukaista!

    Äänestä

  • Enpä kiroillut, mutta totesin meidän perheen vuotuisen etelänmatkan menneen veroihin.

    Äänestä

Oliko sinun ansioistasi pois ja miksi tuot tänne tuttaviesi asioita ilmi?

Äänestä
  • Mitäpä minä muuta kuin että aikuisikäni ajan olen itsestäni vastannut ja maksanut veroja melkoisesti. Tuttavani lienevät kertomani perusteella helposti tunnistettavissa. Valittajia en yleensäkään sympatisoi.

    Äänestä

Alotuksen tekijä on vain kateellinen pariskunnille jotka ei ole pitkän avioliittonsa aikana erooneet,
ilmeisesti alottja on eronnu tai sitten niisanottu vanhapiika,
joka koskaa ei ole ollukkaa avioliitossa,
tai kenties on ollu
a v o - liitossa miehen kanssa joka on ollu toisen aiomies,
ja alottaja on rikkonu heidän avioliittonsa,
noooh laki on laki eikä sitä yksi kateellinen voi muuttaa miksikää,
miehet y l e n s ä k k i ovat suurempi palkkaisia kuin naiset, ja perhe laki on tehty naisen suojaksi, enenvanhaa ei vaimot edes ollu päivääkää palkkatyössä, mutta nyky naiset ovat itsekki palkkatyössä, mutta naisten palkka on v i el ä k i pienempi kuin miehen palkka,
joten elätusvelvollisuus on aivan luonnollista vieläki,
nykyään on kyllä jo koulutettuja naisia joila on suurempi palkka kuin miehillä mutta heitä on hyvin vähän miehiin verrattuna,
jos hyvätuloinen vaimo kuolee ensi niin elatus velvoite on sama vastaavasti ellei sitten avo-liitto ole esteenä,
sillä avo-liitossa olevat on eri asemassa kuin avioliitossa olevat pariskunnat,
avo-liitossa on kyllä mahdollisuus tehdä erillinen testamenti asian tiimoilta joka sitten oikeuttaa vastaavaan kuin avioliitossa olevillaki,
-
alottajalle:

"älä himoitse toisen aviopuolisoa äläkä mitään mikä toisen omaa on "

tämä on yksi kymmenestä käskystä joka vieläki on totta ja toimii hyvin,,,,

Äänestä
  • Miksi oletat ja arvuuttelet? En nuorenakaan saati sitten nyt ollut kiinnostunut henkilöstä, joka oli varattu edes pikkuisen. Kertomasi faktat ovat minulle selviä. Parisuhteista on kokemusta, ihan virallisistakin. Moneen muuhun verrattuna olen erittäin tyytyväinen elämääni.

    Äänestä

Alkaako taas uusi ketju siitä miten joku on tehnyt "lorenat" eli pettänyt ja sitten kehuskelee miten on vientiä ollut. Sitten tulee raamatun lauseita ja vakuutteluja ettei itse ole varattuihin sekaantunut. Eikö se vääntö jo riittäisi ?

Äänestä
  • eikaitaass ,,, heh
    oletko noin kateellinen parisuhteessa oleville, heh heh heeeee,
    mihin mennään nauramaan,,,

    Äänestä

  • Jos minulle sanasi kohdistat, niin enpä tarkoittanut pettämisiä yms. Itse en toisen omista koskaan ole ollut kiinnostunut. Miehelleni sanoin, että pidä huoli siitä, ettei tule korviini, jos sivuvipinää on. Hällä olisi ollut enemmän vientiä kuin minulla, en ole ollut monien unelmien kohde varmaankaan.

    Äänestä

Flegu parka se jaksaa valittaa vaimon elättämisestä eikä tohi lähteä parempaan seuraan.

Äänestä
  • viisastu.mies,,,,

    älä yhtää yritä särkeä toisten onnea jos itte olet tehny tyhmyyksiä,
    ei kaikkien tarvi olla yhtä tyhmiä kuin sinä, tai sitten sinä himoitset toisen aviomiestä ku noin hulluja neuvot,
    tommoseia ne katkerat vanhanpiiat on tai eronneet typerykset,,,

    Äänestä

Täällä elämässäni oli tasavertaisuus. Yksin jäätyäni olin maksun puolella omasta tahdostani... .

Erään toisen kerran hän sanoi maksan puolet....ei -minä maksan, (toiset maat) kaikki hyvin.

Kaikki hyvin, vaan kerran koska aavistin soitin toiseen aikaan ja mies vastasi kuka sinä olet ei hänen kielellä vaan minun joka tavallaan tänään ei ole suomenkieli.

Heti loppui sekin tosin netissä, siitäkin aikaa....

Pidän suomenkielestä ja mollista en vihaa ketään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


omavastuullinen kirjoitti:

silloin tällöin minusta vanhanaikaiseen käsitykseen, että mies elättää. Jos mies sattuu (onnistuu?) kuolemaan ensin, leski saa yleensä oman eläkkeensä lisäksi leskeneläkettä. Tunnen pariskunnan, jossa miehellä on erilaisia velvollisuuksia kuten elatus-, siivousvelvollisuus. Nainen vain on ja valittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu