huoliiko lapseton mies naisen joka on tehnyt jo lapsia.
Olen alle 30v
Olen alle 30v
kuka huolii yh-mutsin
yh-äityliini
841464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Jos nainen on alle 30 ja lapsia monikossa. En valitettavasti huoli. Otan mielummin lapsettoman jotta voin perustaa oikean ehjän perheen. Ota mies jolla myös lapsia, tulee vähemmän ongelmia
Ei huoli moni muukaan. Jos otat naisen jolla on lapsia (jopa vielä)monikossa, ja kaikki vielä eri miehen kanssa...voi kiisus, mikä sekamelska. Kuka alkaa vapaaehtoisesti elättämään toisen/toisten tekemiä mukuloita. - ei kukaan. Suhteessa on mukana ex:t ja tapaamisoikeudet, elatusmaksut ja vastuu toisen mukuloista.
Lapsettomia naisia löytyy ja heidän kanssaan avioonni kukoistaa, ilman sivusiikareita.
Ei huoli kukaan.
minulla ei ole lapsia ja vastaus EI KIITOS. Kyllä noita on nähty kun mies ottaa naisen jolla vanhasta liitosta lapsia..
Olisihan tuo yksinhuoltaja ihan hyvä valinta, kyllä minulle kelpaa. Ei tarvitse itse alkaa tekemään niitä lapsia, on muuten hankala asento tehdessä, sekä aika suttuista puuhaa ja lisäksi erittäin kallista, pelkkää plussaa valmiit muksut.
Otahan yhteyttä tiedän mistä voisin tälläisen yksinhuoltaja äipän löytää.
Hyviä sivustoja hot or not, badoo ja tinder. Eronneita äitejä täynnä
kerran otin ja toista kertaa en edes harkitse. Oman elämän siinä vaan pilaa
No nämä täällä kommentoineet casanovat kyllä ottais ihan minkä vaan - jos vain saisivat.
Näyttäähän ne itänaapurista tuodutkin kelpaavan vaikka lapsilauma perässä.
Ikävä kyllä se on meillä geeneissä. Toisen "pentua" ei kuulu hyväksyä..Tietenkään et kerro miksi olet yh, se vaikuttaa asioihin. Voi löytyäkkin mies jolla sydän suuri, ja haluaa kasvattaa lapsiasi kanssasi. Itse kyllä myös pakko sano, että naisena nään asian juuri niin että 2kk:tta seurusteltu, meille tulee vauva jee. Eli antaa vastuuntunnottoman kuvan sinusta..Älä silti lannistu vaan jatka etsimistä ;)
31 vuotta ja lapseton. teen lapset naiselle joka ei ole vielä äiti.
Moni nuori äiti löytää vielä partnerin. Naisessa suurin etu on nuoruus.
Itse olen 40 , lapseton, vapaa ja köyhä. Suuremmalla todennäköisyydellä minä pysyn loppuelämäni yksin. Parasta ennen päiväni vain meni jo. Miehiä kiehtoo alitajuisella tasolla hedelmällisyys. Parinvalinnan valtit ovat siis nuoruus (=hedelmällisyys) tai sen kompensaationa hillitön rikkaus, mikä kyllä päihittää muut puutteet.
YH-miehiäkin on. Ehkä kannattaa pyrkiä liian ahtaista svääreistä isompiin ympyröihin? Pikkukylissä ollaan ahdasmielisiä ja tekopyhiä.
Lapsettomana miehenä en huoli lapsellista naista. Tosin jos lapset olisivat jo rippikoulun käyneitä niin tilanne lievittyy. Jos itselläni olisi lapsia, niin se voisi myös muuttaa asian.
On myös miehiä, jotka eivät saa omia lapsia. Silloin valmis paketti (äiti ja lapsi) on suorastaan pelastus.
On miehiä, jotka oikeesti rakastuvat naiseen ja sen myötä myös tämän lapsiin. Kokemusta on ihan lähipiiristä ja toimii.
No, tuntemani tapaukset ovat kyllä muualta.
Niin ja yks pointti....moni mies elättää tietämättään toisen miehen lasta ;).
Pelastus mihin???
Lääketiede on nykyään kehittynyttä ja monellakin lapsettomalla pariskunnalla mahdollisuus saada yhteisiä lapsia. Olkoonkin vika sitten naisessa tai miehessä. Myöskin heillä on mahdollisuus adotioon ym.
Entäpä jos asia olisi toisin päin? Kuka ottaisi yh-isän, jolla on lapsia huollettavanaan. Kuka nainen suhteessa alistuu siihen, ettei olekaan miehen tärkein asia maailmassa. Ensin tulee lapset, sitäkautta lapsien äidit (ex-puolisot) työ...sitten tämä isin uusi naiskaveri.
Onko adoptoitu lapsi sitten enemmän oma kuin jonkun toisen miehen siittämä?
Monikin nainen ottaa ja on ottanut yh-isän ja kykenee hyväksymään ja rakastamaan toisen lapsia. Puuttuuko miehiltä se kyky?
Onko perheessä (jossa lapsia), puoliso toiselle se tärkein asia maailmassa? Ehkä vanhuksena, kun lapset on aikuisia ja omillaan, asia on niin, mutta ennen sitä lapset on aina ensin!
Miesten/naisten, jotka haluavat olla toiselle se ykkönen, ei kannata hankkia lapsia.
Täysin eri asia onko lapsi oma vai toisen miehen siittämä. Et voi edes verrata adoptiota samaan. Adoptiossa myös isästä tulee täysivaltsinen kasvattaja ja lapselle isä. Akan lapset on vain riesa, en voisi ikinä rakastaa toisen äijän siittämiä kersoja enkä ota naista joka on jo isän lapsille valinnut.
Kyllä seurusteluvaiheessa puolison täytyy olla se ykkönen elämässä. Etusialla kaikessa. Muutoinhan hän olisi se pelkkä pano...
Monikaan nainen ei nykyään pysty edes oikeaan perhe-elämään vaan on liian itsekeskeinen ajatellakseen muuta kuin omaa etuaan. Toisaalta luulevat pääsevänsä elämässä helpolla kun paukahtavat paksuksi juuri kun mies on kyllästynyt "leikkimään"...näitä surkuhupaisia parinkuukauden seksiseurustelusuhteita kyllä löytyy esimerkiksi asti.
Kun yhteiset lapset syntyvät, lapset ovat tärkeitä mutta myös puoliso. Koko perhe nousee elämän tärkeimmäksi ja ovat etusijalla kaikessa. Perheessä puhalletaan yhteen hiileen ja kasvatetaan yhteiset lapset omien sääntöjen mukaan.
Onneksi minulla on vaimo ja yhteiset lapsemme, he ovat etusijalla elämässäni.
Adoptoitu lapsi on pariskunnan yhteisestä päätöksestä hankittu. Koko prosessi käydään yhdessä läpi kuten yhteisen lapsen saava pariskuntakin tekee raskausaikana.
Toivottavasti löydät itsellesi naisen, jolla on yhtä itsekeskeinen ajattelutapa.
Totta kai seurusteluvaiheessa kumppani on se ykkönen. Mutta kun/jos yhteinen lapsi saadaan, niin lapsi menee etusijalle. Ainakin useimmat naiset laittavat lapset ykköseksi ja mies vasta sitten. Ja todennäköisesti näin on silloinkin, kun lapsi on jonkun muun tekemä.
se ex-siittäjä tulee ennen uutta puolisoa, eli hännillä ollaan.
Uusperhettä ei voi rakentaa ilman kahden aikuisen parisuhdetta. Eikä se pysy pystyssä ilman toimivaa parisuhdetta. Kuten kaikissa perheessä, myös uusperheessä aikuisten vankka parisuhde on tärkein ehto lasten kehitykselle ja hyvinvoinnille.
Isä/äitipuolet elävät lapsipuoltensa kautta jatkuvassa tietoisuudessa edellisen liiton päättymättömyydestä. Biologisen vanhemman suojelunhalu omaa lastaan kohtaan sekä syyllisyyden tunto epäonnistuneesta edellisestä suhteesta voivat aiheuttaa sen, että hän liittoutuu omien lastensa kanssa. Tämä aiheuttaa ulkopuolisuuden tunteen perheen ”uudelle tulokkaalle” eli sille isä/äitipuolelle. Melkein aina uusin perheenjäsen joutuu sopeutumaan jo valmiiseen arjen malliin ja rutiineihin. Yhtenä rasitteena uusperheen arjessa ovat ex-puolisot, toinen lasten biologisista vanhemmista. Raja on vedettävä selväksi myös ex-puolisoille ja heille on sovittava selkeät toimintasäännöt mitä kumpikin osapuoli noudattaa.. Entisten puolisoiden ei pidä antaa käyttää valtaa uusperheen arjessa. Isä/äitipuoli yrittää usein parhaansa sopeutuakseen ja yrittää luoda luottamussuhteen puolisonsa lapsiin. Lapsipuolet voivat jatkuvasti torjua nämä yritykset. Tämä jatkuva torjuminen saattaa nostaa aikuisessa esiin vaikeita tunteita joka puolestaan vaikuttaa parisuhteeseen.
Entäpä lapsi? Miltä hänestä tuntuu kun äiti ottaa rinnalleen taas uuden miehen? Entäpä jos tämäkin suhde kariutuu juuri kun lapsi on saanut luotua luottamuksen uuteen isäpuoleen?
No jos se elämä noin vaikeaksi menee... Kannattaa vissiin ottaa kumppani, jolla ei ole lapsia (ja itselläkään ei parane olla. )Ja kun perheen perustaa, sitä on sitten sitouduttava ja siinä on pysyttävä! Ei sitten luovuteta!!!
Joo ja asiaa pitää vielä kysyä omaltakin äiteeltä...
Useimpien miesten pitää.
50 vuotta ja sikana, en ota enkä anna. JJT-läski vetäköön pekonia ja makkaraa heti aamusta
Pitkä sylyki lentää.
Onko paljonkin kokemusta naisista??
On. Liian paljon.
mä yritin 2 vuotta ja ei siitä mitään tullut. lapset on ykkösiä ja eksät on arkipäivää.
Elämä on onnellisempaa naisen kanssa jolla ei ole lapsia.
Pahinta on nainen jolla on lapsia ja exnaiset jotka eivät jätä perhettäni rauhaan eron jälkeen. Jos lapsia on tehty jo edellisessä liitossa kannattaa harkita miestä joka on toiminut samoin. Nainen!!! eron jälkeen ei kuulu roikkua perheessäni.
Täytyykö niitä lapsia tehdä, joka suhteessa? Kannattaiskos pistää piuhat poikki tai siirtyä miehiin, kun naisten kans on niin hankalaa.
Niitä läheisriippuvaisia löytyy miehistäkin. Suurin osa näistä, jotka eivät jätä ex-puolisoaan rauhaan eron jälkeen on jollakin tavalla persoonallisuushäiriöisiä narsisteja. Heille toisen kiusaaminen ja omistaminen on tärkeintä elämässä. Itsestä tehdään olosuhteiden uhri ja vaaditaan huomiota.
Tälläkin hetkellä tiedän monta henkilöä, jotka elävät narsistipuolison kanssa, mutta eivät uskalla erota puolison läheisriippuvaisuuden sekä vainoamisen pelossa. Narsisti osaa alistaa ja manipuloida lapset puolelleen ja käyttää heitä koston välineinä ex:ää kohtaan.
Helppaamassa voin käydä mutta en ota en.
usein kun helppaat niin huomaat olevasi pahemmassa suossa. monilla naisilla on tapana tehdä väkisin lapsia ja ihan kenen kanssa vaan. Väittävät käyttävänsä ehkäisyä ja seuraava soitto onki "iloinen" yllätys isäksi tulemisesta.
Pidä hyvä helppaaja huoli ehkäisystä naisiin ei ole luottamista.
Nyt on pallo jalassa ja kukaan ihana nainen ei enää huoli koska minulla on kakara.
miksi ottaa nainen kun miehiäkin on tyrkyllä
ALL u Need is LOVE... tottakai :)
Riippuu kokonaan henkilöistä. Ei tämä ole automaattisesti huono ratkaisu, riittää se, että eksäongelma on ratkaisu pysyvästi.
Kolmiodraama on ehkä liiaksi häiritsevä ilman selvää ratkaisua.
Tämä vaati vain osapuolilta henkistä kypsyyttä jotta lapsesta (lapsista) ei tule kiistelyn kohteita.
Lapset tässä voivat olla suurimpia häviäjiä jos aina riidellään kaikesta.
En ikinä huolisi. Vierestä seurannut ja kärsimystä oli niin kauan kuin sitä kesti.
Nainen on valintansa tehnyt kun on lapset tehnyt..paska valinta jos tuli ero..oma vika
Naiset on huippuja! Mut kukaan nainen ei silti yksinään lasta pysty tekemään, miestäkin siinä hetkeks tarvitaan. Mut luulen, et tällä asenteella mitä nää täällä kirjottavat miehet osoittaa, ei oo pelkoa joutua "ottamaan" naista lapsella tai ilman.
Panemiseen tarvitaan kaksi, mutta nainen on viimekädessä vastuussa ei toivotusta lapsesta. Lapset tehdään parisuhteeseen jossa molemmat isä ja äiti tahtovat lapsen, ei randompanolle!!!!! Uskalla panna enää ketään kun ämmät mielivaltasesti valehtelevat käyttävänsä ehkäisyä mutta eivät käytäkkään ja tulos on ei toivotti lapsi!!!
No vaikka ämmä käyttäiskin ehkäisyä, ei se estä miestäkin käyttämästä!!!! Ja luulis käyttävänkin, jos kaikkia randompanoja on!!! Turha jälkikäteen itkeä, kun joutuu elatusmaksuja maksamaan tai tauteja kärsimään!!! Ei siinä naisella sen suurempaa vastuuta ole kuin miehellekään. Ehkä on parempi pitää munat housuissa!!!
Että vielä nykypäivänäkin joku vetelee meneen näiden satunnaisten kans ilman kumia?? Täytyy tyhmäki olla!! Turha porata jos nainen paukahtaa raskaaks ja heppiä kutittaa mikälie visvasyylä. Ja toisekseen,raskaaks voi tulla vaik käyttäis esim hormonaalista ehkäisyä. Mikää ei ole 100%...
Karvialaaset ei vissiin oo kuullut jälkiehkäisystä. Jos nainen ei halua raskaaks ja on sattunut vahinko kumin kans, voi kävellä apteekkiin ja hommata semmosen. Jos meinaan on hiukankin vastuuntuntoa.
Yksinkertainen kaava: älä ota naista joka tarvitsee elääkseen sosiaalietuja. Aivan sama oliko se lapsilisä vai asuntotuki pummeja kaikki ja paskaa seuraa kun niillä itsellä ei ole varaa mihinkään.
Sinulle vigvugg ei paljon ämmän päätä pakota jos ei tee aborttia vahinkoraskaudesta..vai oliko sittenkään vahinko!!!!!!
Aika rankka homma tuo abortti noin niinku henkisellä tasolla. Ei kai siinä jos sun mielestä ämmän päätä ei pakota ku ei tappanu mukulaansa....
Kaikista paras homma on naisille pitää housut jalassa ja jalat ristissä. Ei sinne haarojen väliin tarvitse ensimmäiseksi ketään päästää ronkkimaan. Niitä yhdenillan vahinkopanojälkeläisiä on jo aivan tarpeeksi.
Ja samaten jätkien on parempi pitää housut jalassa eikä tartte ees jalat ristissä olla. Kukaan nainen ei sitä pippeliä sieltä väkisin ota!
kyllä ne vaan joskus yrittää ottaa..
Karvialaisilla kun on tapana uittaa sitä kullia vaikka sonnin perseessa kuha pääsee muille leuhkimaan. Täysin ala-arvoisia nämä meidän miehet. En ihmettele yhtään miksi niin moni on yksin.
Turha naisten on yhtään puollustella itseään. Kyllä ne Karvialaiset naiset ikähaarukassa 17-80 v. ovat heti tarjoamassa toosaansa, jos mies hivenenkin osaa puhua. Eikä paljoakaan puheenlahjoja tarvita kunhan vähän humalapäissään jotain kehuu örveltää.
Seuraavana päivänä facessa kehutaan miten ihanaa oli ja oliko eestä vai takaa...Sorry vain, mutta ei Karviasta kunnon "taloneteen" pystyvää naista löydy.
Paikan nimi oli Karvia ja siellä me vedimme pari varvia.
No kukaan ei toosaansa sulle väkisin tyrkytä!!
Ootko selvännäkijä vai selvänä näkijä???
Nooh, voisitteko jo päättää tämän ketjun.
Ihan on tullut asia puitua moneen sorttiin.
Onko jotenkin vaikea aihe?
Eihän sinun ole pakko lukea viestiketjua, jos asia ahdistaa! Lähde vaikka lenkille.
Ei ku hävettää tommoset.... Eikö todellakaan porukka älyä että tää ei tarttis koko ajan kirjoittaa noin kamalasti.
No mitäköhän varten tää sit on??
Onhan se nyt herran tähden hyvä, että keskustellaan asioista. Ja hienoa kun kumpikin sukupuoli voi vapaasti esittää kantansa. Eikö tämä kommenttien paljous kerro, että tälle ketjulle on ollut tilausta täällä.
Ei kait sulla ole mitään seksuaalista traumaa, kun noin hävettää aihe? Mikä sinua tässä aiheessa hävettää??
Siis oikeesti... Tottakai molemmat osapuolet saa mielipiteensä sanoa, mutta asiasta voi kirjoittaa fiksusti.
Vastaukseni riippuu täysin siitä miksi mutsi on yh (leski, eronnut, vahinko, …). Kaverin entinen vai uusi tuttavuus? Minkä ikäisiä lapsia ja montako?
Leski on ainoa hyväksyttävä syy.
Mihin? Siihen että on yh?? Niin ei olis, jos miehet ei ois niin vastuuttomia, että tekis temppujaan naisille ja sit jättäis yksin huolehtimaan seuraamuksista. Jos ei vehkeitä pysty housuissa pitämään (ja jos ihan väkisinkin sitä sieltä kaivellaan) niin kannattaa pitää paketti varmuusvälineitä aina saatavilla!!
Jos se noin yksipuolista on, että mies vain tekee temput naiselle, eikä nainen edes halua...sillähän on oikein rikosnimikekin. Mutta näissä tapauksissa nainen on varmasti halunnut itsekin. Unohtanut vain ne varmat päivänsä :)
-onnee vaan ...isukki-
Oikeesti en voi käsittää et tänä päivänä on miehiä/naisia jotka ei ymmärrä käyttää ehkäisyä. Sitten kun vahinko on käynyt syytellään puolin ja toisin. Ymmärrän että vakituisissa suhteissa jo luotetaan toiseen, mut yhden illan suhteissa kumpikin huolehtii siitä että ehkäistään. Ja vaikka nainen vakuuttaa käyttävänsä jotain, niin mies siltikin sen kumin laittaa....vaikka kuinka olis "maukkaampaa" ihan ilman. Mut kuten tässä mielenkiintoisessa keskustelussa on käynyt ilmi, miehet sysää kaiken vastuun naiselle, ennen ja jälkeen.
Jos on " halvan" maineen hankkinut ja muutenkin huoleton elämäntyyli - ei huoli.
Kaikkihan sen huolii. Valmiita lapsia, valvomiset ohi :)
Mitä jos nostetaan tämä keskustelu noiden muien iänikusten keskusteluiden rinnalle? Taitaa meillä olla uusia yh-äitiäki tää paikkakunnalla... Ainaskii yks tuloo mielehen.
Itselläni on jonkinverran kokemusta naisista, joilla on lapsia. Ei toiminut nuorempana, kun kaikki mahdolliset juhlapyhät sun muut piti viettää vähintään kahdessa eri paikassa, kun kaikkien exien ja nyxien omaisten kanssa piti viettää esimerkiksi joulua. Se oli hirveätä kiirettä ja stressiä.
No nyt jo ikä suojelee pieniltä lapsilta ja tällä hetkellä olen suhteessa naisen kanssa, jolla jo aikuiset, itsenäiset lapset, joilta on napanuora oikeasti katkennut. Ei tarvitse leikkiä mitään perheleikkejä, saadaan omistautua täysin toisillemme, unohtamatta silti, että ne lapset kuitenkin ovat olemassa, mutta heihin voi suhtautua enempi kaveripohjalta :)
mulle kelpaisi kyllä 😉
Miksi käytetyt kesärenkaat kun ihan ajamattomiakin saa. Pitkässä juoksussa ne vanhat tulee paljon kalliimmiksi, ja parhaat kilometrit on jo takanapäin.
Ei välttämättä
Mutta vääjäämättä.
Nou nou, ex:t pyörii kuitenkin koko loppuelämän jaloissa.
Mitä elämää se sellainen olisi yh:n kanssa kun ne lasten siittäjät pyörii kuitenkin kuin takiaiset mukana koko ajan.
En ota. Vieraan lapsia en ala kasvattamaan ja ruokkia.
Mua kuvottaa sellaiset kolmekymppiset ja alle olevat naiset, jotka eronneet ja kersoja ties monta. Hyi.
T. Insinöörimies
Jollekkin yli 50 w setämiehelle 30-kymminen yh on kuin lottovoitto.
T. pelkän kansakoulun käynyt laudansahaaja
Eritoten, jos kotona on omasta takaa vain maho ikäneito...
Jos aloittaja hommaa vielä muutaman lapsen lisää, niin katsotaan sitten.
Mielummin 30- kymppinen yh kuin yli 50- kymppinen harmaantunut maho ikäneito😝
Ei varmaan huoli
Ei huoli ei. YH-äideissä on kaikissa joku vika, kun ne kerran on jätetty.
Eikö se yh-äiti ole voinut jättää sitä vetelää miehen kuvatusta?
Kyllä varmasti huolii. Etenkin mies jolla on omiakin lapsia.
Kummasti tiedän montakin miestä jotka tälläkin hetkellä kasvattamat toisen miehen lapsia kuin omiaan.
Tunnen suurta kunnioitusta näitä miehiä kohtaan sillä he ovat kypsempiä ihmisiä kuin monet muut täällä keskustelijoista.
Lapsi on äidille aina ykkönen ja niinhän sen on luoja luonut toimimaan. Niin se in myös eläinmaailmassa.
Eihän se ole lapsen vika jos vanhemmilla on mennyt aikanaan sukset ristiin.