Joku tiesi että Pilkkuviiva saattaisi olla pappi. Jos on saatan tietää hänet. Jutut vaikuttavat samoilta kuin eräällä papilla jonka tiedän. en sano nimiä enkä paikkakuntia, kuin että Oulun suunnalla. Jos joku sieltä päin tietää samanoloisen papin, saattaa olla Pilkkuviivamme.
Pilkkuviivaviiva ehkä pappi
pitihän.se.arvata
31286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
No ei hirveää tunistusvyöryä aiheuta, itse olin kyllä tunnistavinani sen jälkeen kun joku heitti epäilyksen että olisi pappi. Oulun ympäristössä vaikuttaa n 3kymppinen miespappi, jolla mielestäni hyvin samanlaiset juttu kuin Pilkkuvivalla. Ehkä odotamme nimimerkin itsensä kommenttia, osuiko ja upposiko.
Mahdoton uskoa häntä papiksi; olen sentään sattunut tuntemaan pappeja sen verran.
VAI ETTÄ PAPPI KUN SILLÄ ÄÄOOLLA HÄDIN TUSKIN APUKOULUA LÄPÄISEE ATEISTI SE ON JA PILKKAAJA EI AJA KRISTUSTA MILLÄÄN TAVALLA EI SOPISI PAPIKSI MITENKÄÄN.
mummo=pilkku=pappi
MOT
Ei hyvät ihmiset, nyt teillä lähtee tyystin lapasesta!
:D
:D
:D
Ääliömäinen aloitus. Äo aloittajalla korkeintaan 37.
Arvaatko, kenen tyyliä? No, Daavidintähdenpa tietysti. Joutaisi tulla esiin, kun on niin upea logokin.
Niinpä tietysti, daavidintähden tunnistaa jo otsikosta.
Soisin kyllä että DT ja Pertsa Jeesus. Rulaa mm. edelleen jatkaisivat täällä.
Ensimmäinen kyllä jatkaakin.... Pertsa on tempaistu taivaisiin!
No nickin on sitten kyl vaihtanu kun ei oo näkyny
Niin no se on se taasnaurattaa vai kyllänaurattaa vai mikälie
Jos kerran olet uudelleenaktivoitunut niin, mitä tästä sanot ?
no tämä
Tämä on totta ja varmistettu mut se siitä
Vanha juttu. Todistettiin ortodoksipapiksi joskus kauan sitten ja katosi palstalta.
Tämä siis 100 prosenttia M. O. T.
Sinulta unohtui nyt MOT tarvittava todistus kokonaan.
Todistettiin aikanaan ja tietysti ketju poistettiin
Ssttuipas sopivasti
Totta se on. Minä se pilkun tiesin jo aikoinaan. Pappi on, tosin ei enää virassa.
Sanokaa nyt hyvänen aika kuka tuo viiva on josta on monta ketjua mutta joka ei edes kirjoita täällä?
Se on yksi sankareista joka on pistänyt räyhisullaviivin aikoinaan kirjoitustensa kautta niin pahasta altavastaajaksi että räyhis on siitä vieläkin katkera ja sen takia vuosien jälkeenkin tehtailee näitä aloituksia henkilöstä.
Yhtä katkera pala on koko räyhis nimitys jota hän vieläkin epätoivoisesti yrittää sysätä muiden niskaan. Räyhis tarkoittaa vain ja ainoastaan ullaviivia eri versioineen.
Onko räyhis myös DT? Muistikuva on että nimenomaan DT joutui lopulta vaihtamaan nimimerkkiä kun viiva osoitti sen perustelut kestämättömiksi. Sankarina viivaa ei kai pidetty. Oli yksi palstan inhotuimpia kirjoittajia.
Minä en inhonnut. Pidin pilkun kirjoituksista. Otti kyllä yhteen monen kanssa mm. Mikko A, Pertsa, DT. Suurin osa pilkun kirjoituksista poistatettiin mistä suivaantuneena lähti pilkkukin. Harmi. Asiallista, hyvin taustoitettua ja perusteltua keskustelua tarvittaisiin edelleen.
Mihin viittaat DT:llä?
Et varmaan ole ollut palstalla kovin kauan jos et tiedä.
DT raivosi pilkulle tämän muka vääristä mielipiteistä. Pilkku oli hyvä perustelemaan ja DT ei. Joten DT vaihtoi nickiä ja poistatti pilkun tekstit ja pilkku sai tarpeekseen ja poistui.
Missä kohdassa Raamatussa sanotaan että papin on oltava yliopistokoulutettu feministi humanisti?
Ei missään. Papin on Raamatun mukaan oltava uskova, luotettu yhden naisen mies.
Mutta yliopistossapa sanotaan että on oltava sukupuolineutraali liberaali feministi.