”Suosittuna matkailukohteena tunnettuun Temppeliaukion kirkkoon suunnitellaan turistiryhmiltä perittävää pääsymaksua. Töölön seurakunnan seurakuntaneuvosto päätti keskiviikkona puoltaa hanketta, johon odotetaan päätöksiä ensi syksyyn mennessä. Töölön seurakunnan kirkkoherran Auvo Naukkarisen mukaan yksittäisten turistien pääsy kirkkoon halutaan kuitenkin pitää vapaana.
– Kesäisin Temppeliaukion kirkossa käy joka päivä tuhansia turisteja. 70–80 prosenttia heistä tulee matkatoimistojen asiakkaina, Naukkarinen sanoo. – Olemme tilanteessa, jossa ei enää ole perusteltavissa, että suurten, bussilasteittain tulevien turistiryhmien aiheuttamat kirkon ylläpitokustannukset katettaisiin seurakuntalaisten maksamilla kirkollisverorahoilla, Naukkarinen sanoo. ”
http://www.valomerkki.fi/uutiset/temppeliaukion-kirkkoon-kaavaillaan-paasymaksua
– Kesäisin Temppeliaukion kirkossa käy joka päivä tuhansia turisteja. 70–80 prosenttia heistä tulee matkatoimistojen asiakkaina, Naukkarinen sanoo. – Olemme tilanteessa, jossa ei enää ole perusteltavissa, että suurten, bussilasteittain tulevien turistiryhmien aiheuttamat kirkon ylläpitokustannukset katettaisiin seurakuntalaisten maksamilla kirkollisverorahoilla, Naukkarinen sanoo. ”
http://www.valomerkki.fi/uutiset/temppeliaukion-kirkkoon-kaavaillaan-paasymaksua
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jaa... Eikös valtio anna kirkolle vuosittain miljoonittain rahaa "kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten" ylläpitoon? Näistä rakennuksista lienee jokin lista jossain, ja temppeliaukio ei varmaankaan ole listalla jos ylläpitokulut tulee kerran seurakunnan pussista.
Mitkä kirkkorakennukset siis ovat näitä kulttuurihistoriallisesti arvokkaita, ja mitkä ovat seurakuntaparkojen itse ylläpidettäviä?
Valtion tuet kirkko sijoittaa, esim ostaa miljoona-asuntoja piispoille.
Kannatan kirkon lakkauttamista.
Tämä olisikin mielenkiinoista tietää, miten on määritelty ne rakennukset joiden ylläpidosta valtio maksaa. Ja mihin käyttöön ne ovat nykyisellään tarkoitettu, eli maksaako valtio aktiivikäytössä olevien kirkkon ylläpidosta ja jos niin kuinka suuren osan kuluista? Voiko rakennuksesta, jonka ylläpidosta valtio maksaa, periä myös pääsymaksun samaisten ylläpitokulujen kattamiseksi?
Esimerkiksi temppeliaukiosta: paljonko valtion budjettirahaa on osoitettu ylläpitoon, paljonko seurakunta kustantaa ylläpidosta, ja paljonko pääsymaksuilla on arveltu tienattavan ylläpitorahaa?
Joku palstaa seuraava kirkon edustaja varmasti pystyy avaamaan kirkkorakennusten valtiontukikuviota.
Tuolla käy muistaaksen jopa 600 000 vuodessa, ja tuon mukaan siis matkatoimistojen järjestämänä tulee suurin osa turisteista, eli arvioisin muutama satatuhatta, niin hyvinkin 0,5 Me saattais vuodessa kertyä pääsymaksuja, jos 2,5 e per nuppi peritään.
Ja taas kirkon suuri kokemus maksujen piilottamisesta, vrt kirkkoveron kantotapa puolisalaa jokaisesta palkasta pidättäen, tulee esiin, Sinne se häviää matkatoimiston bussikiertoajelu veloituksen sekaan eikä turisti tiedä mitään.
Panisivat kovat pysäköintimaksut turistibuseille, kaipa sekin kirkolle suodaan, saisivat kirkon viereisen pysäköintimaksubisneksen itselleen.
Sitä ihmettelen että miksi matkatoimistot tuohon suostuisivat.
Jos veronmaksajat, muun kuin kirkkoveron siis, edes hyötyisivät, ja valtion tukia kirkole laskettaissin vastaavasti... turha toivo.
Eikö jeesus anna kirkolle raahaa, jaa niin kirkollisveron tuotto on laskenut.
Ahne, ahneempi, kirkko.
Bisness on bisnestä
Voisiko kirkkoon vielä ottaa vuokralle vaikka Forexin, niin sinne saataisiin rahanvaihtajien pöytiä ja näin kirkon 180 asteen käännös olisi täydellinen.
Minusta kirkko voisi avata myös Mäkkärin ja Alkon tiloissaan. Ja eikös Suomeen olla perustamassa uutta kasinoa? Tuskin luterilainen kirkko mitään näistä vastustaisi, kunhan tietenkin saisi tuotoista oman siivunsa.
Olisko aika tehdä sama kuin aikanaan tehtiin jotta ev-lut lahko saatiin valtionuskonnoksi, pakkolunastaa ev-luta lahkon omaisuus valtiolle ja antaa se kilpailevalle väkivaltauskonnon lahkollle.
Putsais pöytää vähän.
Vai venataanko että se Jeesus tulee kylään, tuohon kirkkoon? (heti kun kaikkivaltiaana jumalana pääsee irti rististä ja ylös haudastaan :D :D :D)
Jos Jesse eläisi, hän häpeäisi Suomen lutterikirkkoa.
Ei ollut Herran huone avoinna kaikille kun kävin, tai olisi siis maksua vastaan ollut...
Syksymmällä on myös tarkoitus avata sakastissa baari, jossa tarjoillaan erilaisia ehtoollisviinejä, sekä parhaimpia luostariliköörejä. Tarjoilun hoitavat suntio ja vanhempi diakonissa. Portsarin virkaa toimittaa kanttoriurkuri, joka perii seurakuntaneuvoston määräämän kolmenkympin narikkamaksun asiakkailta.
Kerrankin kirkon työntekijöillä on jotakin virkaa
Tuomiokirkossa on nyt vapaaehtoinen sisäänpääsymaksu 5 euroa. Tuskin siellä pahasti mulkoillaan jos ei maksa, mutta kyllä se voi nololta joistain tuntua jättää maksamatta, ja maksavat. En viitsinyt mennä sisään, olisin katsonut olisiko siellä Kirkko ja kaupunki -lehteä ollut selattavaksi, joskus on ollut. Mielipidekirjoitukset on joskus ihan mielenkiintoisia, usein noloja, ja samalla huvittavia. Vaan eipä tuon niin väliä ole vaikka jäi lukematta.
Kirkon tehtävä on nolata köyhät.