Näin todella erikoisen oikeusriidan, jossa siis kysymys oli siitä, että asunto-osakeyhtiö vaati vuokranantajaa korvaamaan vahingot, jotka syntyivät siitä, kun vuokralainen sammui ja jäi makaamaan kylpyhuoneen lattiakaivon päälle suihkun ollessa päällä.
.
Riitely on edennyt niin korkealla, että juttuun saadaan korkeimman oikeuden tuomio http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/vl/2015/20150084
.
Kumma, kun lehdet eivät ole vielä repineet juttuja tästä.
.
Riitely on edennyt niin korkealla, että juttuun saadaan korkeimman oikeuden tuomio http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/vl/2015/20150084
.
Kumma, kun lehdet eivät ole vielä repineet juttuja tästä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Taloyhtiö hävisi odotetusti juttunsa korkeimmassa oikeudessa. Taloyhtiön mielestä asunnon vuokraaja oli laiminlyönyt kunnossapitovelvollisuuden, kun huoneiston lattialle oli päässyt kertymään vettä usean sentin syvyydeltä, lisäksi taloyhtiö väitti omistajan menetelleen huolimattomasti, kun ei ollut vaatinut vuokralaista ottamaan kotivakuutusta.
.
Taloyhtiön toimintaan saattoi vaikuttaa se, että vuokrantantaja/omistaja oli kaupunki. Jokatapauksessa vuokralaisen sammumisesta suihkun lattiakaivon päälle aiheutui asunto-osakeyhtiölle 62.600 euron vahingot.
.
Vuokralainen velvoitettiin maksamaan sovittelun jälkeen puolet vahingosta.