Sanokaa miehet mielipide näistä pienirintaisista julkkisnaisista. PikkuLikka voisi myös kommentoida ja kertoa, näkeekö heidät aivan muotopuolena ja hirviöinä.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/15/cc/04/15cc04e47be660af80f2413b2404f879.jpg
Sama henkilö 44 vuotiaana
http://fashnberry.com/wp-content/uploads/2015/12/vanessa-paradis-by-karim-sadli-vogue-paris-december-january-2015-2016-2-341x400.jpg
http://14bb18348568cf6c48ec-cde16cf5c35d33e882e13bbe648f334c.r8.cf2.rackcdn.com/wp-content/uploads/2012/11/Brooke-Shields-Blue-Lagoon.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/YA_hkk69dG4l7eQe22NGatl-nyaYpGYsm2nr0ncmDLGJnOjmgUSOypCW7FQHew-7waUtQFegXT0Sfb0HZ21TpdDwtbdKzqCc1GCMr9D5YeCGs-oXfmnLekc6dTkWAPxjlGitCyI
http://www.peeperz.com/wp-content/uploads/Kate-Moss-Naked-Nude-Pussy-Breasts-2.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/15/cc/04/15cc04e47be660af80f2413b2404f879.jpg
Sama henkilö 44 vuotiaana
http://fashnberry.com/wp-content/uploads/2015/12/vanessa-paradis-by-karim-sadli-vogue-paris-december-january-2015-2016-2-341x400.jpg
http://14bb18348568cf6c48ec-cde16cf5c35d33e882e13bbe648f334c.r8.cf2.rackcdn.com/wp-content/uploads/2012/11/Brooke-Shields-Blue-Lagoon.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/YA_hkk69dG4l7eQe22NGatl-nyaYpGYsm2nr0ncmDLGJnOjmgUSOypCW7FQHew-7waUtQFegXT0Sfb0HZ21TpdDwtbdKzqCc1GCMr9D5YeCGs-oXfmnLekc6dTkWAPxjlGitCyI
http://www.peeperz.com/wp-content/uploads/Kate-Moss-Naked-Nude-Pussy-Breasts-2.jpg
Vastaukset 94
Vanhimmat
Empä jaksanut linkkejä aukoa, mutta aiheesta sen verran, että jos ei ole tarkoitus hankkia lapsia, niin utareilla ei ole merkitystä. Nehän ovat ainoastaan maidon säilyttämistä varten. Muuten ovat aivan turhanpäiväiset nahkapussit, joista on arjessa pelkkää haittaa.
Rintojen koolla ei ole merkitystä maidon tuotantoon. Pienet voi tuottaa jopa enemmän kuin isot läskiset.
Voi ehkä tuottaa, mutta ei voi varastoida yhtä paljoa. Logistisesti isot rinnat ovat hyödyllisemmät, koska niissä voidaan säilyttää ja siirtää isompia määriä maitoa kerrallaan.
Ei se ole kuule koosta kiinni, usko nyt.
Hehe. Pienirintaisemmilla onnistuu imettäminen ja maidontuotanto hieman isorintaisia paremmin. Rinnoissa ei ole mitään tyhjää tilaa, mihin maito tulee, vaan maitotuotanto kasvattaa rintaa, isoja ja pieniä. Silloin kun ei ole maidontuotantoa, eli raskaushormonit eivät vaikuta maidon tuottamiseen, rinnat ovat pelkkää rasvakudosta. Suuri rasvakudos rinnoissa haittaa hieman imetystä ja maidon tuotantoa. Tutkimusten mukaan pienirintaisemmilta tulee siis enemmän maitoa ja imettävät hieman pidempään. Mutta jokainen on toki yksilö.
Kuvan vanessa paradis muistaakseni imetti aika pitkään kaksi lastaan. Et uskoisi?
Varmasti noin onkin. Monta pientä tissiä on tehokkaampi tapa imettää kuin yksi iso. Onhan esimerkiksi koirallakin monta tissiä, mutta ne ovat pieniä.
Jos tissit ovat pelkkää hyödytöntä rasvakudosta, niin miksi ne ovat olemassa? Tuskin sitä läskiä tarvitaan suojaamaan maitosäiliötä?
Maitoalallakin on muuten olemassa eri kokoisia hinkkejä ja tonkkia, joiden kapasiteetti vaihtelee koon mukaan.
Joten pitäähän olla joku syy sille, miksi tissit ovat muodostuneet. Elimistö ei pysty tuottamaan reaaliajassa järkevän kokoisia maitoannoksia; siksipä tarvitaan varastointia.
Luonnolla on jäänyt tissien suunnittelu hieman puolitiehen, koska suurimman osan elinajasta ne ovat täysin tarpeettomat, mutta siitä huolimatta ne ovat suhteettoman suuri riesa kantajalleen. Miehen penis on tässä suhteessa kehittyneempi toimielin, koska sen kokoa saadaan säädeltyä tehokkaasti tarpeen mukaan. Jos penis olisi jatkuvasti erektiossa, niin miehenkin elämä olisi monin verroin hankalampaa.
Isot tissit ei olekaan yhtään luonnolliset. Se on liian energian varastoa, tosin kaikilla ei tisseihin varastoidu läskit.
Totta, osalla läski varastoituu perseeseen. Ovathan isot tissitkin perseestä. Siis käytännöllisyydessään.
Imettäessä maitoa muodostuu koko ajan, ei se varsinaisesti kauhiast varastoidu. Ei se tuore lehmänmaitokaan (eli käsittelemätön, of course) kovin kauan säily.
Alkuperäisillä ihmisillä tissit oli käytössä valtaosan siitä ajasta, kun ne häiritsevän kokoiset olivat. Nykyihminen hankkii lapsia myöhemmin ja vähemmän ja elää pidempään mm. paremman ravinnon ja lääketieteen ansiosta, joten tissien käyttöaika on suhteellisesti pienentynyt paljon.
Mulla ainakin isot läskitissit ja en luopuisi niistä.
"Imettäessä maitoa muodostuu koko ajan, ei se varsinaisesti kauhiast varastoidu. Ei se tuore lehmänmaitokaan (eli käsittelemätön, of course) kovin kauan säily."
Rintamaitoa ei siis ole pastöroitu? Ja mitä, jos lapsi on hyla?
Menisit idiootti takaisin koulunpenkille oppimaan.
Kauniita keijukaisia. Noin pienet rinnat säilyvät kauniina vanhaksi asti. Ranskassa on hyvin hoikkia naisia. Jossain juuri kuvailtiin, että moni 70-vuotias näyttää takaapäin 20 vuotiaalta, vasta kun näkee kasvot, tajuaa iän :-D
Ainakin Suomessa vartalon profiilista tunnistaa iän lähes yhtä hyvin kuin kasvoista. Ikäluokka 16-22v näyttää ihan erilaiselta kuin esim. kolmekymppiset, se tietty pyöreys katoaa tosi nuorena. Poikkeustapauksilla on melkein aina geeniperimää jostain Afrikan tai lattarimaiden suunnalta tms.
Mutta hoikat naiset (joita Suomessa on vähemmän) on eri asia. Vanessa paradisin tyyppinen vartalo ei vanhene ja näyttää takaa nuorelta edelleen. Tunnen myös pari vanhaa naista (sukulaisia) jotka takaa näyttävät ihan nuorilta vaikka ovat 70-80v. Hoikkuus ja hyvät sääret, sirous, vaatetus sen tekee.
Voi ne olla hoikkia, mutta silloin pyöreät muodot puuttuu. Tosi nuorena nainen voi olla hoikka ja pyöreä samaan aikaan.
Tässä hoikka ja hieman vähemmän hoikka esimerkki:
http://www.kiksnapme.com/wp-content/uploads/2014/11/hot-girls-selfie-00091.png
http://newfashionwear.com/wp-content/uploads/2015/09/winter-jeans-fashion-for-teenage-girls-latest-hot-2.jpg
Tässä loistava esimerkki, case Britney Spears.
19v, hieman pyöreänä. Mahtavat muodot.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/8c/b5/ca/8cb5ca279ac04a51fd24d6f40e29b5ab.jpg
30 , hieman pyöreänä. Ööö...tota...mitä tapahtui muodoille? Vartalo on ihan tasapaksu ja paikat alkavat roikkua.
http://img.wennermedia.com/social/1395855454_britney-spears-bikini-zoom.jpg
30 , timmissä kunnossa. Mutta ne muodot on kadonneet...vartalo on hoikka, mutta yhä tasapaksu.
dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/24/20/2AD10DB100000578-3173779-image-m-107_1437765088181.jpg
Suurin piirtein tätä tarkoitan.
Farkkutyttö 10 . Täydellinen vartalo.
Kyllä vartalon osalta 17v on naisen huippu. Kasvot ja kokonaisuus toki paranee vielä jonnekin 20 tienoille asti.
Luonne varmaan muuttuu järkeväksi kurppaiässä, jos silloinkaan.
Vanessa ja Kylie ovat ihquja! <3
Eli heidän tissinsä kelpuuttaisit. Onko noilla muilla liian pienet?
Ei, Brooke Shields ja Kate Moss eivät muuten vaan sytytä.
Heh, minusta nainen alkaa olla tissitön vasta sitten jos sillä on pienemmät rinnat ku mulla. Enkä mä muutenkaan ole ikinä ollut valtavien maitorauhasten perään. Kouraan sopivat on hyvät. :)
Minkä takia naisen rintoja pitää kouria?
Aika pienet kourat, jos Vanessalla on kouraan sopivat.
Vanessa ja Kate Mosshan ovat aika saman näköiset, myös vartalosta. Molemmat Johnnyt Deppin exiä.
No eihän niitä nyt pidä kouria. Mut ei kai se nyt kiellettyäkään ole. Saattasisi nainen/naiset olla ihmeissään, jos ei kosketteluja tulis silloin kun sellaista odottaa...
Ps. Se, että tissit on kouraan sopivia ei tarkoita sitä, että se koura olisi niitä tissejä kourimassa... :D
Niinno... Ei ne nyt mitään lapioita ole. Sellaiset sopivat... :D
Mikä Vanessan vartalossa miellyttää enemmän kuin katen?
Ok, ymmärsin hieman väärin, kun luulin rintoja pidettävän kourien lepuuttamisalueena.
Vaan sitähän ei tiedä onko kouraan sopiva, jos ei kokeile. Ainakin kerran on siis kourittava.
Vanessa kokonaisuutena miellyttää enemmän kuin Kate Moss. Paljon sensuellimpi tapaus.
https://www.youtube.com/watch?v=P50ZfVYODb0
Todella hyvän näköisiä. Jopa 40 Vanessa Paradis, ellei sitten ole jollain ovelalla poseerauksella saanut pepun näyttämään paremmalta.
Kate Moss ei sytytä. Näyttää epäterveellisen laihalta, ja vartalon muodot ovat kuin pikkupojalla.
Tissien koko ei vaikuta yhdenkään kokonaisarvosanaan olennaisesti. Esim. nuori Vanessa Paradis näyttää söpömmältä pienitissisenä, ja vanhempanahan isot tissit saattaa olla huono asia kun alkavat roikkumaan liikaa.
"Esim. nuori Vanessa Paradis näyttää söpömmältä pienitissisenä" Mitä tarkoitat? Söpömmältä kuin kuka?
Kuin samainen Vanessa Paradis isotissisenä.
Missä hän on isotissisenä?
Mielikuvituksessa.
Pienirintainen on kaunis, kun hän on ylpeä vartalostaan ja korostaa pieniä rintojaan. Jos hän taas pukeutuu säkkimäiseen paitoihin, hän piilottaa rintansa eikä niistä ole mitään käsitystä. Sitten voi tulla yllätyksiä, esim. seksitilanteissa. Joku isotissifani odottaakin jotain muuta kun ei ole saanut mitään vinkkiä. Pienitissisten pitää esitellä tissejään oikein kunnolla, niin pikkutissi-fanittajamiehet alkavat piirittää.
Miten ne esitellään? Jätetäänkö paitakin laittamatta, eikä tietenkään liivejä..?
Narutoppeja, pieniä toppeja, rintaliivit välillä pois, avonaisia paitoja, läpinäkyvää, vartalonmyötäistä. Sama, mikä isoryntäisillä näyttää halvalta ja mauttomalta, pikkutissisellä näyttää sensuellilta. Vanessa osaa ottaa irti kaiken vartalostaan, hänen pukeutuminen on hyvä esimerkki.
Vanessa on esiintyvä taiteilija, sellaisten kuuluu pukeutua paljastavasti, se on osa tuotteen/itsensä myyntiä.
Olen pienirintainen, mutta ilman rintaliivejä en pystyis olemaan ku nännit on niin sojottavat. Näkyisi ihan liikaa läpi :D Muuten kyllä samaa mieltä. Kannattaa ottaa ilo irti siitä, että voi käyttää avarampaa kaula-aukkoa, mutta hyvänmaun rajoissa vielä. Sirous rintojen osaltakin :) tulee kivasti esiin olkapäitä tai selkää paljastavalla paidalla tai yksiolkaimista mekkoa käyttämällä. Ei oo mitään tarvetta lähteä suurentamaan tai peittelemään. Ne on kaunista siinä kokonaisuudessa.
No enpä tiennytkään että tissejä pitäisi oikein korostetusti esitellä. Kun on miehet piirittäneet ihan kiitettävästi siitä huolimatta etten ole korostanut tietoisesti (?). Taitaapi olla niin etten ole miehille pelkästään tissi?
Hyviä lautoja pilattu reijillä.
Uskokaa nyt naiset, silarit on niiin out. Katsokaa vaikka aikuisviihdettä, kukaan nuori enää mitään silareita ota.
Pienet on POP!!
Hyviä tisuja oli. Ja pienemmätkin saa vielä olla......hyviä kommentteja on muillakin tullut...paljon ihan omia ajatuksia....
Moni TisunKantaja päältä kaunis, mutta vasta sydän on se, joka sulattaa.....
Ihan nättejä ovat..
Brooke Shields on aivan järjettömän seksikäs nainen..
Tykkään enemmänki niistä lantion seudun muodoista..
eipä hääppösiä ollut alin kuva paras pimppi paljaana pimppi on aina pimppi pimpit on niin kauniita no asiaan pullaa ja perunaa syömään niin voi ruveta naiseltakin näyttämään laihuus ei seksikästä kyllä sillä tulevalla naisellani saisi olla tissiä xl ja xxl naiset on seksikkäitä sellainen tosi seksikäs ja kaunis niin kikkeli tykkää
Ylimmäisellä nahdottoman hyvä kroppa ja juurikin ei roiku paikat vielä 44v.-iässäkään. Jonkun tuontyyppisen tahtoisin pitonaiseksi jos saisin vapaasti valita ja luonnekin olisi kohdillaan.
Ei normaalilla päälle nelikymppisellä paikat roikukaan. Varsinkaan ne pienet tissit, vaan samanlaisena ovat vuosikymmenestä toiseen.. Useimmiten naisilla itsellään komplekseja pienistä, mutta kauniista rinnoistansa. Harmi jos menee monta vuosikymmentä (hukkaan), ennenkuin itsekin arvostaa, ja on sinut itsensä kanssa.
No joo ei normaalilla varmaankaan, jättitissisellä varmaan on sitten senkin edestä niska-, hartia- ja muita särkyjä ja sitä varmaan saattaa joskus tympäistä pienempitissisten nillitys. Tuo varmaan kyllä totta että itse osaa sitten vanhempana moni pienirintainen arvostaa tuota ominaisuutta joka nuorena aiheuttaa ihan turhia paineita.
Hanna-Maria Seppälällä on pienet rinnat, mutta onhas se seksikäs!
http://resources2.news.com.au/images/2007/03/24/va1237470382501/Finnish-sprint-swimmer-Hanna-Maria-Seppl-5427327.jpg
http://im.mtv.fi/image/1287934/portrait/240/400/afab0c2ae7fff16b6db78117a13ec3c6/pN/554312.jpg
http://img.yle.fi/uutiset/internet/article6233238.ece/ALTERNATES/w960/27 uinti uimari Hanna-Maria Seppälä.jpg
Naisena sanon, että on siunaus kellä on pienet ja sievät rinnat. Ei niistä isoista palloista mitään iloa ole. Ovat painavat ja hikiset. Loikkii silmille kun juoksee jne. Jotta pienet rinnat ei ole naisen näkökulmasta kuin hyvä asia. :)
Ei nyt sentään liioitella, en ole sanonut, tai sano, ketään hirviöksi.. Itseäni korkeintaan tissivammaiseksi, mutta väitän kuitenkin, että pienirintainen nainen on miehen silmissä seksuaalisesti vähemmän haluttava, kuin paremmin varusteltu nainen, vaikka saattaakin olla muilta osin viehättävä.. Mutta ei sillä nyt edes lopulta ole väliä, mikä minun, tai jonkun muun yksittäisen henkilön mielipide asiasta on, kun biologiaa vastaan on turha taistella tässäkään asiassa.
Todella hyvällä maulla muuten valittu esimerkit pienitissistä naisista, jotka ovat viehättäviä.. pienirintaisuudestaan huolimatta, ei sen vuoksi. Hekin olisivat luultavasti useamman miehen mieleen, jos olisivat keskiverrompia rintavarustukseltaan. Tosin en pidä ketään heistä epänormaalin pienirintaisena, kaikilla kuitenkin on selkeästi rinnat, jotka ovat myös kauniin muotoiset. Olen ymmärtänyt, että ainakin jotkut heistä jakavat hyvinkin voimakkaasti mielipiteitä.. Juurikin omat suosikkini, Vanessa Paradis, joka on mielestäni kaikin puolin todella cool ja sensuelli ilmestys, sekä Kate Moss, jolla on erikoisella tavalla todella kauniit kasvot. Kaikki esimerkkien naisethan ovat kyllä poikkeuksellisen kauniita ja kaunisvartaloisia myös.. tavisten kohdallahan näin ei välttämättä ole ja pienitissiyys voi olla käytännössä katastrofaalisen iso miinus.
Näytä perse, niin voin kehua sitä. Muuten sanon sinua laudaksi.
Kuvia tyttölöistä ei enää tässä iässä jaksa katsella, eikä muiden kommentteja lukea. Tulin vain kiristämään pienirintaisuuden takia itsetuntokompleksisia naisia näyttämään perseensä. Palstalaisten perseitä jaksan kyllä katsoa, se on jotenkin intiimimpää kuin jonkun "tuntemattomamman" julkkiksen. Eli antaa tulla!
Heh.. hauskaa, mutta ei tule tapahtumaan. En nyt sentään niin sekaisin ole, että alkaisin tänne mitään perse- tai muitakaan kuvia lähettelemään. Sun täytyy nyt sitten varmaan vaan sanoa minua laudaksi.
No en vielä tänään. Jatkan painostusta toiveikkaana, sen verran rikki olet rusinatissiesi takia, että vielä se peppu vilkkuu!
Hah, mutta tuo on varmasti järkevä taktiikka.. pelote ja kosto iskee tehokkaammin, kun se tule joku päivä yllättäen ja puskista.
Joudut elämään pelonsekaisessa jännityksessä tästä eteenpäin, kunnes lopulta se pyllyn vilauttaminen alkaa vaikuttaa helpolta tieltä ulos. Samalla pääset runkkumatskuksi, kuten ne kadehtimasi tissitytöt.
Kammottavaa.. elämä on todellakin helvettiä.
Sinulla on vain negatiivinen asenne. Runkkumatskuna olosta voi olla ylpeä ja onnellinen!
Olet väärässä siinä, että jos noilla naisilla olisi isommat tissit ne EIVÄT olisi paremman näköisiä vaan rumempia, enemmän taviksia, selkeästi. Vanessa Paradis on näpsäkän peppunsa ja ihanien pienien tissiensä takia seksikäs, ei niistä huolimatta.
Minä tajuan kyllä ihan hyvin. (Hetero)naisilla on erilainen maku naisten suhteen ja sen suhteen mikä on tyylikästä tai kaunista, kuin mitä miehillä. Miesten seksuaalisista mieltymyksistä tässä nyt on ollut kokoajan puhe, eikä siitä mikä on tyylikästä.
Siis Vanessa on liikaa miehiä miellyttävä ja seksikäs, etkä halua olla sellainen, vai mitä ihmettä tarkoitat? Täällä on monesti todettu miehen toimesta, että isommilla rinnoilla hän ei olisi niin seksikäs. Mikä siinä on, että naiset ei halua miellyttää miehiä?
Miten sen nyt ottaa.
99% naisista oikeasti haluaa geneettisesti saman miehen eri tavalla treenattuna ja stailattuna. Leveät hartiat, vahva leuka, matala ääni, jne. Sitä oikeasti tarkoittaa "naisten erilainen maku"; yksi haluaa geneettisesti maskuliinisen miehen nuorena ja bodattuna, toinen saman miehen vanhempana ja nallekarhumaisena.
Eri näköisillä naisilla on enemmän mahdollisuuksia erottua positiivisesti omilla vahvuuksillaan, ja muokata vartaloa sellaiseksi joka miellyttää miehiä.
"Siis Vanessa on liikaa miehiä miellyttävä ja seksikäs, etkä halua olla sellainen, vai mitä ihmettä tarkoitat?"
Täh, liikaa? Joo, nyt putosin kärryiltä.
Siis, kun miehet täällä hehkuttavat Vanessaa, niin sinusta ne hehkuttavat liikaa vai miksi haluat edelleen isot tissit, vaikka moni mies todistetusti tässäkin ketjussa pitää enemmän pienistä ja toteaa että Vanessa isommilla tisseillä olisi vähemmän seksikäs?
Naisten miesmaku ei nyt sinänsä kuulu tähän asiaan.
Tarkoitin edellisellä kommentillani sitä, että heteronaiset tarkastelevat toisia naisia esteettiseltä kantilta ja miehet puolestaan seksuaalisesta näkökulmasta ja tämän vuoksi näkemykset saattavat olla eriäviä.
Sitäpaitsi, valtaosa miehistä haluaa yhtälailla sen hoikan, mutta kurvikkaan naisen.. Naisen pituus on asia, jolla ei välttämättä ole niin suurta merkitystä miehelle. Olet oikeassa, että treenaamalla voi vaikuttaa jonkin verran vartalon malliin, mutta esim luuston rakennetta ei pysty muuttamaan tai tisseja kasvattamaan, jos ne ei itsekseen kasva.. Ilman kirurgin veistä. Jos tissien koolla ei olisi merkitystä, mitään silikonitissejä ei olisi olemassakaan, muuten kuin lääketieteellisissä tapauksissa.
Eri mieltä.
Eipä tullut aikaisemmin mieleen, mutta yksi puolituttu nainenhan sopii kuvaukseen.
Olemattomat tissit, vartalo hoikka mutta jotenkin miehekäs ja kolho. Ei naisellisia muotoja, alfamiestyylinen leuka, leveät hartiat, jne. Ei toki vastenmielinen ulkonäöltään, muttei todellakaan mallityyppiä.
No sen verran kyykkäystä mitä nyt eräs urheilulaji piirimestaruustasolla vaatii ja pum, vähän ennen kolmea kymppiä naisella on fitnesspeppu jota miehet kuolaavat kaikkialla. Muuta ei tarvittu.
Vaikka minä kävisin salilla kuinka, olisin silti lyhyt ja pieni, sillä erotuksella että saisin Napoleon-leiman kaupan päälle.
Minusta olisi asiallista jos vaihtaisit profiilikuvaksesi belfien.
"Jos tissien koolla ei olisi merkitystä, mitään silikonitissejä ei olisi olemassakaan, muuten kuin lääketieteellisissä tapauksissa."
Kirurgisen hoidon pohja-ajatus on ollut muotoilussa, eli kohentaa symmetriaa, joka luonnolta jäänyt. Koon suurentaminen on tarvittaessa huomioitu siinä samalla, kun kätevästi sekin on ollut implanteilla mahdollista :)
Naisena ihmettelen todella fiksaatiotasi tähän tissijuttuun. Get a grip woman.
Niin, merkittävä eriparisuus laskettaneen lääketieteellisten keissien piiriin, mutta harvemmalla silarien hankkijalla on kaiketi kuitenkaan kyse siitä.. enemmän luulisin olevan imetyksen/iän/riippumisen takia korjattavia sekä koon kasvattajia. Myönnän kyllä että minulla ei ole faktatietoa tilastoista.
Ihmettele ihan vaan kaikessa rauhassa. Itselläsi on varmaankin normaalit rinnat, ja se on asia mistä kannattaa olla iloinen, niin ei voi millään edellyttääkään, että käsittäisit tätä asiaa.
Ei kannata tehdä oletuksia kenestäkään, etenkään tuntemattomista, pieleen menee kumminkin. Ajattelen, että vasta sitten kun oletuksella on jokin arvo keskustelussa tai vie asiaa eteenpäin, jonnekin, kannattaa arvauksia tehdä.
Rintojen terveys on aliarvostettua. Kun jokin on toimivaa ja täyttää tehtävänsä, se tuottaa helposti myös mielihyvää ja on kaunis. Jotakin, mikä on jopa yleistettävissä. Kunpa älykäs ihminen ymmärtäisi.
Olettamuksilla on sikäli arvo, että kokemuksen kautta ihminen oppii ymmärtämään asioita ja tietämys syvenee . Jos me nyt vaikka puhuttaisiin tanskalaisista ja kertoisit olevasi tanskasta, niin olisihan sinun tietosi ja kokemuksesi tanskalaisuudesta syvällisemmällä tasolla kuin minun jonka olen vain tyyliin kirjasta lukenut.
Olet oikeassa.. eräs tuttavallani sairastui rintasyöpään kolmekymppisenä. Onneksi hänelle rinnat eivät ole ikinä olleet kynnyskysymys mihinkään ja lapsikin oli jo hankittu.
Itse en yllättyisi vaikka PikkuLikalla olisi pienehköt mutta ihan normaalit tissit, ne eivät vain riittäneet sille tietylle miehelle.
Erittäin sievät ja sopivankokoiset minunmielestä. sääliksi käy oikein isoja kantajia voi vanhemmalla iällä tulla selkävaivoja.
Äiti Teresa Orlowski tyyliset rinnat viehättävät, ovatkohan aidot?
http://i.ebayimg.com/00/s/MTYwMFgxNTk0/z/YCAAAOxy5jxSasL5/$(KGrHqZHJBYFJkwKy,m5BS,sL35)kQ~~60_35.JPG
Onhan noita kotimaisiakin naisia, jotka on tosi hottiksia, vaikka ei olekaan isoja rintoja. Sanotaan nyt esim. Anna Abreu, Jenni Vartiainen ja Krista Kosonen. Samoin muusikkonaisista iso osa on aika pienirintaisia. Monelle miehelle rintojen koko on oman kokemukseni mukaan kohtuullisen yhdentekevä, kunhan jonkinlaiset rinnat löytyy. Eri asia on sitten ne, joilla on pakkomielle isoista.
Mitä isommat, sitä enemmän ne alkavat roikkua. Moni mies valitsee mieluummin pienet luomut kuin isot silarit.
Minun silmääni viehättää enemmän lantio, peppu ja pieni vyötärö. Saa jopa vatsan pyöreyttä vähän olla, ettei ihan luonnottomalta näytä, mutta niin että edestä erottaa selkeästi lantion vyötäröstä. Sellainen kroppa on hienompi kuin kapea pötkylä, jossa on isot tissit. Niistä tulee aina vähän sellainen mies naiseksi pukeutuneena -mielikuva. Vaikka joo, kropan muodolleen ei paljon voi, nimenomaan tämän lantiopeppupikkuvyötärön suhteen. Jutta G luulee olevansa ihanne, mutta häneltä puuttuu se pieni vyötärö ja leveä lantio. Kroppa juntattu tasapaksuksi ja irtotissit lisätty - ei minun ihanteeni.
Tsorge, näin naisen mielipide, eikä edes bi, mutta silmää miellyttää mikä silmää miellyttää.
Ennemmin vaikka "lauta" kunhan peräsin on jumalainen. En ymmärrä, mitä ihmeellistä niissä imettimissä on että sen takia pitäisi takapuoli uhrata. Ehkä sainkin vauvana riittävästi tissiä.
Kuka on uhrannut perseensä imettimien takia? Voiko nainen jotenkin siirtää läskit perseestä tisseihinsä ja tätä sinä pidät huonona valintana?
No öö, ehkäpä se mies joka valitsee naisessa imettimet ennen persettä?
ps. Vittu näitä autisteja.
Monikohan autisti ymmärtää olevansa autisti.
Nolla ei kiinnostanut ketään, ykkösestä piti yksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12033274/ihannevartalo-naisella
Mutta olisiko reilua mainita että 0 on sairaalloisen laiha ja 1 kanssa siinä ja siinä?
Ja jos tissien koosta puhutaan niin onko paljonkin tykkäyksiä keränneen fitnessnaisen 8 tissit isommat kuin anoreksianaisen 0?
Jos rintojen koko ei vaikuta, joku valitsisi nollan ja ykkösen kaikesta huolimatta.
Siis häh, 0 ja 1 muu kroppa on vastenmielinen, tissit menettelee. Fitness-naisistakin tykätään vaikka niillä on 0: n ja 1:n kokoiset tissit.
Itse olet tyypillenen palstaätmi -naista saamaton runkkari.
Ei ne tissit muille ole menetelleet. 0 on mallia päärynä -vyötäröstä alaspäin nro 3 samaa kokoa. (32-34)
Pienet tissit on seksikkäimmät, mutta hölmön näköiset jos on alhaalla. Rintojen viehätys tulee siitä miten niitä kannetaan. Koko vaikuttaa merkittävästi vain naisen itsetuntoon.
Kate Upton:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/84/86/00/848600de41da56fa36da2bd8d4fd1466.jpg
Katie Holmes:
http://www.celebflix.com/Celebrity-Sex-Tapes/Katie-Holmes-Celebrity-Sex-Tapes/Katie-Holmes-Nude/Katie-Holmes-Nude-06.jpg
Nicole Kidman:
http://celebritiesporngallery.cdnheros.com/image2/h0zqvcl7u1.jpg
Keira Knightley:
http://www.failbook.fr/kira-nightly/kira-nightly2.jpg
Halle Berry:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/ec/d0/d2/ecd0d27412995f372b4079e2a4e7b20b.jpg
Emily Kinney
http://www.nude-celebrity.pictures/uploads/emily_kinney_-_beth_from_the_walking_dead_nude_topless_tiny_tits_667326263.jpg
Rintojen koolla ei ole mitään väliä, mutta pienet tissit on seksikkäimmät? Ei Niinkun mitään järkeä :D
Kai se menee hieman niin, että SopuSuhtaisuus on tässäkin se AvainSana....ja silmä tottuu vaikka ei olisikaan.....varsinkin jos yhteys on sitä harvinaista AitoaRakkautta.... ;P
Mulla on tuollaiset kuin Halley Berryllä. En usko, että ovat miesten mieleen... tai naistenkaan..
Not Halle Berry but anyway....
Surullista jos käyttökelpoinen lauta on menty pilaamaan reijällä.
Eilinen oli siinä mielessä kummallinen päivä, että en muista kiinnittäneeni huomiota yhteenkään tissipariin.
Eli voi olla, että on olemassa sellainen mahdollisuus, että tissimaailmaa ei ole olemassakaan.
Tajuatteko?
(Hihitystä )
Mutta eihän nuo tissit edes ole mitään PIENIÄ... meitä on sellaisiakin joilla ei ole mitään pyöreää muotoa vaan pelkät roikkuvat nöpökät ja siinä missä pitäs olla rinta näkyy kylkiluut. Vaikka muualla kehossa rasvaa olisi riittämiin vähän tisseillekkin. (165cm 68kg).