Englantilaista yläluokkaa kuvina

Toki noinkin mutta silloin on sentään ymmärretty jonkin verran moraalin päälle ja edes peitelty tekemisiä, nykyään ei edes yritetä vaan vajotaan eläinten tasolle ihan suosiolla.

Ikis__M kirjoitti:

Toki noinkin mutta silloin on sentään ymmärretty jonkin verran moraalin päälle ja edes peitelty tekemisiä, nykyään ei edes yritetä vaan vajotaan eläinten tasolle ihan suosiolla.

Tuosta olen kyllä sama mieltä. Kaikkia niskasärkyjä ei pitäisi tuoda julki, vaan jotkut asiat on hyvä pitää yksityisinä ja niiden välisinä joita ne asiat koskee.

PikkuLikka kirjoitti:

Tuosta olen kyllä sama mieltä. Kaikkia niskasärkyjä ei pitäisi tuoda julki, vaan jotkut asiat on hyvä pitää yksityisinä ja niiden välisinä joita ne asiat koskee.

Jep. Lisää ajankuvaa briteistä:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016040821384499_ul.shtml

Tuohan olisi täällä ainakin mahdollista jos se Kontulan ihanasta Annasta olisi kiinni.

Ikis__M kirjoitti:

Toki noinkin mutta silloin on sentään ymmärretty jonkin verran moraalin päälle ja edes peitelty tekemisiä, nykyään ei edes yritetä vaan vajotaan eläinten tasolle ihan suosiolla.

"ymmärretty jonkin verran moraalin päälle ja edes peitelty tekemisiä,"

..Niin mikä moraali ja missä? ;P

Ikis__M kirjoitti:

Toki noinkin mutta silloin on sentään ymmärretty jonkin verran moraalin päälle ja edes peitelty tekemisiä, nykyään ei edes yritetä vaan vajotaan eläinten tasolle ihan suosiolla.

Suurin ero tuon vuosisadan alun yläluokan ja tämän päivän ns.yläluokan välillä on se, että vuosisadan alussa oli enemmän vanhan rahan ihmisiä tuossa pienehkössä piirissä. Nousukkaat olivat harvinaisuus, ja he yrittivät sulautua joukkoon, onnistuen joskus hyvin ja joskus vähän huonommin.

Nykyään on kaikki sekaisin: vanha raha, nousukkaat, nousukkaiden lapset, nousukkaiden lapsenlapset jne.

Uskoisin, että nuo kaikkein pöhköimmät ovat sukutaustaltaan just sitä pölkkypäisintä nousukassakin jälkipolvea. Tai ihan puhtaita uuden ajan nousukkaita, joille ei kukaan ole opettanut käytöstapoja koskaan, eikä vaatinut koskaan mitään.

erkki-täti kirjoitti:

Suurin ero tuon vuosisadan alun yläluokan ja tämän päivän ns.yläluokan välillä on se, että vuosisadan alussa oli enemmän vanhan rahan ihmisiä tuossa pienehkössä piirissä. Nousukkaat olivat harvinaisuus, ja he yrittivät sulautua joukkoon, onnistuen joskus hyvin ja joskus vähän huonommin.

Nykyään on kaikki sekaisin: vanha raha, nousukkaat, nousukkaiden lapset, nousukkaiden lapsenlapset jne.

Uskoisin, että nuo kaikkein pöhköimmät ovat sukutaustaltaan just sitä pölkkypäisintä nousukassakin jälkipolvea. Tai ihan puhtaita uuden ajan nousukkaita, joille ei kukaan ole opettanut käytöstapoja koskaan, eikä vaatinut koskaan mitään.

Pitänee pitkälti paikkansa tuo mitä kirjoitat. Nykyään vaan tosiaan tuntuu että se yläluokkakin on jo alkanut lipsumaan eikä huolehdi velvolllisuuksistaan, tason säilyttämisestä ja ylläpitämisestä yhteiskunnassa.

I did:

https://www.google.com/search?q=victorian porn&espv=2&biw=962&bih=539&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj4qe2H8YHMAhVLECwKHeImBtEQ_AUIBigB&dpr=1

Eroaako nykyisestä, muuten kuin että ihmiset ovat luonnollisia?

old_profile_96501 kirjoitti:

I did:

https://www.google.com/search?q=victorian porn&espv=2&biw=962&bih=539&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj4qe2H8YHMAhVLECwKHeImBtEQ_AUIBigB&dpr=1

Eroaako nykyisestä, muuten kuin että ihmiset ovat luonnollisia?

Sekä klassikko:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fanny_Hill

old_profile_96501 kirjoitti:

I did:

https://www.google.com/search?q=victorian porn&espv=2&biw=962&bih=539&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj4qe2H8YHMAhVLECwKHeImBtEQ_AUIBigB&dpr=1

Eroaako nykyisestä, muuten kuin että ihmiset ovat luonnollisia?

Eipä juuri, paitsi että kuvissa on minusta toisaalta aika hauska spontaani ja iloitteleva tuhma pikaisen tuhertamisen fiilis ja toisaalta huvittavaa hedelmävatimaista asetelmamaisuutta. Tuokiokuvan tunnelma johtuu varmaankin siitä, että ihmiset ovat melko puettuja verrattuna nykypornoon.. Lisäksi kuvissa on ilahduttavaa huumoria ja kinkyilyä.

http://38.media.tumblr.com/06b4678f73da717932efd440bf944f11/tumblr_inline_ni2pnqVziJ1shzhya.jpg

old_profile_96501 kirjoitti:

I did:

https://www.google.com/search?q=victorian porn&espv=2&biw=962&bih=539&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj4qe2H8YHMAhVLECwKHeImBtEQ_AUIBigB&dpr=1

Eroaako nykyisestä, muuten kuin että ihmiset ovat luonnollisia?

Hahaha:D

Miettikääpäs, kuinka tekniikan kehittyminen on kuitenkin helpottanut valokuvausta! Noissa vanhoissa kuvissa on joutunut moni tyyppi oikein pinnistelemään, jotta pysyy paikallaan valottamisen ajan.

Viktoriaaninen aika olisi sketsiviihteelle paljon isompi arkisto kuin arvataankaan :D

Minulla on pieni kokoelma pornoon liittyvää kirjallisuutta. Onpa muutama taidekirjakin, jossa on esitelty tuota kuvituspuolta eri aikakausina. Mutta joo, ihmisten paneskelut ovat melkoisen samankaltaista huttua kautta aikain, ihan jo vanhimmista kirjallisista teoksista lähtien. Ovidiuksen ajoista emme paljon ole muuttuneet, jos tarkastellaan ihmissuhteita (eikä kehoja/muotia).

erkki-täti kirjoitti:

Hahaha:D

Miettikääpäs, kuinka tekniikan kehittyminen on kuitenkin helpottanut valokuvausta! Noissa vanhoissa kuvissa on joutunut moni tyyppi oikein pinnistelemään, jotta pysyy paikallaan valottamisen ajan.

Viktoriaaninen aika olisi sketsiviihteelle paljon isompi arkisto kuin arvataankaan :D

Minulla on pieni kokoelma pornoon liittyvää kirjallisuutta. Onpa muutama taidekirjakin, jossa on esitelty tuota kuvituspuolta eri aikakausina. Mutta joo, ihmisten paneskelut ovat melkoisen samankaltaista huttua kautta aikain, ihan jo vanhimmista kirjallisista teoksista lähtien. Ovidiuksen ajoista emme paljon ole muuttuneet, jos tarkastellaan ihmissuhteita (eikä kehoja/muotia).

mitä kirjallisuutta ja mikä taidekirja kalle jallu em lollo yms ja oletko opetellut kuvat ulkoa eli luettu on ja paljon ja paljon on muutakin samalla tehty

kivoja.katselmuksia kirjoitti:

mitä kirjallisuutta ja mikä taidekirja kalle jallu em lollo yms ja oletko opetellut kuvat ulkoa eli luettu on ja paljon ja paljon on muutakin samalla tehty

Mielelläni lukisin joskus vanhoja kalle-jallu-lollojakin, ei siinä mitään..Niissähän oli aikoinaan ihan journalistisin ottein toimitettuja juttujakin. Eikös ne ole kaikki jo lopetettu?

Minulla on ihan kirjoja, joita on tarttunut mukaan kirjakaupoista ja divareista maailman turuilla ja toreilla kulkiessani. On minulla tuo Fanny Hillikin, jota joku ylempänä mainosti, mutta se kai löytyy aika monelta. Oli nimittäin joskus lapsuudessani jonkun kirjakerhon kirjana ko.teos. Ainakin näin muistelen.

erkki-täti kirjoitti:

Mielelläni lukisin joskus vanhoja kalle-jallu-lollojakin, ei siinä mitään..Niissähän oli aikoinaan ihan journalistisin ottein toimitettuja juttujakin. Eikös ne ole kaikki jo lopetettu?

Minulla on ihan kirjoja, joita on tarttunut mukaan kirjakaupoista ja divareista maailman turuilla ja toreilla kulkiessani. On minulla tuo Fanny Hillikin, jota joku ylempänä mainosti, mutta se kai löytyy aika monelta. Oli nimittäin joskus lapsuudessani jonkun kirjakerhon kirjana ko.teos. Ainakin näin muistelen.

ne ovat varmaankin arvokkaita kirjoja sinulle kun kannet avaat niin ne sivut kätkee satoja tuhansia 10 niä tuhansia iloista muistoa leikeistä sormileikeistä ja kun käännetty sivua kosteilla sormilla nekin on jättänyt muistot ihanimmat ilmeisesti mikään raha ei saa sinua myymään niitä muistojen kirjoja ja mitä jos tuleva miehesi lukee niitä joskus

Kaikki kokemasi riippuu myös siitä, missä piireissä Lontoossa liikuit.

Jos asuu Lontoossa, luulisi ymmärtävän että ensinnäkään Lontoo ei ole koko Britannia ja vielä vähemmän koko yläluokan temmellyskenttä. Toisaalta Lontoo on harvinaisen monen kulttuurin asuttama kaupunki, jossa on niin monien kulttuurien edustamia yhteiskuntaluokkia, että hohhoijaa.

Yläluokkaista kantabrittiä on Lontoosta yhä vaikeampaa löytää. Ovat vähemmistön vähemmistö.

"Yläluokkaista kantabrittiä on Lontoosta yhä vaikeampaa löytää. Ovat vähemmistön vähemmistö."

Sanos muuta. Ovat vähän kuin suomenruotsalaiset Stokkalla. Katoavaista on maine ja kunnia, kun proletariaatti ajaa rahalla ohi. :-)

Noin muuten olen kanssasi samaa mieltä, että Lontoolla on kovin vähän tekemistä muun Britannian kanssa.