Ärsyttää aivan helvetisti, että kaikki on nykyään niin pinnnalista ja ulkonökökeskeistä..eikö miesten päähän ihan oikeesti mitään muuta mahdu kuin seksi,seksi,seksi?..näitäkin palstojakin kun lukee niin eipä tule ihmisarvoinen olo..pitää olla isotissinen tyrkky ja jakamassa itseään(toisaalta taas tällaista halveksutaan,aika ristiriitaista)..mitä te miehet sitten oikeesti haluatte? sen joka jakaa itseään ja laittautuu tyrkyksi vai sen joka on kiltti kunnon nainen?.(ainiin mutta ne taas ei ole haluttuja)..oisin aivan järkyttynyt jos nykyään tapaisin mukavan kunnollisen miehen,sukupuuttoon on tainneet kuolla..
pettynyt tähä touhuun..
sinkku-n
42536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Riippuu ihan miehestä..no mikäs sulla nyt on ja mistä syystä luulet, ettei kukaan sinusta tykkäisi?
Vali vali.
Oletko varma ettet itse ole pinnallinen?
Kelpaisiko 160cm, hintelä, korkeaääninen, pienikätinen, kapealeukainen, toimistoharjoittelijana 1 200€/kk tienaava ujo ja sosiaalisesti vetäytyvä kokematon ja seksuaalisesti alistuva mies?
Eikö? Jos sinä haluat enemmän maskuliinisuutta (ulkonäkö, raha, status, alfamainen luonne) niin onko väärin jos mies haluaa enemmän naisellisuutta (nätit kasvot, hyvät tissit, hyvä peppu)?
Ei naisten kriteerit ole sen vähempää pinnallisia. Mieheen vetoaa geenit ja hedelmällisyys, naiseen geenit ja ominaisuudet joilla hankitaan resursseja.
Tätä kannattaa miettiä, eikös?
Miksi kuvittelet, että on olemassa vain alistuvia ja alistajia?
Ei olekaan. Kuvasin vain ap:lle miestyypin jolla on vähiten kysyntää.
No en minäkään haluaisi mitään alistujaa (en myöskään alistajaa). Mitä väärää siinä on?
Eikös naiset halua että mies alistaa?
Ei.
ei, tämä ei ole valitusta..ensinnäkin monet melkein kaikki kenen kanssa olen viimeaikoina ollut tekemisissä on olleet näitä pinnallisia seksiä vonkaavia ihme vätyksiä kenelle ei kelpaa oikeen mikään.. oikea ja aito nainen, etsitään jotain suurta ja ihmeellistä..pitäisi olla siis käytännössä mallinmitoissa oleva huora,kotiäiti,miestään paijaava sulostuttaja jolla ei tietenkään saa olla mitään omaa tahtoa, hän itse voi tietenkin olla millainen vaan..ja en voi olla jonkun kanssa vaan sen takia, että hän tyytyy olemaan kanssani, mutta kuola valuen tuijotetaan muita=/ onko liikaa vaadittu että haluaisin tasavertaisen parisuhteen jossa mua myös kunnioitetaan muuna kuin jonain pano esineenä?
Laske rimaa.
Tuo kertoo että havittelet miehiä joille et ole parasta mitä he uskovat saavansa. Etsi mies jolle saamisesi tuntuu lottovoitolta.
Mutta ai niin. Se mieshän ei sitten sytytä. Voi harmi :/
Jospa hänkin haluaa kumppanin, joka on kuin lottovoitto ja joka tuntee samoin häntä kohtaan?
Mutta ap kertoi ettei ole pinnallinen eikä välitä ulkonäöstä.
"oisin aivan järkyttynyt jos nykyään tapaisin mukavan kunnollisen miehen,sukupuuttoon on tainneet kuolla.."
Jos mukavia ja kunnollisia on kaiken näköisissä, eikö olisi loogista katsella niitä mukavia ja kunnollisia joita on eniten vapaalla jalalla?
No miksi et itse noudata omaa ohjettasi ja etsi niistä naisista sitä omaa naista joita on eniten vapaalla jalalla ja joilla on vähiten kysyntää...sun logiikka ontuu taas..
Siksi koska minä välitän myös naisen ulkonäöstä, vaikkei se tärkein asia olekaan.
No hänellä on ihan sama oikeus, manipuloiminen ei ole muutenkaan hyvä asia, eikä varsinkaan silloin jos toinen on mieli maassa tai masentunut..suojat on silloin enemmän tai vähemmän alhaalla..se on sadistista.....joten oletko sadistinen manipuloiva alistaja?..jos et niin lopeta tuo..
Ei tässä kukaan manipuloi ketään.
Kerroin vain tosiasiat. Jos minä sanoisin etten välitä naisen ulkonäöstä ollenkaan ja minua masentaa kun naiset ovat niin pinnallisia, etkö sinä vinkkaisi katselemaan niitä naisia jotka jäävät muilta huomaamatta koska eivät näytä pornomalleilta?
Ai niin etpä tietysti, sehän olisi manipulointia. Varmaankin neuvoisit ettei ulkonäkö kerro mitään luonteesta, joten katsele vain niitä isotissisiä ja räystäspeppuisia naisia, jos vaikka se oikea tulee vastaan.
Vai kuinka?
Niin? En puhunut mistään ulkonäöstä.
Se on on ihan eri asia jos sanoo, että masentaa tai on masentunut oikeasti ja siinäkin on eroja kuinka masiksessa oikein oikeasti on..
Jos ihminen on masiksessa, niin mielestäni ei kuuluu tyrkyttää ja pakkosyöttää yhtään mitään, vaan hän tarvitsee kuuntelijaa, joka ei tuomitse ainakaan liiaksi, vaan kuuntelee vain toista ja auttaa pahanolon purkamisessa..eli neuvoille ja "kuulusteluille" ei ole varsinkaan tällöin tilausta..ne monesti vain pahentavat tilannetta..
Ja silloinkin, kun toista neuvoo, niin ne pitää lähteä neuvojen tarvitsijan tarpeista ja haluista, eikä neuvojan...
Ja tässäkin tapauksessa jos toinen on liian masiksessa, niin ei ole ehkä paras aika kumppanin etsintään, niin kauan kuin periaatteessa etsitään "laastaria" vielä..se ei ole välttis hyväksi hänelle ja/tai kumppaniehdokkaalle....sitten asia on eri kun pystyy jo varmasti näkemään ettei vain tyydy johonkin, johon ei sitten loppujen lopuksi olekaan tyytyväinen..
ei todellakaan ole siitä etten olisi laskenut rimaa..olen tapaillut hyvinkin eri kokoisia ja erinäköisiä miehiä, enkä ole pinnallinen vaan hyvin avarakatseinen. Mulla ei ole mitään tiettyä "standardia" millainen sen miehen täytyy olla, kuten taas monilla miehillä tuntuu olevan se tietty naisen malli mitä he havittelee. en vaan ole tavannut yhtäkään miestä joka olisi fiksu ja järkevä..mä nyt en taida olla lottovoitto kenellekään=) näin oon havainnut. Mulle riittäisi ja kelpaisi mies taas hyvinkin vaikka ei ole mikään täydellinen, mutta mä en riitä heille.Nykyaikana se vaan on niin, että miehillä on niin tajuttomat vaatimukset, että taitaa olla parasta jäädä sinkuksi.
No oletko tavannut lyhyitä ja hinteliä, pienikätisiä, kapealeukaisia, korkeaäänisiä miehiä joille ei ole statusta joka kompensoisi ulkonäköä? Ei se auta jos tapaa eri näköisiä ja kokoisia maskuliinisia miehiä, jos kerran tasosi ei riitä heille.
Jos kerran ulkonäöllä ei ole väliä...
Kerro jotain itsestäsi?..millainen olet, minkä ikäinen ja mistä tykkäät jne.
Olet jostain syystä aika masentunut...tai siltä ainakin kuulostat...ja miksi olet sitä mieltä, ettet ole lottovoitto kellekään?
Mistä sinä tiedät millainen hän on ja mitä joutunut kokemaan jne?....äläkä aina tyrkytä tuota sinun valmista kaavaa päin naamaa ja ohjeistusta millainen mies kenenkin pitäisi "ottaa"..
Äläkä vedä yhtäläisyys merkkejä fyysisten ja psyykkisten ominaisuuksien kesken...ei se niin mene vaikka niin luuletkin.
Ulkomuoto ei kerro persoonastasi ja luonteestasi yhtään mitään...
Minä tapailen pitkää, rotevaa, isokätistä, muhevaleukaista ja matalaäänistä miestä, jolle kelpaan hyvin. Olen myös tapaillut lyhyttä, hintelää, pienikätistä jne. miestä, jolle en kelvannut.
Jos ei kerro eikä ap välitä ulkonäöstä, niin kannattaa varmaan katsella niitä mukavia ja kilttejä (ap:n mainitsemat kriteerit) miehiä joista on vähiten kilpailua.
Eli lyhyitä ja hinteliä, pienikätisiä, kapealeukaisia, korkeaäänisiä miehiä.
Sinulla on yli-kapea käsitys siitä mille on kilpailua.
Jos olet ylipainoinen, niin laihduta, piste. Muuten on turha valittaa. Miehet pitävät normaalipainoisista naisista, ja se on itsestä kiinni, onko normaali- vai ylipainoinen.
kyllä olen masentunut, kun olen tavannut miehiä se saa masentumaan vaan lisää..vaikka olisi kyse jostain "peräkammarin pojasta" niin hänkin kuvittelee saavansa jonkun upean missin..että ei ole helppoa olla nainen.En ole varmasti ulkonäöllisesti mitään missi tasoa, mutta en sitä kumppaniltanikaan odota..on sitä mieltä että 50/50 jos kelpaan hänelle aidosti ja hänkin minulle niin sitten siitä voisi tulla jotain, mutta mun kohdalla ei varmaan ikinä käy näin.
onko paha juttu jos mies rakastuu sinuun ja näkee sinut maailman kauniina ja maailman seksikkäimpänä naisena ja haluaa seksiä kanssasi sinä vaan saat kikkeliin eloa minkäs mies sille voi jos olet kaunis
Mitä pahaa on tyrkkyydessä? Itse pidän tyylillisesti hyperdimensionaalisista naisista, parasta on älykkö joka vetää viihtellä lutkareleet päällä ja kurtisaanimeikit naamalla mutta jolle ongelma ei ole myöskään tehdä palsternakkakakkua.
Itsensä turha rajoittelu omien tai ympäristön vaatimusten takia on oikeastaan aika ankeaa.
Naiset on niin pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä että ei naisia pääse koskaan tapaamaan kun niille se miehen pituus ja ulkonäkö on tärkein asia että alle 170 cm miehet on huonoja naisten mielestä.
Ööh. Suurin naisten mies, jonka tunnen on reippaasti alle 170 cm.
Se että sinä et kelpaa, ei tarkoita etteivät lyhyet miehet kelpaisi.
Mun exsä laitto mun kaverille, että on kuvottava ja vastenmielisen näköinen vaikka ei ole edes! Kyllä naiset osaa sanoa kyllä loukkaavasti.
No ei kyllä mikään 170 cm hintelä rimpula vois vähempää kiinnostaa, ei myöskään mikään mikään isomahainen, huonot hampaat omaava luuseri. Yök.
Aivan järkyttäviä äijiä liikenteessä. Hirveitä pallomahoja, kaljuuntuvia, käyttäytyminenkin on sellaista että joutuu tuntemaan myötähäpeää. Eikä auta että on hyvät tulot ja korkea koulutus. Täysiä moukkia. Ihan kylmät väreet menee kun on kuunnellut juttuja, minkälaisia kahvitteluja ovat naiset joutuneet käymään läpi.
Kaikki nykyään? Ilmeisesti jo 1800-luvulta on kaikki ollut jo pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä, ellei pidemmältäkin ajalta. Mitä tekemistä pinnallisuudella ja ulkonäkökeskeisyydellä on seksin kanssa tai siihen, mitä miesten päähän mahtuu?
Mikä ihmisarvo pitäisi saada lukemalla näitäkin palstoja? Mikä sen ihmisarvon pitäisi olla? Onko ihmisellä ylipäätänsä mitään arvoa vai onko suurimmaksi osaksi täysin kelpaamaton ja pilalle mennyt viallinen tehdastuote? =)
Täytyy kysyä, että minkä takia pitäis ottaa ruma mies? Miksi pitäisi olla sellaisen miehen kanssa joka ei miellytä silmää? Joo, ei kemiat todellakaan kohtaa minkään riihipirun kanssa. Maailma on täynnä hyvännäköisiä miehiä, jotka on myös hyviä miehiä, uskollisia, rehellisiä, hauskoja. Monet rumat,lyhyet,läskit,tyhmät miehet voi toki olla myös hyviä miehiä, mut jos pitää valita, niin tottakai sitä mieluummin ottaa sen hyvännäköisen. Aivan ihme keskustelu täällä.
mutta silti olet ilman miestä ja 10v ollut seuranhaku sivuilla vau mikä nainen
Olen kyllä varattu tälläkin hetkellä, eikä koskaan ole ollut vaikeuksia miestä saada, ei ole tarvinnut miestä netistä etsiä, koskaan. Katselkaa harrastusten parista, ystävien välityksellä, työpaikoilta, jokapuolella on miehiä, naisia sinkkuina sitä oikeaa odotellen. Ei todellakaan tarvitse tyytyä rumiin miehiin. Ulostaudu! Ei minun kaveripiiristäkään kukaan ole netistä miestä hommannut. Ihan hullu ajatus , että pitäisi tyytyä rumaan luuseriin, huhhuhh! Keskustelun aloittajalle vielä, että älä nyt ala missään nimessä pitämään itseäsi alempiarvoisena, saat varmasti tasoisesi miehen, näitä elämään kyllästyneitä netti-casanovia on aivan turha kuunnella!
anteeksi olet kyllä oikeassa ei neteistä kunnon sinkut pyöri
Entä naisten päähän sitten? Itse lähdin pois eräästä facebookin sinkkuryhmästä siksi kun en jaksa lukea naisten seksihulluja kommentteja siellä. Pelkkä kyrpä mielessä niillä.
Itse olen aseksuaalisempi.
En ny ala noita kaikkia kommentteja lukemaan. Tää palsta on ny aika kieroutunu muutenkin, täällä on aika joukko sankareita kummankin sukupuolen edustajista, tosin en tiiä että miten hyvin tällä palstalla kirjoittaneilla on kaikki inkkarit päässy kanoottiin asti... Heitän ton yleistämistä aloituksessa-kortin nyt ja vastapalloon että on myös asiallisia mutta vähän ujommanpuoleisia miehiä jotka pohtii vielä että miten sitä tiettyä kannattaa lähestyä...
Minä en näe välttämättä seksiä samaan kasaan pinnallisuuden ja ulkonäkökeskeisyyden kanssa. Seksiä voi toki harrastaa itsekkäästi ja kylmästi, mutta mulle seksi ei näyttäydy sellaisena. Itsehän sen voi valita.
Kaikenmaailman pinnallisuus, itsekeskeisyys ja materialismi ovat mielestäni ikäviä piirteitä monessa ihmisessä. En silti ole heihin pettynyt. Olkoon. Voin itse valita seurani, eikä minunkaan seurani varmasti äärimmäisiä pintaliitäjiä kiinnosta. Musta on oikein hyvä, että on erilaisia ihmisiä. Erilaisilta voi oppia jotain. Hyvääkin.