Elämäsi loppuun saakka, mitä rahoilla tekisit? Matkustelisitko, söisit ravintoloissa, kävisit teatterissa ja elokuvissa...
Jos saisit 500 euroa kuussa lisää
Miten.käyttäisit
43421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Laittaisin nimellisen osoitteen lähisukulaisen osoitteeseen. Käyttäisin rahat matkusteluun, ylimääräiset kierrättäisin ystäväni kautta järjestelmän ulkopuolisille tileille (Skrill, Neteller etc.), uhkapelaisin, matkustelisin hieman lisää, nussisin, käyttäisin huumeita, nussisin nussimasta päästyäni, hieman lisää matkustelisin, läiskyttelisin menemään niin kuin kreikkalainen jumala.
Ostaisin viimeinkin kunnollista ruokaa eikä aina suolasilakkaa perunoilla. Alkaa jo tökkimään noi perunat, itäneitäkin jo.
Tuohan tekisi kuusi tonnia vuodessa. Puolet menisi matkoihin, Tallinna, Ruotsi, talvella kolmeksi viikoksi Kanarian saarille. Toiset kolme tonnia menisi elämiseen, vaatteita, kunnon ruokaa jne.
enpä tekisi yhtään muuta kuin nytkään...eli nauttisin vaan olostani ja tekisin samaa, eli puutarhassani puuhailisin. Se 500 jäisi tilille muitten joukkoon.Poistuttuani tästä maailmasta rahani ja omaisuuteni säätiöitäisi eläimille.
Viinaa, naisia, ravintolassa syömistä ja etenkin juomista, taksilla ajelua. Loput tuhlaisin turhuuksiin.
Ai mitä tekisin 3000 markalla kuukaudessa? Ehkä lyhentäisin puolella pikavippivelkoja ja toisen puolen laittaisin säästöön.
Ottaisin ne rahat käyttöön täällä maassa, kuussa ei ole tullut käytyä. No, siitä määrästä jäisi jo kuukausittain säästöönkin jotakin.
Sijoittaisin lastenlasten synttärilahjoihin. 3000€/lärvi. Ovat nyt alle 2v ja 4v.
Riippuen tilanteesta. Jos mulla olis jo talo maalla niin sit laittasin sen siihen et säsätäisin ostaisin maata/metsää,tekisin hirsiä ja rakentaisin. Ehkä silloin tällöin vois pörähtää maailmalla oikeissa cityissä reppureissaajana/halpismatkaajana ja palata taas maalle kotio.
Nykytilanteessa 500 euroa lisää pääomatulona tarkoittaisi asumistuen pienenemistä n. 170:lla eurolla. Käyttöön jäisi 330 euroa lisää, jos kyse olisi verottomasta tulosta. Eli 3.960 e vuodessa.
Lisää vaatteita ja huonekaluja, internet-yhteys tietokone, teräväpiirtodigiboksi, leivänpaahdin ja vedenkeitin, uusi kännykkä, asunnon remontointia, auton uusimista, ravintolaruokailuja, konsertti- ja teatterikäyntejä sekä ehkä matkusteluakin, jos kävisin passin uusimassa. Pakastin ehkä myös.
Kaikki varmasti menisi, eikä perinnöksi jäisi kuin asunto, auto ja tavanomainen irtaimisto.
Ilmoittaisin verottajalle että minulle lahjoitetaan joka kuukausi rahaa, maksaisin lahjaveron. Ilmoittaisin myös kelaan jotta asumistukea ja työmarkkinatukea tarkistettaisiin alaspäin. Toimeentulotukea en enää saisi euroakaan. Kaipa sitä jäisi satanen enemmän kuussa käytettäväksi...
Nimimerkki rehellistäpeliä taisi olla ainoa, joka vastasi kysymykseen oikein. Ehdottomasti pitää maksaa siitä vero, ja ilmoittaa kelaan ym että pienentävät toimeentulotukea sen verran. Lopuksi voisi käydä niin, että siitä viidestäsadasta jäisi vähän maksun puolelle.
on hullua ja vastuutonta köyhien edes ajatella tuollaisia rahoja, kun maan talous on siinä tilanteessa ja työn tuottavuus on niin pieni että miljonäärejä tulee kymmeniä prosentteja lisää vuosittain .
Saan nyt jo 500 joka kuukausi vanhemmiltani. Säästän ne rahat ja olen jo säästänyt 14000. Kesällä lähden reissuun mutta siihen saan vanhemmiltani rahaa vielä ja menewn 3 viikoksi kiertää eurooppaa kaverin kanssa.
Asumiskulujen jälkeen elämiseen jäävä toimeentulotuki on 485 euroa ja se on aivan liian vähän. 500 euroa kuukaudessa lisää takaisin ihmisarvoisen elämän. Toimeentulotukeen on saatava roima tasokorotus!
LÄHTISIN VILJELIJÖIDEN KANSSA THAIMAAHAN TALVEKSI
Siis miksi ne pitäisi tuhlata tuhlaamisen vuoksi? Elelisin samoin kuin ennenkin en söisi yhtään enmpä kuin nytkään enkä ostelisi tavaroita enempää, en juurikaanmatkusta nytkään enkä matkustaisi sillonkaan.
Käytän rahat vain siihen mitä tarvitsen, en shoppaile koskaan.
Se raha mikä sulle tulisi ylimääräisenä, miksi rikastuttaisit huvin vuoksi kauppiaita, hehän siitä hyötyy myymällä tarpeettomia tavaroita sinulle, joita ilmankin voit olla.
Nyt olen elänyt ilman sanomalehteä 10 v joka tuli minulle aikanaan ja luulin etten voi olla ilman, mutta yhtään en ole sitä kaivannut, ja säästän 500 e vuodessa kun en tilaa turhanpäivistä lehteä.
Olen sielunkumppanisi! Miksi pitäisi käyttää rahaa vaikka sitä sattuisi hieman olemaankin.
Mitkä ovat TODELLISET omat tarpeet?
Seuraavaksi asiat jotka tuntuvat TODELLA mukavilta.
Jos välttämättä haluaa niin sitten voi harkinnan mukaan panostaa kivoihin asioihin.
Se, että jollakin tuttavalla tai näkyvissä olevalla on jotain, ei ole mikään panostuksen arvoinen asia.
Olen omille lapsilleni yrittänyt opettaa, että maailmassa ei saa olla mitään asiaa jonka hankkiminen ei omasta mielestä ole sen panoksen arvoinen.
Ps. Tulee paikkakunnan päivälehti ja vaimolleni pari viikkolehteä.
Emme säästä mutta kotioloissa pienistäkin eläkkeistä jää jotain kuluttamatta.
Matkat katsomme törsäämisen arvoisiksi eivätkä ne eurot ole mistään tarpeelliseksi kokemastamme pois.
500 e on pikkuraha. Pari vaatekappaletta kuussa niin se on siinä. Ei sillä vielä ihmeesti köyhä tyhjätasku, jolla ei ole kunnon vaatteita , saati muuta omaisuutta, vielä olemistaan kohenna!!
Vaatteet maksaa aivan sikana. ostin pari kengät jotka maksoi satasen. Ostin kaks takkia jotka maksoi 170 euroa, paitoihin meni 370 euroa
Jos käytettävissä olevat tulot kaksinkertaistuvat niin elintasokin nousee huomattavasti. Vain idiootti ei tätä ymmärrä.
Säästäisin johonkin rahastoon.
Ehkä yhden vuoden tuhlaisin.
Tuohan olisi vuodessa 36000 markkaa, hyvän henkilöauton verran. Jonkun 740 Volvon taisi saada aikoinaan tuohon rahaan.
Sain helvetisti perintöö. Olen käyttänyt jotain 4000 euroa parissa viikossa. Ostin teeveen ja vaatteita ja pleikkari pelejä ja sali jäsenyyden vuodeksi ja en enää edes muista mihin käytin 4 tonnia.
Totta.
Kun entuudestaan ei omista mitään , on neljä tonnia pikkuraha alkaa kohentaa elintasoaan.
500 e kuussa on 6000e vuodessa. Se on melkoisen vähän, ja kun sen saa tipoittain, se hupenee aivan huomaamatta. Vaurauden elintasoon sillä ei yllä , ei edes normi työläisen palkkoihin, vaikka sen toimeentulotukien lisäksi saisikin!!!
Eli sinulle ei 500 kuussa kelpaisi, et sitä huolisi koska ei siitä mitään hyötyä olisi? Ei ihme että olet ja pysyt köyhänä. Mikä summa kelpaisi?
En ole köyhä, vaan normi, keskituloisessa työssä käyvä. Olet varmaan lapsellisen päiväuni ketjun aloittaja.
En ole tkoskaan arvinnut, enkä usko tarvitsevani yhteiskunnan tukia.
Sehän on hyvä ettet tule tarvitsemaan mm. lapsilisiä, voit palauttaa ne valtiolle.
Lapsilisä on etuus mikä maksetaan kaikille lapsia omaaville.Ei pelkästään köyhille.Joten sen vastaanottaminen ei tee kenestäkään sossupummia
Olet tosi tyhmä arvailuinesi:::))
Omat lapseni aikuisia jo...:)
Lapsilisä on yhteiskunnan tuki joka sinulle kelpasi vaikka uhosin ettet ole saanut mitään yhteiskunnan tukia. Olet siis valehtelija.
taskurahaa. luultavasti säästäisin
Minäpä tulen saamaan 500€ /kk enemmän sitten kun jään pois töistä.
Tämä perustuu siihen että nyt säästän palkastani joka kuukausi sijoitussalkkuihin ja tilille. Potti kasvaa koko ajan ja eläkepäivinä sieltä on mukavaa ottaa itselleen vähän pällystä leivälle, vaikka 500€ on omasta mielestäni tässä elämänvaiheessa pikkuraha.
Välttämättömien menojen ja pienten tulojen leikkauksen kriittinen piste.
Vaimoni oli ollut lasten kanssa kotona vuosikaudet saamatta mistään mitään. Ei työttömyyskorvausta, ei kodinhoidontukea ei mitään ja anus oli auki kuin tuuran putki johtuen rakennusveloista.
Mennessään todella pienipalkkaiseen kaupan osa-aikaiseen kassatyöhön totesimme menneiden vuosien aikana "pane sieniin puolet petäjäistä" elämäntavan kulutustason osoittautuneen pysyväksi ja sen asemesta, että vaimoni pieni lisäansio olisi mennyt puutteiden paikaamiseen, niin se jäi säästöön.
Kun eletään todella niukasti niin pienikin lisä tuntuu ruhtinaalliselta tai jää kuluttamatta. Tuota kulu- ja tulosuoran leikkauspistettä kutsun kriittiseksi pisteeksi.
Selvyyden vuoksi nuoremmalle porukalle. 70-lopun ja 80-luvun alkupuolen lapsilisät maksettiin 3kk:n välein ja esimerkiksi verrattuna ammattitaitoisen koneasentajan palkkaan oli 2:n lapsen 3kk:n lisä alle 20% asentajan kuukausiansiosta.
= 1 lapsi, lapsilisä noin 3 - 4% duunarin kuukausiliksasta.
Tuon pienuuden vuoksi en osaa panna sille painoa.
Vaimoni kokoaikainen työ kaupassa olisi mennyt kokonaisuudessaan päivähoitomaksuihin. Kunnalliseen ei ollut mitään mahdollisuutta päästä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mitäpä noita menneitä täällä vinkuu....Nyt eletään tätä päivää. Yhteiskunta on aivan erilainen kuin silloin kun roletaari oli nuori.
Nykynuoret vinkuu kurjuuttaan! En minä vingu enkä ole vinkunutkaan.
Yritin vain havainnollistaa pienenkin muutoksen merkitystä vinkumattomuuteen jos henkilö ei ole perusvinkuja!
Vinkumattomana on helppo olla elämäänsä tyytyväinen.
Mä menisin autokouluun, ostaisin auton ja bensaa niin pääsisi liikkeelle ihmisten ilmoille. Hankkisin myös uusia vaatteita. Söisin parempaa ruokaa. Ehkä pääsisin parempaan asuntoonkin.
Ei raha onnea tuo, ettekö sitä ymmärrä?
ei sinällään onnea, mutta edellytyksiä onnellisuuteen takuuvarmasti.
Useimmille lisä raha on kuin talvinen kusi lahkeessa. Lämmittää hetken mutta sitten iskee vilu ( tyytymättömyys, ahneus ).
Rahalla voi poistaa tyytymättömyyden syitä mutta niitä syitä syntyy nopeasti lisää.
Katsokaa vaikkapa julkisuudessakin tiedossa olevia miljonäärejä! Niille ei riitä mikään. Harvoin poikkeuksin.
Silloin saattaisi olla vihdoin varaa mennä töihin. Nyt ei kannata, koska kulujen jälkeen käteen jäävä osuus jää pienemmäksi.
Ei tuollainen laiska paska töihin mene, aina keksii tekosyitä miksi pitää maata kotona sohvalla kaljaa kittaamassa työssäkäyvien piikkiin.
Kiitos kaikille kansanäänestyksen järjestämistä kannattaville. Meitä on jo valtavan paljon. Allekirjoituksesi auttaa varmistamaan, että maamme metsien, maiden ja vesien kohtalosta päättää tulevaisuudessakin Suomen kansa eikä lahjottu eliitti.
Osallistu: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986