Poliisit sijoittui psykopaatteina sijalle 7

Eniten psykopaatteja

1. Toimitusjohtajat
2. Asianajajat
3. Media-alan ammattilaiset (radio ja TV)
4. Myyntimiehet ja -naiset
5. Kirurgit
6. Journalistit
7. Poliisit
8. Huutokaupan pitäjät
9. Kokit
10. Virkamiehet
34528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Ei yllätä

Äänestä

Aika paljon hakeutuu määrääviin ammatteihin kun pyskopaatteja on n.8% väestöstä niin hyvin on tietoa mihin mennä duuniin. ja täten esim.sijalla setsemän olevat ovatkin isolla joukolla edustettuna ja sen kyllä huomaa.

Äänestä

YH-äipän lapsukaiset, etenkin poijjaat? ^^

Äänestä

Näyttäs kansalaisten oikeusturva olevan "hyvissä" käsissä.

Äänestä

Näin olen käsittänyt että narsistit pyrkivät sellaisiin tehtäviin jossa voivat
alistaa muita tämä ei ole yllätys, kertoisitko mistä tämä tilasto on peräisin?

Äänestä
  • Narsismi ei ole sama asia kuin psykopatia.

    Äänestä

Ei siis ihmekkään ettei mitään myönnetä ja vaikka kuinka olisi aukot ja siten riidatonta näyttöä siitä ettei ole syyllistynyt mihinkään väärään saati rikokseen niin asia ei etene ja syytön kantaa vastuut ja asian tutkinnassa rikoksia tehneet viranomaiste kuten syyttäjä ja poliisi pääsee kuin koirat verjästä ja oikeuslaitos leimaa kaiken ja homma on sillä klaari ja perustuslain mukainen menttely on vain unelmaa.

aina kun on yse jostakin tämän kaltaisesta on virkamiesten osallisuus toteen näytetty ja ilman muuta rikostutkinan paikka mutta mistäs tutkijat noille psykopaateille joiden rakenteellinen rikos ryhmittymä on ammattimaista ja järjestäytynyttä ja siten erittäin tehokasta.

Tyypillinen esmerkki tapaus löytyy mm.espoosta jossa henkilö tuomitaan jo etu käteen ilman kuulemista poliisn ja syyttäjän toimesta ja espoon oikeuslaitos sitten vahvistaa kaiken mielivallan ja kas espoon poliisissa muhii ja muhinut jo vuosia. eikä ole ainut miliisi asema. sitten nämä pahvit kirjoittelee henkilön rekistereihinsä yhtä ja toista paikansa pitämätöntä ja salailevat todisteita jotka todistaa syyttömyyden mutta myös poliisen rikollisuuden puolesta. esim.tele tiedot on oiva esimerkki.

Jos erehdyt hakeen tutkintaa tai antelet jotka lähtökohtaisesti ainoat oikeus-suojakeinot niin kostohan siitä seuraa. on tosi pyskopaattista narskuilua, mutta totta.

Äänestä

Minut tuomittiin ampuma-aserikoksesta, kun poliisi väitti perättömästi, että olin eronnut vaimostani ja säilytin käsiasettani "ex-vaimoni asunnossa," vaikka säilytin sitä kotonani ja en koskaan eronnut edesmenneestä vaimostani. Hallinto-oikeus vielä siunasi tämän vääryyden. Hallinto-oikeudethan eivät tutki mitään, vaan uskovat joka sanan mitä poliisi ja muut viranhaltiat kirjoittavat, vaikka poliisi ja viranhoitajien kirjoituksissa ei olisi "päätä eikä häntää." Suomi ei ole oikeusvaltio, vaan venäläinen poliisivaltio. Valitettavasti, poliisijohtajien lausunnoista päätellen, monilla poliisijohtajilla ajattelutapa, joka on peräisin Natsi-Saksasta, kun kysymyksessä on yhteiskunnassa heikoimmassa asemassa olevista ihmisistä, niin kuin mielenterveyskuntoutujista. Kaikkien tilastojen vastaisesti, jotka kertovat, että mielenterveyskuntoutujat syyllistyvät rikoksiin harvemmin kuin muu väestö, niin poliisijohtajat tuovat julki omia vääriä ennakkoluulojaan. Natsi-Saksassakin suhtauduttiin ennakkoluuloisesti mielenterveyskuntoutujiin. Siellä heidät kaikki murhattiin.

Äänestä
  • Niinpä. Voi myös käydä niin, että poliisi saattaa jättää esitutkinnan suorittamatta, jos epäillyn rikoksen kohteena on mielenterveysongelmainen. Minulla on asiasta omakohtaista kokemusta.

    Menin poliisiasemalle selvittämään pidempiaikaista juttua, jossa naapurin mies oli loukannut koskemattomuuttani pahasti useita kertoja. Poliisiasemalla keskityttiin kuitenkin pääasiassa yhteen tilanteeseen, jota oli tarkoitus selvittää. Mitään ei kuitenkaan tapahtunut, vaan sain rikosylikomisarion päätöksen, jossa todettiin ei rikosta.

    Päätöksen saaminen hämmensi ja ärsytti, koska perustelut olivat virheellisiä. Asia olisi edellyttänyt tutkintaa myös mielenterveysongelmien ja muiden terveydellisten syiden osalta, mutta tutkinnanjohtajana toiminut rikosylikomisario ei sitä halunnut. Pahinta oli kuitenkin rikosylikomisarion syyllistäminen tapahtuneesta. Päätöksessä luki, että olisin voinut lähteä tilanteesta pois. Tuosta saa käsityksen, että rikosylikomisarionkin mielestä se mitä tapahtui oli paha - mutta koska hän ilmeisesti ajatteli, että olisin voinut estää tapahtuneen, siksi saan kärsiä nahoissani!

    Joku lakiasiantuntija voisi valottaa onko rikosylikomisarion syyllistäminen päätöksessä asiallista ja perusteltua. Vaikka ajattelisi "uhrin" käytöksen vaikuttaneen tilanteen syntyyn, onko oikeasti pakko tuoda julki mielipiteensä? Sellaista on vaikea sulattaa, varsinkin kun päätös ja poliisin toiminta oli muutenkin perseestä!

    Äänestä

  • Eikös niissä mielenterveyskuntouttajissakin ole luonnevikaisia, nauttivat, kun saavat määrätä ja alistaa heikompiaan. Olen kuullut että naisissa on erityisen paljon sellaisia. "Historiantutkija" kirjoitti natseista, keskitysleirilläkin naiset todettiin kaikkein julmimmaksi vartijoiksi.

    Äänestä

Väitteillä ja uskomuksilla on totuus arvoa toisn kuin faktoilla ja pyskopaatit osaavat pitää huolta toisistaan ja ei siihen ole nokan koputtamista ja oikeus on puhunut. mustan valkoiseksi lopullisesti.

Mitä härskimpää ja röyhkeempää sen paremmin menee läpi ja alemman tason viranomaiset pyrkii johdon mukaisesti toteuttaan ylempiensä asennetta ja mielipidettä onhan se varmistusta oman uran kehityksen kannalta ja näin piiri pieni pyörii.

Äänestä

Syyttäjät estävät poliisien virkarikosten tutkinnan & poliisit estävät syyttäjien virkarikosten tutkinnan. Molemmat luottavat siihen, että kansalainen uupuu pyörityksessä. Mediaa ei kiinnosta. Se on maan tapa.

Äänestä

RIKOSYLIKOMISARIO HAAPALA tuomittiin perjantaina Helsingin hovioikeudessa, mutta hänet jätettiin rankaisematta.

Tero Haapala jätti toimittamatta eteenpäin alaisensa muistion, jossa Helsingin huumepoliisin epäiltiin varoittaneen huumekuriirin yhdysmiestä. Rikoksesta on kulunut lähes kuusi vuotta, ja oikeus piti rankaisemista kohtuuttomana.

Äänestä

Ovat kuin pikkupoikia. Aluksi heidän kanssa pitäisi olla väleissä tai sitä paheksuntaa ei ainakaan saisi näyttää. Sitten kun tulee jokin juttu niin olematontakin tutkitaan törkeänä ja loppujenlopuksi asia ei mene edes oikeudesta läpi. Sitten kun sinua kohtaan rikotaan, niin asiaa ei tutkita. Lakimiehetkin sanoo, että vain sinua tutkitaan. Eikös se ala lähentelemään tätä lainsuojattoman roolia? Miksi heistä sitten pitäisi pitää?

Äänestä

Vittu mitä itkemistä. Poliisi kiusasi kun syyllistyin rikokseen. Mutta asiaan.

Termi psykopaatti herättää vääriä mielikuvia. Se ei aina tai läheskään joka kerta tarkoita sarjamurhaajaa tai muuta väkivaltarikollista. Psykopaatilla tarkoitetaan tunteetonta ihmistä. Eli tällainen ihminen ei ajattele tunteella vaan pikemminkin loogisesti.

On tehty tutkimuksia joissa on selvinnyt, että ihmiset jotka ovat psykopaatteja ovat sitä jo syntyessään. Eli kasvatuksella on suuri merkitys. Jos kasvatus hoidetaan pelkällä remmillä on todennäköistä, että väkivalta iskostuu ikään kuin normaaliksi käytännöksi tälle lapselle.

Jos taas kasvatus on ns. normaali, niin todennäköisyydet sen puolesta että lapsesta kasvaa suhteellisen normaali kansalainen. Sillä erotuksella että hän päätyy ammattiin jossa tunteille ei ole tilaa, kuten poliisi ja lääkäri.

Äänestä
  • Siinäpä se. Heti kun poliisista jotakin sanoo, niin on varmasti syyllistynyt rikokseen.

    Äänestä

  • Eivät psykopaatit tunteettomia ole. Heillä on samanlaisia tunteita kuin muillakin, mutta heidän tunneälynsä on heikko.

    Äänestä

  • Poliisi otti virkamerkin esiin ja raiskasi alaikäisen - ei virkarikos.

    Niin no eipä tuossa kyllä tunteelle sijaa olekkaan olette oikeassa.

    Äänestä

Luonnevikaisia pyskopaatteja joka ainut poliisi herrasta aina narriin saakka ja kyllä työ muokkaa kaltaisekseen ja jos ei opi niin opetettaan ja kun asia menee jakeluun niin sitten olet ikään kuin nöyrin mielin porukassa
jonka traditioita olet alistettu noudattamaan ja olethan yhteisen salaisuuden myötäkin osallisena laittomuuksiin,

Joista vain te porukan sisällä tiedätte tekojenne myötä ja näin on sielusi myyty porukalle, josta eräs nimitys on sininen muuri, joko kuuluut siihen tai olet hylkiönä kunnes ymmärrät oppia tai lähteä ja sinut voidaan aina uhratakin.

Eräs tunnettu rikoksen teko muoto on. kun joku pärstäkertoimensa myötä päätyy mustalle listalle niin kohtalon koura on armoton ja sen eteen tehdään kaikki, ihan kaikki ja kukaan ei asiaan uskalla puuttua. ja miksi puuttuiskaan ovathan he kaikki samassa veneessä.

Omaa tuntoa vailla olevina asia ei hetkauta ja uusi päivä tuo mukanaan uudet asiat.

Äänestä
  • Minulle on selvinnyt, että viranomaiset tutkivat tavallisten kansalaisten tekemiä murhia ja raiskauksia, tappoja ja tuhotöitä, vahingontekoja, varkauksia ja pahoinpitelyjä ym. pikkutuhmia. Miksi jos he nuo kansalaiset eivät ole edes tuolla yllämainitulla pahuuden psykoilu listalla? Jopa lastenlääkärit ilmoittavat narkkareiden ja muiden hunsvottien tekemistä lapsiensa pahoinpitelyistä viranomaisille. On se kumma mitä kaikkea hyvyyttä vastaan pyskoottiset viranomaiset taistelevat pahuuttaan.

    Äänestä

Kenen tutkimusten mukaa? Eivätkö psykiatrit sitten ylläkään ensisijoille?

Äänestä
  • Hyvä kommentti! Minustakin psykiatrit ovat ykkösinä ainakin narsismissaan. Suomessa esiintyy jatkuvasti julkisuudessa eräs psykiatri, joka pitää kaikkia muita itseään huonompina ihmisinä ja lisää kaikki tuhat titteliiään aina nimensä perään. Hän on suuresti loukkaantunut, koska häntä tai kollegoita on tohdittu julkisesti arvostella ja kirjoittaa kirjoissaan tästä! Ikään kuin julkisia juttua ei saisi julkisesti arvostella!?

    Toinen loukkaantumisen aihe on se, että heitä "asiantuntijoita" ei kuunneella, vaikka vain heillä on oikea tieto!

    Äänestä

- Hyvän nimissä tehdään paljon pahaa. Pahaa peitellään ja koristellaan näennäisellä hyvyydellä. Potentiaali pahuuteen on ihmisessä kuin ihmisessä,

Äänestä

huutokaupan pitäjät härskisti vievät toisten tavarat.
himo kiiluu silmissä ilman pitää viedä kyytiin.
neuvo.
muuta %myynniksi se olis oikein KANSA PÄÄTTÄÄ.

Äänestä

Valtaan pyrkiminen edellyttää pahutta ja epärehellisyyttä mutta valtaan päässeen asemasa onkin sitten tehtävä enemän pahuttaa ja oltava vieläkin epärehellisempi. vallan säillyttämiseksi. eli sieltä ylhäältähän se paska valuu.

Äänestä

Amen

Äänestä
  • Amenpa hyvinkin. Psykopaatit haKeutuvat mielellään johtajiksi uskonnollisiin lahkoihin ja ryhmittymiin.

    Äänestä

Ja kirugian dosenteiksi. Vaimot vaan vaihtuu..

Äänestä

Psykopaatti on toisten ihmisten kylmäverinen hyväksikäyttäjä.

Äänestä

ketkä sitten määrittelevät psykopaatin ? Suomi24-palstan kirjoittelijat, jotka ovat kaiken yläpuolella tietonsa, taitonsa ja elämänkokemuksensa kanssa ?

Äänestä

Tilastot antavat hieman väärää kuvaa psykopaattitilanteesta. Ylivoimaisesti eniten psykopaatteja on narkomaanien keskuudessa, sitten tulevat erilaiseen monimuotoiseen rikollisuuteen syyllistyneet ja muussakin vankiaineksessa on erittäin paljon psykopaatteja. Toimitusjohtajapsykopaattien suhteellinen osuus on pientä verrattaessa heitä edellä mainittuihin ryhmiin.

Äänestä

Pyskopaatteja viranomaisia sekä sadisteja on aivan liikaa ja sen perustanahan on kuten tiedetääkin . rakenteellinen rikollisuus joka voi todella hyvin ja suojelee itse itseään.

Niimpä täälläkin s24. on muutamia ammatti stalkaajija jotka heti alkaa välittömin toimiin mustamaalaamaan jos otat asioita esille ja missäpä muuallakaan ihmiset esille tois kuin s24. vaikkei se mitään auttakaan.
altistaa vain noiten sairaitten yksilöiten kostamisille kun tunnistavat itsensä.

Äänestä

psykopaatit. 0ooKyllä se on niin,että persut ohittavat psykopaatteina kaikki mmuut.

Äänestä
  • Persuissahan on kavaltajija ja muitakin osaajija.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Psykopaatit kirjoitti:

Eniten psykopaatteja

1. Toimitusjohtajat
2. Asianajajat
3. Media-alan ammattilaiset (radio ja TV)
4. Myyntimiehet ja -naiset
5. Kirurgit
6. Journalistit
7. Poliisit
8. Huutokaupan pitäjät
9. Kokit
10. Virkamiehet

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu