ollut jo pitkään. 500 e ei perhe elä. En ymmärrä kuka elää, meillä on rahat loppu samana päivänä, kun laskut maksettu ei käteen jää mitään. Onneksi ollaan käsistä käteviä, kirpparille ilmestyy paljon omia tekemiä tuunattuja tai ideoimia käsityöitä, meidän oma bisnes ja työpaikka. Yritämme yhdessä.
Työttömyyskorvaus alakanttiin
kirpparikannattaa
44526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jos teillä on perhe, niin saattehan te muitakin tuoja kuin pelkän työttömyyskorvauksen. Saatte asumistuen, lapsilisät ja toisen puolison tulot tai elatusmaksut. Jos ei jää riittävästi ruokaan rahaa sen jälkeen niin saat sossusta lisää.
niinpä...ei sillä ole tarkoitus perhettä elättää vaan vain se jolle se raha on myönnetty.
En ymmärrä kuka elää, meillä on rahat loppu
Kun teet myyntiin jotain käsitöitä, työkkäri voi periä työttömyyskorvaukset takautuvasti pois. Just oli juttu että joltain plektrantekijältä oli peritty takautuvasti vuoden työkkärikorvaukset. Oman bisneksen teko katsotaan työnteoksi. Jos siiitä ei kuitenkaan saa niin paljon rahaa, että silllä eläisi, niin pyydä työkkäristä kielteinen päätös ja hae sossutukea. Kun sinulla on työkkäristä kielteinen päätös, voit saada sossusta rahaa.
Juu ei sinne kirppikselle paljon tavaraa heru, kun ei oo varaa ostaa tarvikkeita. Yleensä se on kerran vuodessa kun tulee vietyy,muutoin vaihdetaan kavereiden kesken lasten vaatteita. Ei suomessa mikään kannata.
un et tee töitä oot luuseri ja kun teet töitä siitä rangaistaan. Ihmisistä tehdään syyllisiä teki he mitä tahansa tai ei tehneet.
Mistä näitä yksinkertaisia sikiää? PÖTKÖPÖLVÄSTI on kyllä tällaista ennenkin väittänyt..... :
"pyydä työkkäristä kielteinen päätös ja hae sossutukea. Kun sinulla on työkkäristä kielteinen päätös, voit saada sossusta rahaa."
Perustoimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki, joille syntyy tulovajetta toimeentulotukilaissa määritellysti ja vuosittain tarkistettavien perusosien eurotasojen mukaan. Jos tulot - olivat ne sitten MITÄTAHANSA TULOJA - alittavat toimeentulotukilaissa määritellyt hyväksyttävät menot, syntyy oikeus perustoimeentulotukeen.
Hei, älä hermostu, en minä ole se pötköpölvästi vaan ihan satunnainen lukija, joka kirjoitin tuon. Minulla ihan tosi piti olla kielteinen päätös, jotta sain toimeentulotukea. Vantaalla.
Syy oli, että työttömyysturva on ensisijainen toimeentulon lähde, jota kuuluu hakea ensin, ja vasta sitten, jos sitä ei saa, niin voi saada toimeentulotukea. Toimeentulotukea saa vasta sitten, jos ei pysty muulla tavalla hankkimaan riittävää toimeentuloa.
Onko sinulla BBBUUAAHHHH oikeasti kokemusta asiasta vai kirjoititko miten se menee teoriassa? Jos oli teoriassa, niin voisitko laittaa jonkin lähteen, koska minua kiinnostaa miksi sitten kyätäntö menee eri tavalla.
"Perustoimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki, joille syntyy tulovajetta toimeentulotukilaissa määritellysti ja vuosittain tarkistettavien perusosien eurotasojen mukaan. Jos tulot - olivat ne sitten MITÄTAHANSA TULOJA - alittavat toimeentulotukilaissa määritellyt hyväksyttävät menot, syntyy oikeus perustoimeentulotukeen."
Oletko sinä se palstalla aika-ajoin esiintyvä 486 euroa/kk h:lö? Koitetaanpa jotenkin saada hommat rullaamaan ja yhteystietosi esille? Mikä tietenkin on mahdotonta julkisessa mediassa. On kymmeniä tapauksia, joihin tarvitaan osaavaa ammattilaista avuksi. Sehän näissä tietenkin on, että jo prosessien alkupäässä monesti vankatkin ammattilaiset karkaavat. Tai viimeistään vuosien kuluessa. Mutta kuitenkin, nyt olisi mahdollisuus tarjolla.
" voisitko laittaa jonkin lähteen, koska minua kiinnostaa miksi sitten kyätäntö menee eri tavalla."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Hyvä nimimerkki "näintäämenee". Olet vetänyt kokemuksesi perusteella väärän johtopäätöksen. Olet ymmärtänyt, että jos saa minkä tahansa suuruisen euromäärän esim. työttömyysetuutta, ei voi koskaan saada samanaikaisesti minkäänlaista summaa toimeentulotukea. Näinhän asia ei ole. Esim. työttömyysetuus voi olla niin pieni, että sen saamisesta huolimatta voi olla myös oikeus toimeentulotukeen.
Kirjoittamani pitää siis edelleen paikkansa:
Perustoimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki, joille syntyy tulovajetta toimeentulotukilaissa määritellysti ja vuosittain tarkistettavien perusosien eurotasojen mukaan. Jos tulot - olivat ne sitten MITÄTAHANSA TULOJA - alittavat toimeentulotukilaissa määritellyt hyväksyttävät menot, syntyy oikeus perustoimeentulotukeen.
Puhutte eri asioista.
Toinen kirjoittaa siitä, että kun tekee omaa bisnestä, ei ole oikeutta työttömyyskorvauksiin. Jos niitä nostaa, on vaarassa joutua maksamaan ne takaisin. Siksi kannattaa mieluummin kertoa että tekee bisnestä ja ottaa kielteinen päätös työttömyyskorvauksista, ja hakea sen jälkeen toimeentulotukea.
Tähän toinen vastaa, että kuka tahansa saa toimeentulotukea.
Ei siis ole kyse siitä, voiko työttömyyskorvausten kanssa saada yhtä aikaa toimeentulotukea. Kyse on siitä, että työttömyyskorvaus on ensisijainen tuki ja toimeentulotuki viimesijainen tuki. Siksi pitää ensin selvittää, voiko saada työttömyyskorvausta, ja jos voi, niin pitää nostaa ensin ne, tai jos ei voi, niin pitää saada kielteinen päätös kirjallisena.
Entä tilanteissa joissa kieltäydyin nostamasta ns. ansiosidonnaista päivärahaa.
Olisinko mahdollisesti saanut toimeentulotukea?
Et olisi etkä saa. Työttömyyskorvaus kuuluu ensisijaisiin tukiin. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jota voi saada silloin kun henkilö ei voi millään muulla tavalla, mistään muista tuloistaan tai varoistaan hankkia riittävää toimeentuloa.
Entä jos olisin töissä, mutta kieltäytyisin nostamasta palkkaa? Jos vaikka tykkäisin työnantajasta niin paljo, etten haluaisi vastaanottaa häneltä rahoja? Saisinko toimeentulotukea?
Se pitäisi tänäpäivänä lyödä kovat sanktiot irtisanomisista ,kymmen vuoden toimeentulo irtisanotuille ja yli 50:pisille varhennettu takuu eläke käteen irtisanottaessa,se on niin villiä ja edesvastuutonta tuo jatkuvat irtisanomis riitit joita on jatkunut jo vuodesta 2008 lähtien eikä loppua näy.Valitetaan ja valitetaan,että yritykset ei menesty ja tuetaan ja tuetaan,eikä mikään muutu tukemisista huolimatta.
http://yle.fi/uutiset/microsoft_irtisanoo_suomessa_1350__vaikea_ymmartaa_todeksi/8906125
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187214-yhteisoveron-alennus-800-miljoonan-euron-huijaus
Nuo tuommoiset sirpaleiset ,alimitoitetut sosiaaliset tulot joiden varassa ihmiset roikkuvat ovat kattamattomia ja mitättömän pieniä siihen että ihmiset eivät syrjäytyisi ja kykenisivät taloudellisesti säilymään eheinä ja työkykyisinä.
Sitä tuppaa köyhtymään ja koko elämän mittaiset tehdyt työt mitätöityvät irtisanomisten myötä,jolloin vuosien työ/saavuitukset ja yrittäminen menee kankkulan kaivoon.
Kommenttisi on täysin käsittämätön. Tavastasi kirjoittaa oletan sinun kuitenkin olevan sen ikäinen, että olisi luullut jo tulleen tutuksi erinäisten asioiden yrittämisestä.
Otetaan kuvitteellinen tapaus: henkilö Y harjoittaa mustikan poimintaa ja palkkaa työntekijöitä töihin, ihan sesonkiluontoisesti, ymmärtäen milloin työtä on ja milloin ei. Mustikoiden kypsymisen aikoihin henkilö Y huomaa, että karhut ovat valtaosan mustikoista syöneet, työtä ei olekaan tarjolla, kuin viikoksi kuukauden sijaan ja vain yhdelle poimijalle kymmenen sijaan. Pitäisikö henkilö Y:n nyt turvata yhdeksän muun ihmisen elanto kuukaudeksi?
Vastaanpa itse; ei, homma vaan ei toimi näin.
Huomaan monesti miten ihmiset kuvittelevat yrittäjän/yrityksen olevan velkaa työntekijälle jotain täysin käsittämätöntä, työntekijä ja työnantaja solmivat työsuhteen alussa sopimuksen, josta käy ilmi se, miten työnteko ja siihen käytetty aika työntekijälle korvataan ja mitä työnantaja saa vastavuoroisesti työntekijältä. Kyseessä on sopimus, jonka osapuolet näin halutessaan allekirjoittavat.
Ja alkuperäiselle kirjoittajalle vastaisin seuraavaa: ei työttömyyskorvaus ole tarkoitettu vastaamaan ansiotuloa, sillä on tarkoitus avustaa ihmistä selviytymään sinä aikana, kun työtä ei ole tai sitä ei löydy.
Töitä tehdään sille työnantajalle silloin kun sitä on ja kun sitä ei ole, niin ei työnantaja ole velvollinen pitämään ylimääräistä työväkeä. Työntekijänki pitäisi käsittää että työntekijä ja työnantaja ei ole naimisissa keskenään.
Jos jollaki menee elämä piloille ja syrjäytyy sen takia että on irtisanottu, niin pitäisi peiliin vilkaista. Missä on työntekijän vastuu omasta elämästään? Työnantaja tai yhteiskunta ei ole mikään äiti työntekijälle. Elämä jatkuu ja sitten haetaan muuta hommaa, tai perustat itse yrityksen, jos työt loppuu.
Työttömyyskorvaus pitää olla 1900 e kk jotta sillä suomessa elää. Nyt työtön ei voi enää kohta lähtä lääkäriinkään kun ei ole varaa matksustaa, maksaa laskua eikä ostaa läkkkeitä. Kuollaan pois se on halvinta, no kyllä nekin kulut menee varmaan kymppitonniin.
Pidät itsesi terveenä niin et tarvitse lääkäriä. Liikut ja syöt terveellisesti. Lääkkeet on keinotekoista myrkkyä, niitä kannatakkaa syödä. Ostat mieluummin laadukasta vitamiinilisää.
Työttömyyskorvaus on 500€ liian iso. 0€ työttömyyskorvaus olisi sopiva.
Heti kun ihminen (olkoon titteli mikä tahansa, vaikka työtön ministeri) osallistuu yhteiskunnan tarjoamiin askareihin, ihan sama mihin. Jos osallistuu kunnan järjestämiin askareihin jossa kerätään vaikka roskia kadunvarresta tai hoidetaan puutarhaa tms, niin silloin vasta mielestäni ihminen on oikeutettu riittävään toimeentuloon. Laiskottelusta tai ryyppäämisestä työttömän ei pitäisi saada yhtään mitään. Jos on sairas, niin se on eriasia. Sairaita ei ole alkoholistit tai narkkarit.
Tiedätkö että työttömyys korvaus ei ole rinnastettavissa palkkaan?????
Kun teet työtä siitä saadaan palkkaa, et työttömyyskrovausta.
Taidat olla pelkkä laiska huutelija, jos et erota tukimuotoja ja palkanmaksua toisistaan.
Ei kukaan tee työtä asumistuenkaan eteen, eikä toimeentulotuen, sillä ne ovat TUKIA!!! Niiden eteen EI SAA TEHDÄ TYÖTÄ TAI SE LOPETETAAN.
Samoin työttömyyskorvaus, jos saat palkkatyötä, työttömyyskorvaus lopetetaan.
Eläkeikn on tukimuoto, jos teet työtä, eläke laitetaan lepäämään ja saat palkkaa.
Opettele asiat ensin ennenkuin alat täällä huutelemaan.
Kenellähän sä keuhkoot?
Kuka rinnastaa työttömyyskorvausta palkkaan.
Voin osallistua kalevin ja muiden paskakokkareiden teloitukseen.
Mistähän kaivoit tuon 500€ työttömyyskorvaukseksi? Keksi uskottavampi summa!
Työmarkkinatuki on 520€/4vk ja meitä sen PELKÄSTÄÄN saavia on paljon!
Kaikki eivät saa asumistukea eivätkä toimeentulotukea, vaikka joku saakin.
Minun käsitteisössäni tuo ei ole työttömyyskorvausta vaan sosiaaliavustusta!
Työttömyyskassat maksavat työttömyyskorvauksia.
500 anssia kassasta tuli ja meni. Nyt kela maksaa. Jos joudut sairaslomille, saat ehkä sairaspäivärahaa. Saat sitt sos.avustusta!
Mieheni maksaa veroja sen mitä tililleni tulee. Lapseni maksavat myös veroja. Perheeni on nettomaksaja, vaikka minä saankin työmarkkinatukea.
Mitä valittamista sitten on koska miehesi on töissä saaden palkkaa josta maksaa veroakin?!
Jokunen vuosi sitten tuossa tilanteessa työmarkkinatuen saaminen oli harkinnanvaraista. Asiat ovat nyt siis paremmin!
Valitan sitä, että näiden sivujen pässit luulevat kaikkien työttömien saavan asumistukea ja toimeentulotukea ym.
Jokunen vuosi sitten tienasin palkkaa, eläkettä ja lomaa. Asiani oli silloin paremmin!
Ollessani oikeasti pitkäaikaistyötön ilman tulevaisuuden näkymiä ja vaimoni jouduttua osa-aikaisesta kassatyöstä sairaseläkkeelle, emme edes osanneet hakea mitään tukia. Asumme omassa kolmiossamme jonka hoitovastike on korkeahko johtuen suurista remonteista.
Minulle on jäänyt täältä mielikuva kaiken maailman tukien saamisen helppoudesta.
Täällä toinen, joka saa vain työmarkkinatukea. Asumistukea olisin laskelmien mukaan saattanut saada neljäkymppiä kuussa, mutta se olisi vaatinut pankkitilinsä avaamisen kunnan syynäreille, eikä se tuntunut sen arvoiselta. Toimeentulotukea en saa. Nöyrryin hakemaan, mutta en saa.
Asumistukea maksaa Kela, ei kunta. Jos ei hae sitä, ei saa toimeentulotukea. Järjestelmä on tässä suhteessa ihan järkevä: Ensin haetaan tavanomaisia sosiaaliturvan muotoja kuten työttömyyskorvausta ja asumistukea.
Jos ne eivät riitä, turvaudutaan viimesijaiseen tukimuotoon eli toimeentulotukeen. Sen laskeminen vaatii lukuisten asioiden ottamista huomioon, joten siinä vasta hakijan tilannetta perusteellisesti syynätäänkin.
Minusta ei ole mielekästä, että kansalaiset alkavat valikoida, minkä nimiset tuet kelpaavat ja mitkä eivät. Tai jos valikoi, sitten vain tyytyy siihen mitä saa.
Järkeviä puhut!
Kelan asumistukilaskuria olen joutessani näppäillyt. Työmarkkinatukipariskunta ei saa täällä asumistukea, mutta sinkku saa, siis oman mökin omistajat. Ei siihen enää selvitetä muuta omaisuutta vaan tulot.
Toimeentulolaskuria ei vielä löydy kelan sivuilta. Siinähän pitää esittää 0-tiliotteita hakiessaan.
Kelan sivut eivät tue väitettä, että kaksihenkilöinen ruokakunta ei saisi asumistukea, mutta 1-henkilöinen saisi. Jälkimmäisen kuukausituki on 97-105 e, edellisen 116-125 e. http://www.kela.fi/kohtuulliset-asumismenot_omakotitalo
Asumistuen evänneessä päätöksessä pitäisi olla perusteluja. Yksi mahdollinen on se, että mökkinne ei ole "viralliselta käyttötarkoitukseltaan asunnoksi tai muutoin vakinaiseen asuinkäyttöön tarkoitettu."
Käyttelin laskuria, en hakenut asumistukea! Tuo voi olla fakta jossain muualla, muttei täällä kelan laskurin mukaan. Päätöstä ei siis ole (eikä tule). Tämä on siis omistusasunto ja ollut asuinkäytössä vakituisesti pitempään kuin olet elänyt.
Kokeilin sitten itse, kun ei näytä muuten selviävän. Havaintosi pitää tosiaan paikkansa, sillä yksin asuvalla työmarkkinatuen saajalla ei ole perusomavastuuta. Siksi hän voisi saada asumistukea, mutta kahden aikuisen tilanteessa perusomavastuu leikkaa tuen pois. Sillä puuttuvalla satasella olisi varmasti käyttöä, kun kahden bruttotulot ovat alle 1.500 e.
Eikö sosiaalitoimi sitten havaitse tilannetta ja myönnä toimeentulotukea? Selväähän on, että lämmityksen, vesilaskun, sähkölaskun, kotivakuutuksen ja tonttivuokran/kiinteistöveron jälkeen ei voi jäädä käyttöön riittävän suuruista perusosaa, jos nettotulo jää naamaa kohti 560 euroon/kk.
(Korjaan samalla edellisviestini ilmaisun "kuukausituki". Luvut ovat hyväksyttäviä asumismenoja, joista lasketaan korkeintaan 80 %:n suuruinen tuki.)
Työttömyydenrahojen pahimmat ominaisuudet ovat ne, että ne ovat harkinnanvaraisia. Joka sinänsä on hyvä, mutta tekee niistä myös sattumanvaraisina monelle ihmiselle liian arvaamattoman ja myös vaikean tavan.
Siksi monet ihmiset tekevätkin niin, että toimivat aktiivisesti hankkiessaan rahoitusta elintarvikkeisiin ja perheelliset myös muihin tarvikkeisiin, joita tarvitsevat. Tästä kuitenkin voi seurata erilaisia rankaisutoimenpiteitä ihmisiä kohtaan. Ihmisiä voidaan kiristää erilaisilla asioilla.
Kansalaistyö voi kuitenkin mahdollistaa sen, että sitä tekemällä perheetkin ovat oikeutettuja elintarvikkeisiin. Koska sillä pystyy kompensoimaan harkinnanvaraisuuteen perustuvaa rahan jakamista. Ja siten keneltäkään ei voitaisi kieltää esim. elintarvikkeiden hankintaa tai syömistä.
Kaikilla ei ole sitä osaamista, mitä vaaditaan erilaisten rahojen saamiseen.
Siksi kansalaistyö, kansankeittiö, kansalaisten VOK ja elintarvikeoikeudenmukaisuus ovat tärkeitä käsitteitä, jotka tulisivat ottaa käyttöön, että ihmiset voivat pitää aika-ajoin itsestään elintarvikkeiden osalta huolta. Esim. työn jälkeen vapaa-aikana olisi hyvä, että voisi tehdä niitä projekteja, joilla voisi saada ravintoa.
Onneksi mamuilla on ruokaa VOK:ssa eikä heidän tartte tehdään sen eteen mitään. Senkun surffaavat netissä .
Eikä he saa edes töitä tehdä kun ei ole työlupaa. Soitimme juuri pakolaiskeskukseen ja kysyimme sitä. Byrokratia estää kaiken toiminnan tässä maassa. Suomalaisia ei saa töihin, eikä saa pakolaisiakaa. Hyvin menee.
Minä ainakin olen työttömyyskorvauksella niin kauan kunnes saan hyvä palkkaisen työn. Ei ole mitään jräek mennä samantasoilla rahalla töihin mitä saat työttömänä. Käteen jäävä osuus työllistyessä olisi kuitenkin pienempi.
Hyvin olen voinut ohittaa kaikki osoitukset, kun leikkii tyhmää niin ei ne sellaista ota. Tyhmähän olisin jos menisin alipalkattuna.
Kellä ei ole itsetunto kohdallaan eikä arvosta itseään, tekee töitä varmaanilmaseksi, kaikista ei ole siihen, vaan elääkseen tarvii rahaa ja perheelle. Ei sitä ilmaseksi ieraalle tehdä.
Minä pidin tärkeämpänä pysyä työn syrjässä kiinni vaikka pienelläkin palkalla paikkakuntaa valitsematta.
Me jokainen teemme niinkuin itse haluamme. Joku tyytyy pieneen palkkaan, ja joku taas ei. Joku haluaa raskasta työtä joku haluaa taas kevyttä. Siihen onneksi on mahdollisuus, tehdä itsensä onnelliseksi ja tyytyväiseksi.
Meillä kaikilla on siihen oikeus.
Oikeus niin kauan kuin yhteiskunta kustantaa loisimisen eikä itse välitä tulevasta eläkkeestään.
Uuden työn saamista edistää myös osoitus työhaluista liikoja valikoimatta.
Etkös sä itsekin lopettanut työnteon jo 57-vuotiaana? Rupesit loisimaan, hyi hyi..
Loisin omillani joihin lasken myös 27:n työvuoden aikana ansaisemani pienen eläkkeen.
Vajaat vuodet, pienet ansiot = pieni eläke jolloin eläkeyhtiön rahoja riittää paremmin muille. Tunnen itseni solidaariseksi hyväntekijäksi joka ei ole koskaan saanut mitään varsinaisia sosiaalitukiaisia. Työttömyyskassan pienet, rajalliset päivärahat eivät ole sellaisia.