Jo on aikoja sosialistiksi itseään mainostava juurilleen palannut työväen tyttö SDP:sta vaatii suuria heikennyksiä työttömyysturvaan. Yhtenä kohtana on vaatimus sen muuttamiseksi vastikkeelliseksi. Enää ei riitä Ihalaisen 9€ orjatyö. Nyt pitäisi demarin mukaan työskennellä ilmaiseksi.
Mitä tämä Antti Rinteen suosikki oikein ajattelee?
Mitä tämä Antti Rinteen suosikki oikein ajattelee?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eivät työ- ja koulutusvelvoitteet ole - tai niiden ei tarvitse olla - mitään heikennyksiä työttömyysturvaan. Päinvastoin niillähän voi olla mahdollista edistää uudelleen työllistymistä. Työttömyysturvan tavoite ei ole titenkään se, että työttömälle vain maksetaan siitä, ettei hän tee mitään. Tavoitteen pitää olla kaiken uudelleen työllistämisessä.
Jos työvelvoite on verrattavissa koultukseen, se on perusteltua. Siinähän silloin pyritään siihen, että työtön voi ylläpitää ammattitaitoaan ja oppia uutta, jotta voisi sen jälkeen työllistyä paremmin. Tässä voisi ajatella erilaisia oppisoimusmalleja, missä syntyisi mestari-kisälli -suhteita. Oppisopimukset voivat sitten suoraan tai välillisesti johtaa työsuhteen vakinaistamiseen.
En pidä ihan huonona ajatuksena sitäkään, että työttömiä velvoitettaisiin saamaansa työttömyyskorvausta vastaan sellaisiin töihin, jotka eivät oikein kelpaa kenellekään. Esim. vanhusten huollossa ja sairaaloiden aputyövoimana voisi olla tällaista porukkaa. Erityisen hyvin se varmaan sopisi julkisen sektorin töihin, missä ei ilmais- ta halpatyövoimalla annettaisi kilpailuetua joillekin yrityksille. Lisätyöstä voisi kannustavuuden lisäämiseksi maksaa vähän ekstraa tai se voisi olle ehtona työttömyysturvan jonkun lisäosan maksamiselle.
Avauksen tekijän näkemys demarien politiikan ytimestä on täysin virheellinen, mikä johtaa sitten nähdyn kaltaisiin avauksiin. Demarit ovat aina olleet työväenpuolue. Työn arvo on ollut suorastaan itseisarvoinen demareille. Päähuolenaiheena on aina löytää työtä ihmisille, ei rahaa työttömille. Demarit ovat myös vastustaneet samasta syytä kaikenlaisia perustulomalleja. Demarien näkökulmasta sellainen nakertaisi työn arvostusta. Ytimenä on siis se, että jokainen voisi pärjätä omalla työllään ja ahkeruudellaan. Tässä mielessä se on paljossa verrannollinen siihen, että Kokoomus suosii sitä, että ihmiset voisivat pärjätä omalla yritystoiminnallaan. Demarien näkökulma on siis vain työväessä ja palkansaajissa, mikä erottaa heitä Kokoomuksesta. Työväen tytöt ja pojat siis vaalivat vain perinteitä korostaessaan työnteon auvoisuutta ja tärkeyttä.
Työttömyysturva ei voi olla vastikkeellista koska työstä kuuluu maksaa palkkaa,
ja palkansaaja on työsuhteess, ei työtön.
Kansainvälisten (YK, ILO, OECD, ihmisoikeusjärjestöt jne.) määritelmien mukaan ORJUUS ON:
1. TYÖTÄ, JOSTA EI VOI KIELTÄYTYÄ.
2. TYÖTÄ, JOSTA EI SAA RIITTÄVÄÄ TOIMEENTULOA.
3. TYÖTÄ, JOHON EI VOI VAIKUTTAA.
4. TYÖTÄ, JOTA EI VOI VALITA.
5. TYÖTÄ, JOHON JOUTUU PAKOTETTUNA.
6. TYÖTÄ, JOSTA KIELTÄYTYMISESTÄ SEURAA RANGAISTUS.
Jos osasitte tavata tuon edellä olevan, ettekä silti ymmärrä laillistavanne orjuutta uudelleen Suomessa, pyytäkää jotain isompaa setää tai tätiä tavaamaan tuon uudelleen hitaammin. Ja jos ette sittenkään ymmärrä, että te olette laillistamassa orjuutta tähän maahan, pyytäkää jotakin oikein fiksua setää tai tätiä selittämään teille, mitä se orjuus on.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/04/avoin-kirje-kansanedustajille.html
Jo ennen EU-liitosta alettiin rikkomaan perustuslakiamme ja se on jatkunut koko ajan,
onko siis perustuslaillamme mitään merkitystä?
_________
Eikö kansanedustajien olisi syytä katsoa mitä laki sanoo ennenkuin noita ehdotuksia tekevät?
Kiitos hyvästä vastauksesta.
Olen samaa mieltä demarit ovat turvatussa työsuhteessa olevien puolue.
>>En pidä ihan huonona ajatuksena sitäkään, että työttömiä velvoitettaisiin saamaansa työttömyyskorvausta vastaan sellaisiin töihin, jotka eivät oikein kelpaa kenellekään. Esim. vanhusten huollossa ja sairaaloiden aputyövoimana voisi olla tällaista porukkaa. <<
Minä pidän tuollaisia ajatuksia huonoina, erityisesti kun puhutaan vanhusten ja sairaiden hoidon kaltaisesta alasta, jossa on kysymys ihmisten hyvinvoinnista, terveydestä ja oikeusturvasta. En missään nimessä haluaisi kouluttamatonta, motivoitumatonta ja taitamatonta työtöntä hoitamaan vanhoja omaisiani.
Kuka vastaisi esimerkiksi ruumiinvammasta, joka aiheutui vanhukselle, kun tätä kylvetti taitamaton pakkovelvoitettu? Tai hoitajan suorittamasta väärästä lääkinnästä tai omavaltaisesta tulkinnasta, ettei vanhuksen kertomat oireet ole merkki mistään vakavasta? Miten ratkaistaisiin dementoituneen vanhuksen väite, että hänen asuntoonsa työvoimaviranomaisen ohjaama tuntematon velvoitetyöläinen varasti rahaa? Tai toisin päin - onko reilua, että samanlainen työläinen varastaa vanhukselta rahaa tämän itse sitä ymmärtämättä?
>>>Minä pidän tuollaisia ajatuksia huonoina, erityisesti kun puhutaan vanhusten ja sairaiden hoidon kaltaisesta alasta, jossa on kysymys ihmisten hyvinvoinnista, terveydestä ja oikeusturvasta. En missään nimessä haluaisi kouluttamatonta, motivoitumatonta ja taitamatonta työtöntä hoitamaan vanhoja omaisiani.<<<
Tuohon kiinnitin myös huomioni. Joku narkkari velvoitettuna vanhuksia hoitamassa ei kuulosta hyvältä.
"Joku narkkari velvoitettuna vanhuksia hoitamassa ei kuulosta hyvältä".
Rikoksista tuomittujen työskentely eduskunnassa ei myöskään kuulosta hyvältä. Vielä huonommaksi asian tekee se, että pitämällä tuomitut puolueessa puolueen johto hyväksyy tehdyt rikokset.
Työn orjat.
Jos työtön velvoitetaan käymään töissä( koulutusmielessä) saadakseen työttömyyskorvauksen on tämä taas suora tulonsiirto yrittäjien pohjattomaan pussiin. Seurauksena on kortiston kaikkien työttömien käyminen vuoronperään ns . työharjoittelussa. Työnantajat tulevat käyttämään tämän mahdollisuuden tarkkaan, se on silkkaa rahaa jos voi teettää töitä jollakin, jonka palkan maksaa joku muu kuin taloudellisen hyödyn saaja. Vaikka kitkisit perunamaata, jos teet sitä työksesi, siitä pitää saada kunnon palkka, eikä työttömyyskorvausta
Työttömyysturva on nimensä mukaisesti työttömyysturvaa. Ei sillä pidä ryhtyä työtä teetättämään. Jos joku ei vielä tiedä, niin työstä pitää maksaa palkka.
Onneksi meillä on posti, joka on älynnyt rikastaa työntekemistä siten, että varsinaisen työn ohella on ryhdytty tekemään muutakin.
Käsitys julkisten tehtävien yksityistämisestäkin on vääristynyt, ei julkisia tehtäviä pidä yksityistää, vaan yksityisten työnantajien on ryhdyttävä vastaanottamaan julkisia tehtäviä.
Tyhmyys ja kyvyttömyys ymmärtää jopa sanojen merkitys on yksi aikamme suurimpia ongelmia.
Tämä EU-paska on tuonut ainakin tänne pääkaupungin rakennustyömaille vähintäänkin kymmeniätuhansia itä-europpaalaisia rakennusmiehiä polkemaan suomalaisia työehtoja ja sopimuksia viimeisten parin vuosikymmenen aikana. Kaikki tämä vielä tekopyhän pääomamarkkinoiden kansainvälisen vapauttamisen surkeassa hengessä. Englanti näytti jälleen kerran suunnan koko muulle Euroopalle ilmiselvästi ja hyvin.
Niin kauan kun SDP:ssä on näitä nykyvammaisia surkeine asenteineen. Ei heidän kannatuskaan tule olemaan valitettavasti korkeinta mahdollista luokkaa täällä Suomessa. Kyllä kansa tietää kuka on sen ystävä ja kuka taasen ei?
Työttömyysturvaa pitää hakea se ei ole pakollinen. Joten puheet orjatyöstä eivät sovi tähän yhteyteen mitenkään.
Henkilön hakiessa työttömyyskorvausta hän sitoutuu muutenkin noudattamaan määrättyjä ehtoja.
Loikkarit kuuluu likaviemäriin!
Ahtisaari allekirjoittaa aloituksen.