Uskon sanan valehtelut paljastuneet !

https://www.youtube.com/watch?v=y3BS98AaJms

Näin valo paljastaa pimeyden !
31712
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Kyllä nyt säälittää sellaiset ihmiset jotka ovat vahingoittuneet tästä psyykkisesti, miten se onkin päässyt näin pitkälle vaikka monet ovat jo pitkään varoittaneet tästä lahkosta.

2Äänestä

helluntaiseurakunnissa ollut samanlaista eksytystä jo pitenpään

2Äänestä

Kaikki uskonnot on eksytystä ja valetta.
Kaikki Jumalat on keksitty vain ihmisten alistamis tarkoituksessa. Vallan pitäjät ovat aina Jumalasta seuraavia tai sitten itse jumalia jos kyse on kommunismista.

Äänestä

Meidän kaikkien on hyvä muistaa sellainen tosiasia että kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta tai jumalasta. Ovat siis mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja.

Äänestä

Alkaa olla aika tuiman näköistä porukkaa tässä uskon sanan lahkossa kun totuus on paljastunut, viha oikein hehkuu silmissä ... onneksi sieltä voi lähteä pois ja kannattakin.

Äänestä
  • Mikäs se sitä puhdasta uskoa sitten onkaan?
    -Luterilainen vellipersemeininki, jossa mennään yhteiskunnan normien mukaan eli naispappeuden jälkeen seuraava hajottava askel onkin homoliitot, joiden hyväksyminen on modernin ja täysjärkisen ihmisen merkki.
    -Luther-säätiö, jossa pitäydytään vanhoissa ideaaleissa, mies on perheen pää ja nainen aidosti iloitsee päästessään keittiöhommiin sopivan vaatimattoman uran ohella. Täällä siis on vähän jehovalainen hymyilevä perhe, jonka mielestä nainen on idätysastia, jonne herra eli mies roiskii mällinsä ja kaikki ovat tyytyväisiä kunhan ei ihan lestadiomeininkiin mennä.
    -Evankeliset, jotka eivät halua korostaa liiallista synnintuntoa vaan ihmisen oikeutta evankeliumiin tässä kovassa maailmassa PAITSI homot nyt vaan... voi ettekö te nyt voisi olla homoilematta tai suksia vittuun. Ja sama partiarkaalinen perhemalli voimaan, edes 70-luvulla ei oltu näin arvokonservatiivisia.
    -Helluntailaiset, joille pyhän hengen kolahdus on olennaista mutta sitten muuten opillisuus on epäolennaista eli mennään melko lailla fiilisten mukaan eli seurakunnan narsistisimmat maallikot vievät koko lössiä.
    -Sitten vitoslaiset. Mallia voi katsoa vaikka Päivi Räsäsestä. Lukenut ja oppinut nainen mutta mies on perheen pää. Jotenkin tuohon on saatu sopimaan missityyppinen tytär, joka on luultavasti neitsyt. Melkoista perseenkeikuttelua ja naaraankaupittelua kunnon jeesustelijaekonomeille?

    Kärjistystä, mutta missään ei olla täydellisiä, koska ihmiset ovat mitä ovat.

    Eri ihmisille sopii erilainen julistus. kaikki eivät tunne olevansa koko elämäänsä herran kurjia matoja, mierolaisia. Silti körteissäkään ei ole mitään vikaa paitsi muiden herätysliiketyyppien mielestä naispappeuden hyväksyminen tekee körteistä selkärangattomia ja he ovat sitä mieltä, että Ukko-Paako ei olisi hyväksynyt naispappeutta. Hyvä toki toisten nimissä "ajatella".

    Onneni on olla Herraa lähellä mutta mahdollisimman kaukana ihmisten keksimistä oppiriidoista.

    Äänestä

Ei paljon auta jos Apvik on kirjoittanut moni-sivuisen puolutuskirjeen, miksi pitää kirjoittaa niin paljon jos asia on ok mutta kun ei ole niin pitää pitkästi ja hartaasti puolustaa väärää eli pimeyttä !!

Äänestä

Patun seurakunnassa vallitsee varmaan niin suuri ylpeys ettei kehdata lähteä koska pelkäävät että menettävät kasvonsa mutta onhan se toisinpäin, nyt pitää lähteä ennekuin kaikki menee ihan sekaisin, pyhän hengen läsnäoloa siellä ei ole ja todistus siitä voi verrata Jeesukseen, ei hän maannut lattialla krampissa tai pyörtynyt, ei pyhä henki tee sellaista !!! kysymys mikä henki siellä vallitsee ???

Äänestä

Kyllä viranomaiset pitäisi jo ottaa kantaa tähän toimintaan kun se alkaa kohdistua viattomiin lapsiin, he saavat ikuisia haavoja tai traumoja tällaisesta toiminnasta jossa maataan lattialla krampissa yms ... sehän on sitä paitsi sairasta, turha väittää että se on jumalan työtä ja että krampissa oleva henkilö vastustaa jumalaa vai tarkoittaako se sitä että kun Patrick makaa lattialla tärinässä että hän vastustaa jumalaa ?????

Äänestä

Milloin huolestua?
16 kriteeriä uskonnollisen yhteisön arvioinnin avuksi:

Sisäinen kontrolli: miten paljon yhteisö määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.

Johdon autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.

Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.

Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.

Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea yhteisöstä lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.

Maailmankielteisyys: näkeekö yhteisö maallisen elämän yhteisön ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se yhteisöön kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain yhteisöön sitoutuneet jäsenet pelastuvat.

Sensuuri: missä määrin yhteisö rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin yhteisöstä. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa maallisiin tai demonisiin tiedonlähteisiin.

Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, entinen elämä harrastuksineen ja ilonaiheineen.

Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.

Peiteryhmät: kuinka suuri määrä yhteisöllä on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin yhteisöllä, esim. peiteyhtiöt ja ”hyväntekeväisyysjärjestöt”, joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.

Varakkuus: kuinka paljon rahaa tai omaisuutta yhteisöllä on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan yhteisölle (esim. kymmenykset tuloista, erikoiskolehdit, yhteisölle testamentatut perinnöt).

Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta yhteisö haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.

Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.

Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.

Väkivallan hyväksyminen: kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.

Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.

Amerikkalainen psykoterapeutti Steven Hassan esittelee kirjassaan Combatting cult mind control esimerkkien avulla vaikutusjärjestelmää, jota Hassan kutsuu henkiseksi kontrolliksi (mind control). Jos uskonnollinen yhteisö pyrkii vaikuttamaan jäseniinsä näiden vaikutusjärjestelmien avulla, on syytä huolestua. Tämän vaikutusjärjestelmän ja henkisen kontrollin neljä vaihetta ovat:

1. käytöksen
2. ajattelun
3. tunteiden
4. informaation valvonta

Jokainen elementti vaikuttaa toisiinsa. Jos esimerkiksi pystyt muuttamaan ihmisen käyttäytymistä, hänen ajattelunsa ja tunteensa pyrkivät muuttumaan vastaavasti, koska ihminen pyrkii luontaisesti välttämään tekojensa ja ajatuksiensa välistä ristiriitaa (Hassan 1988, 59-67).

1. Käytöksen valvonta

säätelee yksilön fyysistä todellisuutta ja ympäristöä. Jäsenen tulee esimerkiksi käyttäytyä, pukeutua, syödä, nukkua, suorittaa rituaalit ja tehdä työtä juuri sillä tavoin kuin ryhmä vaatii. Tärkeintä on oppia tottelemaan johtajaa ja yrittää tulla kehittyneempien jäsenten kaltaiseksi. Jos jäsen ei käyttäydy tarpeeksi innostuneesti, johtaja voi syyttää häntä itsekkääksi, syntiseksi tai laiskaksi. Johtaja ei pysty määräämään kenenkään sisäisiä ajatuksia, mutta hän pystyy muuttamaan yksilön käytöstä, jota sitten sydän ja mieli seuraavat.

2. Ajattelun valvonta

ohjaa yksilön sisäistämään yhteisön oppirakennelman, oppimaan uuden tavan käyttää kieltä ja vaimentamaan epäilynsä ajatuksenpysäyttämistekniikoiden avulla. Kunnollisen jäsenen on hallittava ajatuksensa. Totalitaarisissa yhteisöissä oppi on ainoa Totuus, ainoa oikea kartta todellisuudesta. Todellisuuden tapahtumat tulkitaan opin suodattimen läpi. Oppi on yleensä hyvin mustavalkoinen: kaikki hyvyys on ryhmässä ja sen johtajassa. Kaikki pahuus on ulkopuolella. Oppi vastaa kaikkiin ongelmiin ja sopii kaikkiin tilanteisiin. Jäsenen ei tarvitse ajatella koska oppi ajattelee hänen puolestaan.

3. Tunteiden valvonta

käyttää instrumentteinaan syyllistämistä ja pelotte

Äänestä

Uskon sana selittää että kun ihminen kaatuu lattialle ja kramppaa niin hän yrittää vastustaa pyhän hengen kosketusta ja sen takia kouristelee, senkö takia Patrick kouristelee ja kaatuilee lattialle, vastaus on suoraan uskon sanan jäseniltä !

Äänestä

Jos työ on Jumalasta,nei sitä kukaan voi pysäyttää, mutta jos se ei ole Jumaladta, se tyhjiin raukeaa. Katsotaan ja rukoillaan.

Muuten, nuo tässävastauksen analyysit on täyttä potaskaa suurimmalta osin.

-Jokainen aatteellinen tai muu yhdistys kerää varoja jäseniltään eri keinoja käyttäen kattaakseen kulunsa. Ja se muuten on ihan laillista ! Suurin osa yhdistyksistä kärvistelee varojen puutteessa, ja oletan Patrickin työn kokevan samaa. Missään seurakunnassa tai yhdistyksessä ei Suomessa pääse rikastumaan pastorit eikä muutkaan. Se on vapaaehtoistyötä, johon laitetaan koko elämä panokseksi.

Överiksihän ne nuorten uskovien touhut välillä menee, muttei niitä tarvitsisi heti demoneiksi analysoida. Jos jossakin tuli palaa, palomiehet on heti kohta paikalla.

On se sellainenkin henkivalta olemassa kuin saivartelun henkivalta, ja arvostelijan armolahja,,,,vai onko ?

Älä ota syytettä vanhinta vastaan todesta, ellei ole kahta tai kolmea todistajaa, ja mieluummin eri perhekunnista kaikki. Ja jos nimeltä arvostellaan, niin arvostelijankin pitäisi uskaltaa nimensä julkaista.

Ps.en asetu nyt puolustamaan, enkä syyttämään kyseistä liikettä. Jumala on tuomari !

Aamen !

Äänestä

En kuitenkaan jaksa uskoa että tämä on Jumalasta jos jäsenet kärsii ja pelkää, kun kuuntelee Norolammen videoita niin herää kysymys, mitä hyötyä siitä olisi jos hän valehtelisi, vastaus: ei mitään joten lopullinen päätös on se että tämä on samaa kuin Åkeblom, Markku Koivisto ja nyt tämä .....

Äänestä

Mikä on varmasti Jumalasta ? Kokonaan 100 prosenttisesti ? Aina tulee ns. Astian makua mukaan, olipa Luterilainen, Lestadiolainen, Helluntalainen, Babtisti jne. Ei täydellistä seurakuntaa, eikä täydellistä uskovaa olekaan. Jo Paavali sanoi, että jos joku ei hairahdu puheessa, hän on täydellinen mies, vai sanoiko Jaakob, vai Pietari...

Täydellisyyteen tulee pyrkiä, se on Raamatun sana, mutta vain yhden täydellisen kautta, Jeesuksen !

Yksin Jeesus, Hänen kallis sovintoverensä vain, ja ainoastaan riittää. Vajaata se on Norolamminkin vaellus, kun Jumalan silmillä katsotaan !

Jumalan tuomiolla kerran paljastuu kaikki. Väärät motiivit, kateus, panettelu, huoruus, juoppous, katkeruus, salamurhat, kaikki ! Hänelle olemme kaikki lopulta tilivelvollisia.

Sydämen puhtautta Jumala odottaa.

Äänestä

Tämä pastori todella leikkii ihmisten terveydellä. Siihen tulisi jo ihan viranomaisten puuttua. Hän väittää parantavansa sairauksia joita ei ihan oikeasti voi parantaa ja aiheuttaa suurta vaaraa niille jotka uskovat tuota pelleä. Luultavasti raha ja julkisuus on näiden hourailujen takana. Tuskin uskoo itse mihinkään.

Äänestä

Tässä vaiheessa on hyvä muistaa sellainen tosiasia että kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta tai jumalasta. Ovat siis mitä suurimmalla todennäköisyydellä mielikuvitusolentoja.

Äänestä

Tämä on manipulaatiota parhaimmillaan, omille sivuille on vain tilaa uskon sanan mielipiteisiin eikä mitään muuta, sitä ei saa arvostella edes asiallisesti, tämä jo herättää paljon kysymyksiä, eikö tämä lahko kestä päivänvaloa, lukuisia avunhuutoja sieltä on tullut ja itsenimitetty pastori horjuu terveyden kanssa, jäsenille annetaan mitättömiä vastuu-tehtäviä jotta he luulisivat tekevänsä jotakin tärkeätä vaikka sen tarkoitus on vain sitoa ihmiset jotta he olisivat niin ylpeitä etteivät uskalla lähteä pois, parasta olisi jos koko manipulatiivinen lahko loppuisi, onhan se jo tuhonnut monen lapsen elämä ja lisää uhreja on tulossa.

Äänestä

Tämä on kopio nokia-missiosta, toki tämä on paljon pienempi mutta kaikki samat piirteet löytyvät, toivottavasti poikapastori ei ole samanlainen kun koivisto.

Äänestä

Jos tämä sukupolvi on nähnyt nokia-mission niin se tarkoittaa vain että ihmiset odottaa tässä kurjassa maailmassa ihmeitä ja niitä kun ei tule edes uskon sanan afrikkamissiossa vaan pitää itse kääntyä Jumalan puoleen eikä patu pojan sekoiluun !

Äänestä

ei se hihhuli enää kauaa hymyile, 5 rikosilmotusta tehny joista yksikään ei ole edenny syyteharkintaan, eli taitaa olla omia kepposia tai vaikka "jumalan". Ehkä jumala teippas sen talvellaki hmmm kunhan maria ei tiedä

Äänestä

Lähes joka jutussa käyttää sanoja kuten huikea, väkevä, valtava, hienoa, hurja yms... jotta sanoma olisi uskottavampi, jos joku hieman kysenalaistaa tai paljastaa että on asioita jotka eivät pidä paikkaansa hänet tyrmätään sanoilla kuten rakkaudettomuus, vastustaja, sotajoukot jne ... jotta saataisiin erimieltä olevien suut tukittua, tätä tehdään lahkon sisällä ja ulkopuolella, manipuloidaan ihmisiä palvomaan tätä päähenkilöä, muuta selitystä ei löydy kun katsoo minkä niminen Facebook sivu on, Patrick Tiainen Official ??? uskon sana .. ?? word of faith ??? tämä on pahasti henkilöitynyt ja itse pääprofeetta kunvittelee olevansa kuningas kuten hän ilmoittaa häissään, kuninkaalliset häät ... onko todella ihmiset niin sokeita tai liian ylpeitä ettei voi tunnistaa ja tunnustaa totuuden että kaikki on pelkkää valetta ja silmälumetta !

Äänestä

Patrick poika kertoo kaikkea mitä on tapahtunut, uhkailuja, pahoinpitelyä yms... miksi vain hänelle olisi tapahtunut tällaista eikä kenellekään muulle Kokkolassa se on jo merkki että poika valehtelee, miksi hän ei tuo esille mitään lääkärintodistuksia tai lukeeko niissä ettei hänellä ole terveen paperit ??

Äänestä

Word of Faith:n papit olivat Kokkolassa 2 viikkoa talvella ja eivät päässeet tapaamaan Patrickia koska silloin koko sooloilu olisi kenties paljastunut ?

Äänestä

Ovat nyt lapissa kokouksessa ja väittävät tietävän moniko on parantunut ja tullut uskoon, taas käytetään näitä voimasanoja jotta olisi uskottavampi kuten aiemminkin. ( väkevä, mahtava jne... )

Äänestä

Pastori PT pojankloppi on täysin vailla minkäänlaista koulutusta ja yrittää ylisuoriutua peittääkseen kurjaa elämäänsä, menikin todennäköisesti naimisiin vain sen takia että täyttäisi Timoteuksen kirjeiden ohjeet seurakunnan paimenesta mutta turhaan.

Äänestä

Naurettava porukka, puhuvat kokouksista mutta kuvissa näkyy vain muutama henkilö, taitaa olla enää toiveajattelua tällä pojanklopilla jostakin, tällä hetkellä mainostaa jotakin kirjaa mitä hän on ala-asteella kirjoittanut ja edelleenkään eivät kunnioita ihmisiä, varsinkaan lapsia, narraavat heitä mukaan ja saavat heitä luulemaan asioita jotka vain pahentavat psyykettä, ovat kohta kaikki yhtä psykedeelisiä kuin pojankloppi PT ?

Äänestä

Vanhempien pitäisi olla vastuullisia ja antaa lasten kasvaa ja kehittyä rauhassa, ilman mitään uskonnillista tai ideologista aivopesua. Koska he eivät ole vielä kypsiä henkisesti ottamaan vastaan ilman kritiikiä tulevaa. Alaikäisiä ei saisi viedä mihinkään tällaisiin paikkoihin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pastorivastuuseen kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=y3BS98AaJms

Näin valo paljastaa pimeyden !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu