Pelottaa, mutta vähän huvittaakin, kun musut yrittävät luoda länsimaista kotimaittensa kaltaisia kivikautisia kehitysmaita. Siis maita, jotka sotivat keskenään koko ajan. Maita, joissa miesihanne on partasuinen hame päällä kulkeva transu.
Miksi kaikki muslimimaat ovat kehitysmaita?
ynnämiinus1
461103
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kuitenkin syövät siankin lannalla kasvatettua viljaa. Hyvin näyttää kelpaavan. Pelloillehan se sikalan talven sontatuotanto keväällä kipataan.
Eeiköhän nämä ymmärrä minkä uskonnollisen peruuttamattoman, anteeksiantamattoman virheen tekevät VOK:n aamiaispöydässä päivittäin.
Kun muslimi on valloittanut jonkin maan. Se vaan nauttii, valloittajan oikeudella, rikkauksista ei pyri kehittämään mitään. Kun kaikki on tuhottu, lähdetään uudelle valloitusretkelle. Jäljelle jää pelkkää köyhyyttä, sekasortoa ja toivottomuutta. Muslimi on ainoastaan hyvä vihaamaan ja sikiämään.
ISLAM on vihapuhetta-islam on rikos ihmisyyttä vastaan -islam rikkoo yk:n peruskirjaa. islam on vihan ja väkivallan oppi-ei uskonto-islam on SAATANASTA
Suuri osa ns. muslimimaista on kehittyviä maita siirtomaavallan ja neokolonialismin jäljiltä. Diktaattorit ovat palvelleet ns. länsimaiden intressejä neokolonialismin aikana ja retoriikalla on jatkuvasti toiseutettu muslimeja ja "orientaaleja".
Usein muslimien alisuoriutumisen syyksi esitetään pitkää siirtomaakautta, josta toipuminen vie aikansa. Toki siirtomaakaudella oli varmasti oma osuutensa muslimien jäämisessä kehityksen jälkeen, mutta monet muutkin kulttuurit ovat myös olleet siirtomaina, ja ne menestyvät silti muslimimaita paremmin. Lisäksi muslimit menestyvät huonosti myös länsimaissa - useassa sukupolvessa. Kyllä kaikki viittaisi siihen, että muslimien alikehitykselle on yksi selittävä tekijä: islam.
Ne diktaattorit usein sentään pitivät jotain (maallista) kehitystä yllä(Ataturk, Shaahi, Saddam) kunnes sitten uskonoppineet pääsivät valtaan ja pistivät koko homman takaisin kultaiselle kivikaudelle.. ja perinnekulttuureihinsa ja islamiin rakastunut kansakunta taputti karvaisia käsiään: jee jee, meillä on taas autuas taikauskomme.
Totta on kyllä että lännellä on kiistatta osuutta arabimaailman kurjuuteen, muttei todellakaan millään yksinoikeudella.
Islamilainen kulttuuri on oman kurjuutensa suurin lähde; siellä eivät sananvapaus, ihmisoikeudet, tasa-arvo tai demokratia juhli; ei minkäänlainen järki tai inhimillisyys - eikä täten myöskään hyvinvointi.
A.ayaha yrittää totutusti vierittää syyn lansimaille. Ei yllättänyt. Mutta olihan arabiassa korkeakulttuuri muistaakseni aikoinaan ennen Islamia
Hehe. Olihan tuossa hyviä näkökohtia.
Saddamin ylläpitämästä kehityksestä voidaan toki olla monta mieltä. Sotilaallinen kehitys oli ehkä merkittävintä, eikä hirmuvalta lopulta kuitenkaan saanut aikaan suurta, osaavaa ja motivoitunutta armeijaa vaan suuren, osaamattoman ja pelokkaan.
Niin, siten islamin puolustelijat aina toimivat. Islamilaisesta kulttuurista kun puuttuu itsekriittisyys lähes kokonaan. Muslimit pitävät aina itseään uhreina ja jotakuta ulkopuolista (juutalaiset, kristityt, länsimaat) syypäänä ongelmiinsa.
Professori Bernard Lewis, maailman johtava islamin tutkija, on tehnyt tämän havainnon. Hän muotoili asian niin, että siinä missä länsimaalaiset kysyvät "mitä tein väärin?", niin muslimit puolestaan kysyvät "kuka teki tämän minulle?".
Monet muslimit ovat ihan vakavasti sitä mieltä, etteivät he ole itse vastuussa ongelmistaan. Länteen muuttaessaan muslimien heikko menestys jatkuu, ja täällä syntipukkina käytetään kantaväestön harjoittamaksi väitettyä rasismia ja syrjintää.
Näin muslimiyhteisöjen kurjuus ja köyhyys aina vain jatkuu, mutta ne kieltäytyvät katsomasta totuutta silmiin ja pitävät parempana syyttää kaikesta lännen ja/tai juutalaisten vehkeilyä.
Juutalaiset ovat tehneet 68-vuodessa Israelista kukoistavan ja teknologian johtavan maan.
Aikaa siis muslimimailla olisi ollut vaikka kuinka mutta kun niiden aika menee vihaan ja tappamiseen ei jää aikaa kehittää maataan.
Irak, Libya, nyt Syyria -- länsimaiden halu kaataa noiden maiden vahvat, sekularistiset, lännestä riippumattomat johtajat on saattanut suuren osan Lähi-Itää islamistiseen kaaokseen, jossa vallitsee kaikkien sota kaikkia vastaan. Toivottavasti Trump ja Putin pääsevät nopeasti yhteisymmärrykseen siitä, että USA liittolaisineen lopettaa tukensa Syyrian hallitusta vastaan taisteleville jihadisteille ja antaa Bašar al-Assadin palauttaa rauhan maahan Venäjän tuella. Olisi tietysti oikeutettua, että Syyrian jälleenrakennuksen -- joka vie vuosikymmeniä -- maksaisivat sisällissodan pitkittymiseen suurimmat syylliset eli USA, Saudi-Arabia, Qatar, Turkki... Niin tuskin tulee tapahtumaan.
On ollut kauheaa nähdä, miten juuri meidän aikanamme on länsimaiden politiikan seurauksena tuhottu perinpohjaisesti ja osin peruuttamattomasti maita, joissa sivilisaatio on tuhansia vuosia sitten alkujaan syntynyt, sekä aiheutettu Lähi-Idän kristittyjen vähemmistöjen kansanmurha ja maanpako. Venäjällä ei ole aikaisemmin ollut voimaa eikä mahdollisuuksia tuon hävityksen kauhistuksen estämiseen. Mutta Syyriassa sentään on pantu kaaoksen voimille viimein sulku.
Siionistit ovat saaneet runsaasti ulkomaalaisia lahjoituksia ja verovaroja Yhdysvalloilta maansa kukoistuksen edistämiseksi. Sen sijaan on päätetty tuhota Irak, Syyria ja Afganistan. Miten näitä voi tältäkään perustalta edes alkaa vertailla keskenään?
Siinä samassa miehitetyssä Palestiinassa "sivistyneet" israelilaisvalloittajat kuitenkin sortavat palestiinalaisia jopa niin, ettei ihmisillä ole edes puhdasta vettä juotavanaan.
Kyllä. Suurin este minkä tahansa sivilisaation kehitykselle on fundamentaalinen uskonto, joka kieltää kehityksen, uudet ideat ja vapaan keskustelun. Onneksi Eurooppa sekularisoitui ja uskonnon asema joitain lestoja, helluntailaisia, herätysliikkeitä ja jehovalaisia paitsi on selvästi heikentynyt suhteessa tieteelliseen maailmankuvaan, humanistiseen liberalismiin ja demokratiaan ja markkinatalouteen, jotka edistävät vuoropuhelua, uusia ideoita ja siten myös kehitystä. Pakkokehitystä toki tapahtuu: sitä tapahtui Neuvostoliitossa ja sitä tapahtuu Iranissa ja Pohjois-Koreassa, mutta se on suunnattu sotilaallisen voiman ja pakkovallan tarpeisiin - ei hyvinvointiin tai yleiseen kehitykseen.
YK TULEE KIELTÄMÄÄN islamin terrorin ,koska se ei voi muuta kun maailman väkivallasta on suurin osa islamin aiheuttamaa.
ISLAMILAISET MAAT OLISIVAT KIVIKAUDELLA ,JOS LÄNSI JA POHJOINEN EI OLISI VIENYT SINNE KEHITYSTÄ. islam on kehitystä ja tosi jumalaa vastaan jA ISLAM ON SAATANASTA.
Uskonto tuo vasemmiston toinen poski, ryöstää rikkailta ja kykeneviltä kaiken pois.
Miksi uutisia poistetaan eikö totuutta saa kertoa Suomessa. Tässä linkki mihin maahanmuuttopolitiikka on johtanut Ruotsissa
http://www.b.dk/globalt/svensk-politi-slaar-alarm-vi-er-ved-at-miste-kontrollen
Ne on ruottissa kyllä aivan vitun spedejä tänä päivänä.
Paras uskonto on usko vaeltavaan aaveeseen. MUSTANAAMIO TULEE JA PELASTAA!!!!
Koska niiden maa on rikas mutta siellä ei ole vettä. Se ketä käyttää vettä sota strategiana niin tuntee sodan strategiat. Jollei sinulla ole vettä niin et tunne sodan strategiaa ja sinun pitää murskata toisen kallo koska janoat vettä. Minulle tämä on yksinkertaista.
Syy alikehitykseen on naisten ja tyttöjen ja myös poikien väärä kasvatus. Kaikki energia menee vääriin uskonnollisten oppien ja kulttien pönkittämiseen, jota pelko hallitsee. En ihannoi lännen uuspakanuutta, en ateismia. Ei Jumalan tahto ole orjuus, pakko ja alistaminen. Meillä lännessä ei ymmärretä missä orjuudessa ja pimeydessä ihmiset elävät ja sama kurjuus on meille tulossa jos hylkäämme todellisen Jumalan.
Ihminen on luotu yhteyteen Luojansa kanssa.
toTTA PUHUT-VAI TOSI KRISTILLISYYS JA JEESUKSEN SANOMA PELASTAA, SILLÄ ISLAM ON SAATANASTA-TUOSTA ALKUPERÄISESTÄ PERKELEESTÄ JA MUHAMETTI ON VÄÄRÄ PROFEETTA.
Kaikki muslimimaat eivät ole kehitysmaita. Esimerkiksi Saudi-Arabia ei ole kehitysmaa, vaikka sielläkin on paljon köyhiä, joilla ei ole toivoakaan ihmisarvoisesta elämästä.
Kaikki muslimienemmistöiset maat ovat demokratian, ihmisoikeuksien ja tasa-arvon suhteen jälkeen jääneitä. Ja se johtuu suoraan islamista ja Koraanista.
"Jälkeenjääneisyys" ei johdu islamista ja Koraanista, vaan nimenomaan uskonnollisesta piittaamattomuudesta ja tietämättömyydestä.
Jokaisen muslimin ensisijainen tavoite on opiskella ja olla paras mahdollinen ihminen muille ja hyödyttää ihmiskuntaa kaikin mahdollisin tavoin. Hyväntekeväisyys on velvollisuus, jota ei voi sivuuttaa. Kukaan ei saisi mennä nukkumaan, jos naapuri näkee nälkää, vaan omastaan pitäisi jakaa, vaikka itselle ei jäisikään paljoa. Kuinka moni suomalainen edes pyrkii näin hyvään elämään?
ja naisten koulutus on muslimien keskuudessa on maailman huippua, vai olisko niin, että eivät saa edes opetella lukemaan, etteivät ym,märtäisi islamin olevan alisteista roskaa.
On useita yksittäisiä tapauksia, etenkin STEM-aloilla, joissa musliminaiset ovat loistaneet enemmän kuin länsimaalaiset naiset, mutta kuka näistä muka haluaisi uutisoida suuren yleisön tietoisuuden? Tuntuu, että tarkoituksella halutaan pitää yllä tiettyä mielikuvaa islamista ja muslimeista.
Se, miksi naiset eivät ole riittävän koulutettuja johtuu siitä, että yhteiskunnat, joissa he elävät eivät välitä uskonnosta eli ovat osittain tai melkein kokonaan epäislamilaisia tietyissä asioissa. Islam käskee kohtelemaan sukupuolia tasa-arvoisesti, sillä toinen ihminen on toista arvokkaampi vain sillä, että tekee hyvää muille ihmisille, jopa siitä vähästään, jonka pystyy tekemään. Jos islam olisi yhteiskunnissa yhtään tärkeämpi, naisten prioriteetti olisi saada opiskella. Ihmisillä on kuitenkin taipumus haluta toteuttaa mielihalujaan, ja miehet ympäri maailman kokevat merkittävän tarpeen kontrolloida naisia.
Tässä(kin) asiassa uskonto on vain hyödyksi.
islam on alistamisen uskonto
Islam on antautumisen uskonto, kirjaimellisesti Jumalalle antautumista.
Se tarkoittaa sitä, ettei seuraa jokaista mielihaluaan aiheuttaen haittaa itselleen ja kanssaihmisilleen.
näinhän ne muslimit totetuttavatkin uskontoaan, antaen muille mahdollisuuden "antautua" tai muuten katkeaa.....
jos me suomalaiset palataan sille historialliselle tasolle ja ajalle jolla musut on niin kaivamme kirveen esille ja lähetään kattomaan kuka se yläjuoksulla asuu.....islamin leviäminen kaivaakin nämä alkukantaiset vaistot esille meissä alkuperäisissä salojen asukeissa.-ja voi maahantunkeutujia sinä päivänä kun suomipoika suuttuu,sillä yksikään musulmaani ei ole niin peto kuin suomalainen mies ,kun hänen kunniaansa loukataan-alistukaa suosiolla suomalaisuuteen musut.
ISLAM on saatanasta joka on susi lammasten vaatteissa.sikakin on puhtaampi ja viisaampi kuin muslimi.
höpö höpö-tutkimattakin on selvää .kun katsoo uutisia ,kuka tappaa,raiskaa ja tekee hirmutekoja niinkuin muslimit. onhan muhamettikin pedofiili ja muutenkin hirvitys koko uskonto jos sitä edes uskonnoksi voi sanoa.EI kuulu kehittyneeseen ja oikeudenmukaiseen maailmaan.
"Jälkeenjääneisyys" ei johdu islamista ja Koraanista, vaan nimenomaan uskonnollisesta piittaamattomuudesta ja tietämättömyydestä.
------------
Mikä siinä sitten on, kun iso osa muslimeista tulkitsee koraania ilmeisesti väärin. Ovatko Imaamit hölmöjä? vai islaminuskoiset kansalaiset?
Miksi rauhalliset muslimit eivät saa "taottua" äärimuslimeille järkeä päähän?
Annatte äärimuslimien määrän kasvaa ja sitten onkin jo taas sota käsillä. Pakolaiset alkavat vaeltamaan länsimaihin, vaikka yksikään maa ei heitä haluaisi vapaaehtoisesti ottaa vastaan.
Vai johtuuko kaikki sodat siitä, että muslimaissa on yksinkertaisesti liikaa väkeä ja monella eväät hyvään elämään ovat näin heikot.
Islam on Muslimien kulttuuria, joten niillä on hyvät syyt valittaa ja vaatia ^^
Meidän muslimien suurin saavutus vuosisatojen aikana on kivittämisen keksiminen ja sukuelinten silpominen. Ihanaa kulttuuria!!!
ja naisten paketoiminen ja nöyryyttäminen
Islam? Minusta se on täyttä paskaa.
Kun täältä saavat jormaollilat vietyä lopunkin teollisuuden ja yritykset halvempien kustannusten maihin, niin te pertsut ette kykene uutta luomaan tilalle. Teillä on silloin täällä oma kehitysmaa, joka ei vaan kehity, ei hame päällä, eikä ilman.
Muslimit+ja+luonnontiede
Muslmit ovat tyhmiä ja islam tekee ihmisistä ja yhteisöistä hulluja. Kuvittelevat olevansa ylivertaisia kehitysvammaisen geneettisellä älykkyydellä. Siksi eivät osaa luoda toimivaa hallintoa ja lakeja tai ylläpitää edes rauhaa. Katkovat vaan miekoilla toisten päitä. Väkivaltaisia, kiittämättömiä ja täysin epäluotettavia Idiootteja muslimit oikeasti ovat.
Muslimeilta puuttuu maltti, eli itsehillintä, ja suvaitsevaisuus. Ainakin arabeilta ja somaleilta.
Islam ei kuulu sivistysvaltioon, islam on fasistinen filosofia.
Mielenkiintoista että aina kun palstoilla liikkuu yksi tiettty musulmaani, niin johan poistellaan viestejä-
No sen kun poistelevat, kaikki tietävät totuuden tästä räyhähenkisestä uskonnosta.
Yksi syy on että puolet kansasta eli naiset on alistettu kotieläimen asemaan. Loppujakin sitoo keskiaikainen arvomailma. Lisäksi rotu.....
DANIEL 4:
- Oli puu keskellä maata, ja se oli ylen korkea. 8. Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan. 9. Sen lehvistö oli kaunis ja sen hedelmät runsaat, ja siitä riitti ravintoa kaikille. Sen alta hakivat suojaa maan eläimet, sen lehvistössä asustivat taivaan linnut, ja kaikki elävät olennot löysivät siitä ravintonsa.
10. "Ja vuoteellani minä näyssäni uneksin, että pyhä valvojaenkeli laskeutui alas taivaasta 11. ja huusi kovalla äänellä:
- Hakatkaa poikki se puu ja katkaiskaa sen oksat, riipikää irti sen lehvät ja hajottakaa ympäriinsä sen hedelmät! Paetkoot eläimet sen alta ja linnut sen oksilta! 12. Mutta sen kanto jättäkää maahan, rauta- ja pronssikahleissa jättäkää se ruohikkoon. Yökasteesta se kastukoon, ja yhdessä eläinten kanssa se saakoon elantonsa maan ruohosta. 13. Sen sydän lakatkoon olemasta ihmisen sydän, saakoon se sijaan eläimen sydämen, ja sellaisena se olkoon seitsemän vuotta. 14. Valvojaenkelit ovat tämän asian päättäneet, pyhät enkelit tästä sanansa sanoneet, jotta elävät tulisivat tietämään, että Korkein hallitsee ihmisten valtakuntia ja että hän antaa kuninkuuden kenelle tahtoo ja voi nostaa valtaan alhaisimmankin ihmisistä.
Kuningas Nebukadnessarin valtakunnan kävi kehnosti ja se pistettiin RAUTA- JA PRONSSIKAHLEISIIN.
Tämä on ensisijainen syy. Eikä muuta syytä ole.
Eläimistä näätä on luontaisesti verenhimoinen ja kädellisistä muslimi.