Miten opettaisit moraalista tietämättömälle? Mitä kertoisit sen lähtökohdasta? Onko siinä kyse vain muista ihmisistä vai sekä itsestä että muista? Miten sinä opettaisit tämän? Koskeeko moraali ihmistä itseään?
Ja mitä opettaisit ihmisestä itsestä? Mitä siihen kuuluu? Mikä määrittelee ihmistä yksilönä? Kertoisitko, että se on himo joka määrittää tai se mitä tuntee toisia ihmisiä kohtaan? Voiko sitä pitää yksilöllisenä vai onko se kaikilla ihmisillä sama? Opettaisitko, että ihmiset ovat yksilöinä arvokkaita vai arvokkaita vain sikäli ja siltä osin kuin vastaavat ihmisen ideaa tunteineen?
Ja mitä opettaisit ihmisestä itsestä? Mitä siihen kuuluu? Mikä määrittelee ihmistä yksilönä? Kertoisitko, että se on himo joka määrittää tai se mitä tuntee toisia ihmisiä kohtaan? Voiko sitä pitää yksilöllisenä vai onko se kaikilla ihmisillä sama? Opettaisitko, että ihmiset ovat yksilöinä arvokkaita vai arvokkaita vain sikäli ja siltä osin kuin vastaavat ihmisen ideaa tunteineen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Teistinen-pistenikki.näyttää.alkoholisoituneen ,koska ei kierrä täällä homostelemassa?
Alkoholistiakaan ei kiinnosta tuollaisen tyhmän ja ruman läskin hikoilijan kanssa olla samalla saitilla.
http://frankmartela.fi/2009/03/post-125/
Ja niille psykopaateille, jotka eivät ymmärrä mitä on moraali tai ymmärrä miksi pitäisi olla moraalinen - siis aika tyypillisille uskoville hellareille ja muille henkisesti rammoille - tekee sitten varmaankin ihan hyvää, että heillä on se uskonsa kainalosauvana. Sauvana jota normaalit terveet eivät tietenkään tarvitse mihinkään.
Miten julistaisit yleisen ja yksilöllisen ihmisarvon eroavan toisistaan?
Sekulaari humanismi on parempi moraaliperuste kuin Raamattuun perustuva malli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sekulaari_humanismi
Näkemykseni tästä asiasta on selkeä ja ehdoton. Pidän vanhanaikaisina Koraania, Vedoja, Raamattua ja kaikkia uskonnollisia tekstejä, jotka määräävät niiden seuraajien elämää. Olemme ohittaneet sen sosiohistoriallisen ympäristön, jossa nämä kirjoitettiin ja siksi niiden näkemysten ei tule ohjata meitä. Kysymys tarkistuksesta, perinpohjaisesta tai muunlaisesta ei ole asiaan kuuluva. Meidän on ylitettävä nämä muinaiset kirjoitukset, mikäli haluamme edistyä. Vastataksemme henkisiin tarpeisiimme, tulkoon humanismista uusi elämänkatsomuksemme.
-Taslima Nasrin
Mitä julistaisit tarkoittavan sosiohistoriallisen ympäristön ohittaminen?
Tämä on jo ihan hyvä lähtökohta:
http://www.ykliitto.fi/yk70v/yk/ihmisoikeudet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus
Yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet, tasa-arvo, sananvapaus, uskonnonvapaus.
Hyviä asioita joista ainoatakaan ei löydy raamatusta. Muutenkin homeiset kirjat, joissa ihannoidaan verisiä kansanmurhia ja annetaan ohjeita siihen miten orjia saa hankkia, kohdella ja pitää ainaisesti orjinaan, ovat täysin kelvottomia moraalin lähtökohdiksi.
Mitä opettaisit yksilöllisestä ihmisarvosta?
Sekulaarista humanismista varsin viihdyttävä video
Secular Humanism: A Proactive Approach to Goodness | Bart Campolo
https://youtu.be/d3JIdCruIpo