"Islamismi tai poliittinen islam tarkoittaa islamin tulkintoja, jotka painottavat uskonnon poliittis-yhteiskunnallista luonnetta, mitä kautta islam ymmärretään paitsi uskonnoksi myös poliittiseksi ideologiaksi. Islamistien mukaan valtioita tulisi hallita islamin uskonnollisten arvojen ja islamilaisen lain mukaan. Islamistisiksi kutsuttavien liikkeiden skaala on laaja ja ulottuu radikaalimilitanteista aina vanhoillisiin tai konservatiivisiin puolueisiin asti.[1]
Islamistit haluavat rakentaa yhteiskunnan, joka soveltaa arkielämään islamin periaatteita. Islamissa on kuitenkin piirteitä, jotka eivät sovi yhteen ihmisoikeuksien kanssa, esimerkkinä vaikkapa naisten huono asema.[1] Islamismia on myös arvosteltu suvaitsemattomuudesta muita uskontoja ja uskonnottomia kohtaan.[2][3][4] Joissakin maissa Koraanin ja sunnan tulkintaan perustuva šaria-laki on otettu osaksi oikeuskäytäntöä."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Islamismi
Miksi länsimaat eivät näet islmin todellisuutta????
Islamistit haluavat rakentaa yhteiskunnan, joka soveltaa arkielämään islamin periaatteita. Islamissa on kuitenkin piirteitä, jotka eivät sovi yhteen ihmisoikeuksien kanssa, esimerkkinä vaikkapa naisten huono asema.[1] Islamismia on myös arvosteltu suvaitsemattomuudesta muita uskontoja ja uskonnottomia kohtaan.[2][3][4] Joissakin maissa Koraanin ja sunnan tulkintaan perustuva šaria-laki on otettu osaksi oikeuskäytäntöä."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Islamismi
Miksi länsimaat eivät näet islmin todellisuutta????
Vastaukset 91
Vanhimmat
Aivan, islam on kokonaisvaltainen ideologia eikä siihen tule soveltaa uskonnonvapauslakeja koska islam on valtaosin muuta kuin uskonnon harjoittamista.
Esim. kommunismi voitaisiin samoilla perusteilla kuin islam määritellä uskonnoksi ja näin oikeuttaa kommunismin hirmutyöt.
uskonnot on ideologioita siinä missä poliittiset ideologiatkin.
Kristinusko,kommunismi,islam,,,,,kaikki voitais kieltää koska kaikkien edustajissa on rikollisia.
Ettei totuus unohtuisi, niin muistetaan, että hindulaisuus on puolestaan Intiasta peräisin oleva hyvin moninainen ryhmä uskontoja ja suuntauksia. Hindulaisuutta pidetään maailman vanhimpana uskontona. Hindulaisuuteen sisältyy laaja kirjo erilaisia oppijärjestelmiä, suuntauksia ja filosofioita, jotka poikkeavat toisistaan merkittävästi noudattaen erilaisia rituaaleja ja kirjoituksia. Sen alkuperä on muinaisessa, vähintään 2000 vuotta eaa. kukoistaneessa veda-kulttuurissa. Hindulaisuus on maailman kolmanneksi laajin uskonto. Sillä on kannattajia 1,05 miljardia, joista suurin osa (noin 890 miljoonaa) asuu Intiassa. Suomessa kannattajia on noin 1500. Aasiassa kaikista uskontojen harjoittajista 21 prosenttia kuuluu hindulaisuuteen.
Hindulaisuuden juuret ulottuvat Intiaan, vedalaiseen kulttuuriin. Sen synnystä voidaan erottaa viisi eri vaihetta: Induslaakson kulttuuri, Veda-kausi, klassinen kausi, keskiaika ja uusi aika. Uskonnon toivat maahan arjalaiset noin 3 500 vuotta sitten, joidenkin lähteiden mukaan jopa 4 000 vuotta sitten. Heidän polyteistinen uskontonsa sulautui Induslaakson kulttuuriin muodostaen esivedalaisen uskonkäsityksen eli alkuperäisen hindulaisuuden, jota kutsutaan brahmalaisuudeksi. Intiassa asuneiden muinaisten arjalaisten vedauskonto poikkeaa kuitenkin suuresti nykyhindulaisuudesta. Vedauskonnon merkittävin piirre, vedakirjoihin talletettujen ylistyshymnien laulaminen jumalalle ja vedinen filosofia muodostavat hindulaisuuden pohjan. Brahmana eli pappisluokka huolehti maailmankaikkeuden harmonian kannalta olennaisista uhritoimituksista. Vedahymnit ja seremoniat olivat brahmanojen yksinoikeus.
Nykymuotoinen hindulaisuus on saanut vaikutteita sekä Intian alkuperäiskansojen, dravidien tantra-kulttuurista, buddhalaisuudesta että muista uskonnoista. Se oli kaikilta olennaisilta piirteiltään muotoutunut noin 500 eaa. Varhaisen hindulaisuuden jumalia olivat esimerkiksi taivaan jumala Indra, auringon jumala Surya, kuun jumala Soma, veden jumala Varuna, tuulen jumala Vayu, tulen jumala Agni, kuoleman jumala Yama ja rikkauden jumala Kubera (alun perin paholainen). Nykyhindulaisuuden myötä nämä jumaluudet menettivät merkityksensä. Hindulaisuus on yksi ensimmäisiä maailmanuskontoja. Eikös olekin mielenkiintoista?
Käytännössä kuitenkin valtavirta-islamistit ovat samoja asioita elämältään kaipaavia kuin muutkin ihmiset. Ääriliikkeiden jäsenet, rikolliset ja mielenterveydeltään häiriintyneet islamilaiset ovat tietenkin oma lukunsa.
Islamin ydin on tappaa kaikki vääräuskoiset ja sitä toteuttaa jokainen muslimi kun tilaisuus tulee.
Koraani on jokaisen muslimin pyhä kirja ja Koraani kehoittaa tappamaan vääräuskoiset. Myös vääräuskoiset muslimit ja siitähän on kysymys muslimimaiden sodissa. Lännessä he jahtaavat vääräuskoisia ateisteja ja kristittyjä.
Mistä tuo luulo on peräisin, että jokainen muslimi noudattaisi paremmin Koraanin brutaaleja käskyjä kuin mitä kristityt ja juutalaiset Raamatun brutaaliosuutta?
Tavallisessa elämässä muslimit ja kristityn maan ihmiset eivät erotu katukuvassa toisistaan. Kukaan ei lietso tappamista.
Mutta aloituksen linkissä islamia pidetään sekä uskontona, että ideologiana. Uskontoa he harjoittavat, ja ramadania vietetään. Sama perusidea varmaan kuin kristityillä, että kansakuntien pitäisi olla ideologialtaan kristittyjä.
Mikä on muslimin oppikirja jos ei Koraani ja kuka esikuva jos ei Muhamed?
Puhun siitä miten asiat ovat reaalisesti. Koraani ja Mohamed ovat, mutta eipä niitä seurata kovinkaan yleisesti. Mutta älä mene Mohamedia pilkkaamaan, siitä muslimi raivostuu.
Kyllä niitä seuraa lähes 2miljardia muslimia.
Muslimi raivostuu Muhamedin pilkkaa ja jopa tappaa koska niin Koraani käskee. Puhut kuin vähä-älyinen itsesi pussiin koko ajan.
Voi sinuakin! Näen muslimeja joka päivä, eikä kukaan tähän mennessä 30 vuoteen ole mitenkään minulle edes uhitellut. Eivät toimi siis kuten "islamin ydin on tappaa".
Et taida seurata ollenkaan mitä muslimit tekevät ympäri maailmaa uskontonsa nimissä? Luuletko, että kaikki maailma pyörii sinun kuppaisen kullisi ympärillä????
No yksikään näkemäni muslimi ei ole minulle koskaan ikinä edes uhitellut 30 vuoden aikana, eikä muillekaan ympärillä oleville.
Niinpä, sinun maailmasi ylettyy juuri siihen mihin kusesi kantaa? Voiko joku 8kymppinen tosiaankin olla noin tyhmä?!
Hah hah! Kyllähän minä TIEDÄN asioita.
Espanjan eri puolilla tapetaan 600 naista vuodessa perhevälivallassa. USA;ssa poliisit ovat tappaneet tänä vuonna 600 mustaa, muslimit tekevät iskuja arabimaissa ja muuallakin, Brasilissa on eniten kaupunkeja, joissa tehdään eniten murhia maailmassa,
Se että tietää asioita ja näkee jotain muuta niin ei tee "tyhmäksi".
Olet palstan tyhmin ihminen helsinkijokkeri!
Ollaanko tilanteessa, että olisin vaikka viisain, jos en tietäsi mitään, tai en kertoisi tietojani? Onko tällainen logiikkasi?
Sinä et toedä yhtään mitään vaan jankutat samoja valheitasi täällä vuodesta toiseen. Onkos 20 vuotta jo täynnä?
Olet varmaan vähälahjainen ihan lääketieteellisestikin?
Olet jotenkin tyhmä ihminen. Miten kukaan voi pitää normaalia uutisointia "valheina". Nythän olen tässä kertonut uutisia eri puolilta maailmaa.
Sinulla on asiat aika lailla sekaisin.
Olet niin tyhmä, ettet edes itse sitä enää tajua!!! Ilmeisesti myös dementia vaivaa sinua?
Haukotuttaa.
Islam on ensisijaisesti kyllä uskonto.
Eli islamin uskontoon kuuluu vääräuskoisten tappaminen ja se pitää hyväksyä uskonnonvapauden nimissä?
Ei varmaan pidä hyväksyä tappamista. Pitää olla kuten kristitty: vaikka Raamatussakin vääräuskoiset ja naapurikansat tapetaan, niin emme me saa olla niin vihamielisiä.
Kuka kristitty Raamatussa tappoi vääräuskoisia ja naapurikansoja???
Kuka on väittänyt että Raamatussa kristityt tappoivat vääräuskoisia ja naapurikansoja?Kristittyjen Jumala niitä tappoja teki ja aiheutti ainakin paimentolaiskansa amalekilaisten tappamiset. Paavali kyllä osallistui kristittyjen murhiin ja myöhemmin veri on virrannut kristittyjen toimesta historian sivu.
Ja että tapetaanko Koraanissa paljonkin? Siitä ei ole tietoa. Luultavasti, sillä Mohamed kopioi Raamattua paljonkin.
Ja UT:ssakin vääräuskoiset ja naapurikansat olivat pahasti syrjittyjä Paavalin ja Jeesuksen toimesta; suoranaista saastaa.
Llisi syytä tutustua siihen Koraaniin ja islamiin kun täällä pää aukisena niitä pulustat!
Miten Jeesus ja Paavali syrjivät vääräuskoisia ja naapurikansoja?
Paavali ei koskaan ole murhannut kristittyjä eikä kukaan muukaan Jeesuksen seuraaja. Jos et edes sitä tiedä, että Saulus Tarsolainen vainosi kristittyjä ennen kuin kohtasi Jeesuksen niin pidähän pienempää ääntä!!!
En sanonut mitään tuollaista. Uskontojen nimissä on aina tapettu vääräuskoisina pidettyjä, eikä sitä tule tietenkään hyväksyä. Kuten ei pidä hyväksyä muiden ideologioidenkaan nimessä.
Elämme maallistuneessa länsimaassa, jonne ei mielestäni tulisi tuoda ihmisiä jotka vihaavat järjestelmäämme ja kansaa täällä, olivat nämä kristittyjä, ateisteja tai muita rauhanomaisia.
Jos tuollainen kuin Normandian kirkkosurma yleistyisi niin olisin yhdessä vapaaehtoiset kristittyjen kanssa vartioimassa että kirkonkävijät saavat olla rauhassa.
Siis olivat nämä kansalaiset kristittyjä, ateisteja tai muita...
Jos islam on ensisijaisesti uskonto niin eikös muslimit silloin toimi uskontonsa kukaan kun tappavat vääräuskoisia kuten Koraani ja Muhamed käskevät?
Tuon teorian mukaan Breivikin pääsisi vankilasta pois nimeä muuttamalla.
Oliko Roomalaisilla sama laki kuin Norjassa??
Yleissivistyksei on lähellä tasoa 0 .
Olen kyllä tietoinen monista Koraanin jutuista, kun niitä on siteerattu. Hyvin paljon on Raamatun mukaista menoa.
Jeesus ei tahtonut millään parantaa kaanaalaista poikaa, vaan keskittyi nälvimiseen. Paavali taas sulkee kaikki väärin uskovat ulkopuolelle.
Jos näin tulkitsevat niin kyllä ja siinäpä on hyvä syy, miksi uskonnoille ei pidä antaa etuoikeuksia.
Sinä et tiedä Koraanista yhtään mitään sen emenpää kuin Raamatustakaan.
Väitit, että Jeesus ja Paavali syrjivät vääräuskoisia ja naapurikansoja. Laitahan näistä Raamatun kohdat äläkä puhu omia sairaita höpinöitäsi!
Taidat olla jotenkin vajaaälyinen jos et osaa erottaa uskontoja toisistaan? Kommunistit eivät usko Jumalaan mutta mitäs hyvää he ovatkaan saanet aikaan?
Kaanaalainen oli naapurikansasta, jota Jesus syrji ja herjasi. Paavali taas sulki ulkopuolelle kaikki, jotka eivät uskoneet ja ajatelleet asioista kuten hän. Se näkyy siitäkin, kun hän erkani muista uskonkiistojen takia.
Laita Raamatun kohdat mistä puhut ja lopeta mussutuksesi!!!!
Hävettääkö kun et saa edes järkevää lausetta näppäimiltäsi. Suomen sana yleissivistyksei ei tarkoita mitään.
Opettele ensin kirjoittamaan niillä näppiksilläsi ja yritä sitten uudelleen :D
Tiedän kyllä, että luteripalstalla Raamatun tuntemus on heikkoa, mutta sinä et näytä tuntevan edes UT:n asioita. Mukavaa olisi, jos kaikille olisi Raamattu aivan selvää.
Tuleeko niitä Raamatunkohtia vai myönnätkö taas valehdelleesi?!
Olet siis tosissasi, ettet tiedä Jeesuksen ja Paavalin vaiheita? Onkohan sinulla edes Raamattua, tai et ole sitä koskaan avannut? Tällä palstalla on hyvä kyllä osata Raamattua, jos alkaisit opetella.
Laita Raamatun kohdat noista väittämistäsi tapahtumista. Jos et laita valehtelet taas!!!
"Taidat olla jotenkin vajaaälyinen jos et osaa erottaa uskontoja toisistaan?"
Et ilmeisesti ymmärtänyt mitä sanoin, jos luulet että sanoin uskontojen olevan samanlaisia? Kerropa lisää missä mielestäsi olen noin tulkittavaa sanonut?
"Kommunistit eivät usko Jumalaan mutta mitäs hyvää he ovatkaan saanet aikaan? "
Moni kommunisti uskoo ja uskoi jumaliin. Neukkulainen kommunismi on uskontoon verrattava ideologia, jossa uskotaan omanlaisiinsa profetioihin. PKoreassa uskovat että taivaat itse löivät salamaa puuhun ilmoittaakseen suuren johtajan syntymästä, tämän kuvia pelastetaan ennen ihmisiä palavista rakennuksista ja luulivat jopa lintujen tulleen tervehtimään kuollutta kenraalia. Koko luonto on siinä opissa taikauskoistettu. Kaikessa nähdään ihmeitä.
Kyllä sinä tuomitsit kaikki uskonnot ihan samoin perustein. Haluatko nyt analysoida eri uskontoja jos et kerran pidäkään niitä samanlaisina?
Kommunismi ja ateismi on mitä suurinta takkauskoa!
"Kyllä sinä tuomitsit kaikki uskonnot ihan samoin perustein."
Niinhän sinä väität, mutta kuka tahansa voi lukea mitä kirjoitin.
"Haluatko nyt analysoida eri uskontoja jos et kerran pidäkään niitä samanlaisina?"
En tietenkään pidä identtisinä. Millaisen analyysin haluat? Vai haluatko taas ryhtyä esittämään perättömiä syytöksiä kuten aiemmassa ketjussa?
"Kommunismi ja ateismi on mitä suurinta takkauskoa!"
Kommunismi kyllä, ateismi on onneksi muuta kuin ideologia eikä sisällä mitään taikauskoja sisällään.
Aina joudun tähän!
Matteus 15: 22. "Kaanialainen vaimo tui ja huusi: "Herra, armahda minua! Riivaaja vaivaa tytärtäni. 23. "Mutta Jeesus ei vastannut hänelle sanaakaan".
24. "Minua ei lähetetty kuin Israelin kadonneitten lampaiden tykö". 25. "Vaimo: Herra auta minua".
26. " Jeesus: Ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille". Apua haluava muun kansan edustaja sai pelkkiä herjoja.
Toivon, että en enää koskaan joudu tähän.
Jeesus ei vastannut ja se on syrjimistä ja herjaamista??? Missä se manitsemasi kanaanilainen POIKA on???
Ei Jeesusta todellakaan oltu lähetetty kuin juutalaisia varten.
Taidat olla oikea satusetä kun et kuuta osaa kuin valehdella?!
Hah! Tuista episodista saa vain yhden johtopäätöksen. Jeesus ei ollut ystävällinen, ja kohteli naista kuin halpaa makkaraa.
Ja kun Jeesus on lähetetty vain juutalaisia varten, niin mitä me sitten turhaan Jeesusta pohdimme? Ei hän taida meistä mitään piitata.
Hän ei todellakaan syrjknyt tai herjannut naista. Nytkö syytätkin Häntä epäystävälliseksi kun valheesi taas paljastui? Olet patolooginen valehtelija!
Ja missä se kanaanilainen poika edelleenkn on?????
Jeesus todellakin toi evankeliumin vain juutalaisille ja antoi sen pakanoile viemisen opetuslapsilleen. Oletko koskaan kuullut Paavalista ja muista opetuslapsista jotka saarnasivat evankeliumia pakanoille???
Voi sinua reppanaa kun olet epätoivoinen noissa työerissä jutuissasi.
Anna olla ei tolle jankuttavalle homolle mikään mene perille.
Uskonnot voitais kieltää ihan silläkin perusteella että isisläiset on uskovaisia.
Autoilu pitäisi kieltää ihan sillä perusteella, että muslimit tekevät niillä terrori-iskujaan
Natsismi voidaan kieltää koska oli Hitler
Kommunismi voidaan kieltää koska oli Stalin
Islam voidaan kielttää koska oli Osama Bin Laden
ja kristinuskokin voidaan kieltää koska Breivik.
Ideologeja yhtä kaikki.
Miten Breivikin teko liittyy kristinuskoon????
ei sen enempää ku kunnon ihmiset isikseen,mutta jos kieltojen tielle lähdetään,se on loputon suo.
Leipäkin pitäis sitte varmaan kieltää,siihen on moni tukehtunu.
Ainakin Breivik liittyy islamin vastustamiseen. Ja osittain kristinuskoonkin, koska on "uskonsodan soturi" ja sanoo "Jumalan siunaavan" hänen tekonsa.
Suomessa etenki se kieltopolitiikka on vähän niinku maan tapa.
Jos joku tekee kirveellä murhan niin kohta joku poliitikko ja osa kansasta huutaa että kirveet pitäis lailla kieltää.
Kunnon muslimi nimenomaan kannattaa isisiä. Mutta muslimtihan ekvät olekaan kunnon ihmisiä koska uskovat Koraanin vihamieliset käskyt tappaa vääräuskoiset.
Millä Breivik perustelee tuon väitteensä?
Breivik ei määrittele mitä Jumala siunaa etkä määrittele sinäkään vaan Jumalan Sana Raamattu sen kertoo.
Oletko itse muslimi, kun näytät noin tarkkaan tietävän heidän ajatuksensa?
En ole muslimi mutta sinunin kannattaa ottaa selvää islamista ja muslimeista niin tiedät mistä siinä on kysymys.
Perustan vain mitä ihminen itse ajattelee ja mikä on motiivi. Jos on uskon soturi islamia vastaan, niin äkkiä ajattelee kristinuskoa, kun Norjassa ollaan.
Hänen ryhmänsä on "Temppeliherrain ritarikunta", jossa uskon miehet tappavat uskon nimissä vääräuskoisia.
Niin muuten sanotaan raamatussakin.
Siis valehtelit taas ja keksit omiasi!
Muslimeja on 1.7 miljardia. Tuskin kukaan tietää kaikkien heidän aatokset. TV:ssa näkyy kuinka moni muslimi vihaa ISIS:a ja tappamista. Sitten näkyy sitä, että osa tykkää tappaa.
Niin sanotaan VT:ssä juutalaisille mutta ei UT:saa kristityille. Muslimit elävät edelleenkin tappamisen uskonnossaan eikä se siitä muutu.
Jokaine tietää Koraanin ja Muhamedin opetukset ja näkee mitä muslimimaissa tapahtuu ja mitä muslimit islamin nimissä maailmassa tekevät.
Jos joku jumala on olemassa ja se on luonu tämmösen maailman ja ihmiskunnan tänne tappelemaan niin se on joku täys psykopaatti tai sitte aivan vitun idiootti.
Ja ihmisellä ei ome mitään vastuuta? Oletko lapamato?
Minä tiedän Raamatun ja Jeesuksen opetukset, on vähän läheisempää. Ja näen, että ainakaan kristityt eivät toimi kirjansa opetusten mukaisesti.
Muslimeista näkyy se, että he eivät kaikki toimi samalla lailla, vaan on erilaisia tyylejä. Kaikki naiset eivät pidä huiviakaan.
Et sinä tiedä yhtään mitään!
Raamatun ja Koraanin opetukset eivät muutu sinun ymmärtämättömyydestäsi joten lopeta jankutuksesi kun et mitään tiedä etkä ymmärrä!
Ainakaan lapamdot ei lentele päin vääräuskoisten pilvenpiirtäjiä ja parempi olis vaan Breivikin ollu syntyä lapamadoksi.
Eikä lentele kristitytkään se on ihan muslimen hommaa!
Koraanin "Valon suura" kehoittaa naista "panemaan vaate päänsä yli". Tätä musliminaiset toteuttavat vaihtelevasti. He varmaan lipsuvat monessa muussakin asiassa, kun yhdessäkin. Moni ei edes tapa vääräuskoista.
Miten ihminen voi olla noin tyhmä kuin sinä olet????
Heikkoa antisi on. Missä se tyhmyys sitten näkyy, jos saat sen verran aikaiseksi?
Olet palstan tyhmin ihminen helsinkijokeri!
https://www.facebook.com/jouko.erkkila.3
Katso niin ymmärrät!
Toihan on joku tonttu-ukko :)
Suomeen kuuluu kalevala ja Väinämöinen eikä tuommoset kaikenmaailman kamelikuskien aavikko höpinät niinku joku kristinusko tai islam.
Miten Kalevala näkyy omissa arvoissasi ja elämässäsi?
siten että minä en palvo ainakaan mitään pizzakuskin näköistä juutalaista hippikommunistia omana vapahtajana.
Maailma syntyi Kalevalan mukaan sotkan munasta ja se on yhtä oikea tieto kuin se, että maailma kasveineen ja eläimineen syntyi 6000 vuotta sitten.
Kysyin mieten se näkyy eikä miten se ei näy!
Hyvä aloitus!
Kyllä ja niin ajankohtainen edeleenkin.