Tähän asti on palstalla ollut hirveä huuto ja älämölöö jos joku on sanonut Suomen osallistuneen aktiivisesti Leningradin saartoon.
http://yle.fi/uutiset/johtavat_sotahistorian_tuntijat_suomen_joukot_olivat_olennainen_osa_leningradin_saartorengasta/9083286
Asia on kuitenkin faktaa eli jos joku vielä toista haluaa väittää niin eikun siitä vaan kumoamaan Visuria ja Mannista, pellet.
http://yle.fi/uutiset/johtavat_sotahistorian_tuntijat_suomen_joukot_olivat_olennainen_osa_leningradin_saartorengasta/9083286
Asia on kuitenkin faktaa eli jos joku vielä toista haluaa väittää niin eikun siitä vaan kumoamaan Visuria ja Mannista, pellet.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Taas tieto oikeiston tuskaa lisää. Mitähän tämänkin palstan hörhöt asiasta tuumaavat, ehkä ovat ihan hiljaa toivoen että kaikki vähitellen unohtaisivat asian ja he pääsisivät jatkamaan taas omaa huutoaan.
Miten niin? Sotatilateessa Suomella oli rintama Pietarissa ja Syvärillä. On sitten makuasia se, että olimmeko "osa saartorengasta"!
Ainakaan Suomi ei yrittänyt hyökkäystä Syvärin yli Tihvinään vaikka olisi hyvin voinut!
-----On sitten makuasia se, että olimmeko "osa saartorengasta"!-----
Ei muuten ole. Saartorenkaassa joko ollaan tai sitten ei, välimuotoja ei ole.
On se! Saartorengasta ei koskaan ollut. Venäläisillä oli oko ajan huoltoreitti vapaana Tihvinään!
"Ainakaan Suomi ei yrittänyt hyökkäystä Syvärin yli Tihvinään vaikka olisi hyvin voinut!"
Mutta katkaisi suoran rautatieyhteyden kaupunkiin pohjoisesta. Suomalaiset ovat osaltaan vastuussa piirityksen seurauksista: joukoittain kuolleista siviileistä, joiden evakuointia ei sallittu suomalaisten hallussa ollutta rautatietä pitkin. Sen sijaan Suomen Kuvalehti hehkutti miljoonien ihmisten tappamista.
Siitähän oikeistolahtarit aina unelmoivat: tappamisesta. Jotkut menevät sitten niin pitkälle, että tekevätkin niin, vaikkapa koiranulkoiluttajalle. Välillisesti näännyttämällä ihmisiä nälkään rikkaiden portaan juureen on tietysti se suosituin tapa, se hellii tyhmän autoritaarisen kodin rikki repimää itsetuntoa tavalla, johon yksikään terapia ei kykene. Näin myös Nallella.
Visuri on johtava vain suomettumisessa ja Manninen taas on oikeasti johtava sotahistorian tutkija. Räväkästä punavihertoimittajan otsikoinnista huolimatta Manninen sanoi näin. Myös emeritusprofessori Ohto Mannisen mukaan Suomen joukot olivat saarron luonnollinen osa.
– Eivät ne olisi voineet olla olematta sitä, Manninen sanoo.
Eli katso nyt karttaa ja ymmärrä sotilaallinen ja poliittinen tilanne. Tietenkin suomalaiset olivat siellä, koska eivät olleet tapettuja tai Siperiassa.
Oleellista tässä on se, että mitään saartoa ei edes pitänyt tulla, koska saksalaisten aikomus oli valloittaa kaupunki. Saksalaisten päätös jättää kaupunki saarroksiin ja jatkkaa eteenpäin sekä Stalinin kielto evakuoida kaupunki aiheuttivat saarron.
Suomalaiset taas olivat missä pitikin, mutta eivät hyökänneet kaupunkiin saksalaisten vaatimuksesta huolimatta. Näin suomalaiset pelastivat kaupungin.
------Suomalaiset taas olivat missä pitikin---
Niin juuri siellä missä saarrostuksen kannalta pitikin.
-----, mutta eivät hyökänneet kaupunkiin saksalaisten vaatimuksesta huolimatta.---
Höpötismiä, ei Saksa vaatinut Suomea L-gradiin hyökkäämään kun ei hyökännyt itsekään.
----- Näin suomalaiset pelastivat kaupungin.----
Jos joskus satut lukemaan L-gradin talvesta 1941-42 niin kovin pelastetulta se tosiaan vaikuttikin. Pelastuksesta huolimatta taisi kuolla lähes miljoona ihmistä.
Jos Suomi olisi pysynyt Moskovan rauhan rajoilla niin mitään saartoa ei olisi ollut. Ei pitäisi olla vaikeaa kun vain viitsii karttaa vilkasta.
" Jos Suomi olisi pysynyt Moskovan rauhan rajoilla niin mitään saartoa ei olisi ollut."
Kyllä olisi. Saksalaiset olisivat täyttäneet Karjalan Kannaksella vallieen tyhjiön ja tehneet siitä tiukemman, kun joukkoja olisi sijoitettu myös Leningradin länsipuoliselle esikaupukialueelle.
Ei se olisi ollut Suomen murhe jos niin olisi käynyt. Mutta mistä ne sakut sinne Leningradin länsipuolelle olisivat tulleet?
Palstan molemat punikit taas hyvällä jalalla liikkeellä. Mitähän kaikkea hauskaa ne meidän ihmisten luettavaksi tänään keksivät. Joku varmaan löytää jonkun kivan linkin netistä :)
Nuo sinun argumenttisi ovat aika hauskoja. Noin keskustelee oikea harjasniskasuomalainen, pacckaa vaan lentää kaaressa.
Ei Marski halunnut kotikaupunkiaan tuhota. Jos suomalaiset olisi osallistuneet piirityksen niin mihinkä ne kaikki nälkäiset pietarilaiset olisi laitettu. Kun suomen armeijallakaan ollut ruokahuolto kunnossa. Ihmiset Pietarissa söivät toisiaan kun ruoka loppui, mutta kaupungin sotilaallisesta puolustuksesta vastannut johto söi joka aamu henkilökohtaisen kokin valmistamia leivoksia, leipää, tms, mitä voi aamupalan kuvitella ja tottakai myös muut päivälliset ym, nautittiin myös. On se vaan hienoa olla tumma leivänpala toisessa kädessä ja vodkalasi toisessa kädessä ja tavan kaupunkilaiset syövät toisiaan. Eikö venäläisiä yhtään vituta omien poljenta ?
Tuota samaa on Suomenkin elämä ollut kautta vuosisatain. Ei suurinakaan nälänhätinä tai kuolonvuosina rikkaat nälkää nähneet vaan söivät mahansa täyteen alustalaisten tuottamaa ruokaa samalla kun nämä ruoan tuottajat itse tai heidän lapsensa kuolivat nälkään ja kurjuuteen. Eikä suomalainenkaan porvari kadu yhtään omien poljentaa eikä ole koskaan katunut.
Kenen nyt pitäisi siis katua?
Ryssä osallistui itsekin kaupungin piiritykseen:
"Leningradin eteläpuolella kaupungin asukkaiden tiedetään yrittäneen neuvotella saksalaisten piirittäjien kanssa mahdollisuudesta paeta, kun tilanne alkoi käydä sietämättömäksi.
Kun tieto yrityksestä kantautui Venäjän johdon korviin, Stalin antoi käskyn ampua kaikki, jotka yrittävät paeta saarretusta kaupungista. "
joo siis oleellista oli, että NKVD tappoi kaikista kaupungeista siviilit, jotka pakenivat sotaa. Sama toistui kaikkialla niin Minskissä kuin Kiovassakin. Näin BBC:n dokkarin , jossa NKVD -upseeri kerskui kuinka ampui säälimättä naisia ja lapsia, jotka yrittivät paeta saksalaisten alta. Hän oli ylpeä itsestään , koska toteutti Stalinin käskyä.
Älä lisää kommarille tietoa, tieto lisää tuskaa.
Tehköön NKVD ihan mitä tahansa niin silti Suomi oli osallinen Leningradin piirityykseen, ei se tosiasia jälkikäteen muuksi muutu millään saivartelulla.
-----oo siis oleellista oli, että NKVD tappoi kaikista kaupungeista siviilit, jotka pakenivat sotaa. ----
Ei olisi tarvinnut kenenkään paeta jos Suomi ei olisi ollut piirittäjänä.
suomi piirittää venäjää edelleen, suomi on brusselin sven tuuva joka piirittää pahaa venäjää.
Seuraavaksi suomi osallistuu krimin vapautussotaan. se on globbaalia, ja monikulttuuria.
Kun saksalainen taputtaa suomalaisoliitikkoa päälaelle niin suomalaispoliitikko tekee mitä vain. Unohtaa oman maan edun saadakseen näennäistä hyväksyntää Suurelta Pomolta.
Tuo YLE:n sivuilla oleva kartta valehtelee. Rintama oli molemmista päistä Suomen ja NL:n Tarton rajalla, jopa Suomen puolella vähän Laatokasta Lumisuolle päin, ja kaartui keskiosastaan länteen.
Tästä voi saada väärän kuvan tilanteesta, onkohan tarkoitus hakuisesti piiretty näin?
Suomlaiset on härskiä porukkaa. Edelleen piirittävät kaupunkia luoteesta. Eivätkö n ole oppineet mitään?