http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tyottomyysturva_aktiivinen-54502
Tämänhän se auttaakin taas työtöntä työllistymään kun pakkokeinot tuodaan.
Eikö niistä pakkolaista pitänyt päästä taas eroon? On tää ihme vatulointia tältä Miljonääri-Pipilältä Bile-Sannilta ja mitä niitä onkaan. Vatuloinnin mestarit.
Tämänhän se auttaakin taas työtöntä työllistymään kun pakkokeinot tuodaan.
Eikö niistä pakkolaista pitänyt päästä taas eroon? On tää ihme vatulointia tältä Miljonääri-Pipilältä Bile-Sannilta ja mitä niitä onkaan. Vatuloinnin mestarit.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Työllisyyspakettiin on tulossa myös eläkearmahdus. Se tarkoittaa sitä, että yli viisi vuotta työttömänä olleet yli 60-vuotiaat päästettäisiin eläkkeelle. Kyse olisi kertaluonteisesta ratkaisusta, ja se koskisi vajaata 3 000 henkilöä. Perussuomalaiset ovat ristineet ehdotuksen Lex Lindströmiksi työ- ja oikeusministeri Jari Lindströmin (ps.) mukaan".
Tuossa taitaa olla hallitushölmöilyn uusin "helmi". "Eläkearmahdukseen" takuulla kätkeytyy jotain julkisuuteen vielä ilmoittamatonta koiruutta. "Lindströmin pihvi" osoittautuu pian koiranmakkaraksi.
Näyttää siltä että hallitus haluaa nälkäisen kansan kadulle.
Epäilemättä siinä onnistuvat.
Mitä siitä seuraa...
Köyhälistön terrorismisodankäynti parempiosaisia ja vallanpitäjiä vastaan...
Uudistukset ovat oikeansuuntaisia mutta riittämättömiä. Minimipalkan ja työehtosopimusten yleissitovuuden poistolla on luotava joustavat halpatyömarkkinat. Osa työttömyysturvasta voidaan korvata vastikkeellisella sosiaaliturvalla ns. Kansalaistilin ansaitsemisen muodossa.
Uudistukset? Kyllä tämä takapajulan hallitus taantuu kohti alkuhistorian hämärää. Kohta kiipeilemme taas puissa.
Sipilä on saanut persujen Lindströmin kakistelematta nielemään markkinaliberalistien uskonkappaleen siitä, että työttömyys ratkeaa työvoiman tarjontaa "voimistamalla" (lue: ajamalla työttömät mahdollisimman epätoivoiseen asemaan). Tälle uskonkappaleelle ei ole mitään taloustieteellisiä perusteita.
Työttömyyden juurisyy ei ole työttömissä, vaan työpaikkojen puutteessa. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?
Jos työvoiman tarjonnalle jotain pitäisi tehdä, niin se on asumiskustannusten kohtuullistaminen pääkaupunkiseudulla. Tätä ei kepulit halua tehdä, koska heidän tärkein uskonkappaleensa on, että kaikki tuet pitää kärrätä syrjäseutujen kepulaisille.
Jos pienituloisten nuorien muuttaminen tänne pääkaupunkiseudulle helpottuisi, niin sillä voisi työttömyys voisi edes marginaalisesti pienentyä. Se, että pienellä ansiosidonnaisella kitkutteleva kuusamolainen pistetetään kitkuttelemaan vielä pienemmällä ansiosidonnaisella on silkkaa kyykyttämistä eikä työllistämispolitiikkaa.
kertoi viimme vuonna käytetyn 7,6 miljardia euroa työttömyyden hoitoon. Summa ei ole tänä vuonna suinkaan pienentynyt vaan kasvanut.
Jos hallituksen tavoitteena ei ole tuon kasvun lopettaminen, niin mihin vittuun hallitusta ylipäätään tarvitaan?
Uskomattomalla röyhkeydellä varustettu petosmies Rinnehän jo kiirehti lausumaan, etteivät demarit enää "leikkaa" näiltä osattomilta raukoilta. Kaikki pitää elättää kotiin entisin ehdoin ja mielellään vielä pieni korotus.
Mutta kuka tämän lystin maksaa? Muita maksajiahan ei ole kuin ne pari miljoonaa työssä olevaa tai muuten varakkaampaa ihmistä. Loputhan ovat jo nyt tulonsiirtoelättejä tässä yhteiskunnassa.
Keväisen väännön jälkeen työssäolevien maksuhalut taitavat olla kokolailla vähissä.
Katso minne kaikkialle ja mitä summia yritysjohto hassaa? Siinä ovat työttömyysmenot silakoita joulukaloiksi. Esimerkiksi sijoitukset ulkomaille ja muu rahan piilottaminen ulkomaille yritysjärjestelyjen yms. muodossa on valtava. Lukuja löytyy jopa tilastoista.
Työssäolijoiden on turha mäiskiä työttömiä. Oikea kohde istuu työllisen hartioilla. Voisi Hesarikin julkituoda kiinnostavampia lukuja, mutta valitettavasti siinäkään lehdessä ei ymmärryksen taso häikäise.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016083022240655_uu.shtml
Veikkauksen johtaja tienaa 32000€/kk omistajaohjauksesta vastaa Sipilä.
Ilmankos taas. Työttömille kunnolla keppiä duunareille luu kurkkuun näille apinoille 32 tonnia kuukaudessa. ONKO TUO OIKEIN? Kuinka kauan suomalaiset jaksaa tällästä rosvousta katsella?
Verkkouutisten jutussa todetaan seuraavaa: "Aktiivisuudella tarkoitetaan sitä, että työtön on tehnyt töitä vähintään viiden päivän ajan kuluneen kolmen kuukauden aikana."
Ensin pitäisi saada tarjolle noita vähintään viiden päivän työtilaisuuksia. Niitä voisi kyllä tullakin, mikäli työn tarjoaminen tehtäisiin kotitalouksille houkuttelevammaksi.
Jutussa todetaan myös: "Verkkouutisten tietojen mukaan työttömällä olisi joka kolmas kuukausi haastattelu työvoimahallinnon edustajan kanssa. Keskustelussa käytäisiin läpi, onko työtön ollut aktiivinen kuluneen kolmen kuukauden aikana."
Tuo olisi paluuta vanhaan. Noista haastatteluista luovuttiin joskus vuosikymmenen vaihteessa, koska vain rasittivat valtion kukkaroa samalla kun työvoimaviranomaisten aika meni haastatteluihin sen sijaan, että nämä olisivat voineet keskittyä tapaamisiin työnantajien kanssa ja uusien työpaikkojen löytämiseen.
vähentää työttömyyttä on lopettaa kotiin maksaminen. Työhalut paranee suurimmalla osalla ja töitä alkaa taas löytyä.
Kunhan ei näin kauas taaksepäin mentäisi.
Vaikka luultavasti mennään, tavalla tai toisella.
http://wfiles.brothersoft.com/a/auschwitz-arbeit-macht-frei_109065-1920x1200.jpg
Työttömien+nimet+vain+vaihtuisivat+yhtä+perää.+Käytännössähän+ehdotuksesi+tarkoittaisi+kilpailevia+työmarkkinoita,+jossa+nykyiset+työttömät+tarjoutuisivat+korvaamaan+yritysten+nykyiset+työntekijät+halvemmalla+palkalla.+Ne+nykyiset+sanottaisiin+irti,+kunnes+he+vuorostaan+tarjoutuisivat+korvaamaan+työvoimana+ne+entiset+työttömät,+jotka+työnantaja+oli+heidän+tilalleen+palkannut.+Ja+taas+työntekijät+vaihtuisivat.
Verkkouutisten jutusta edelleen: "Mikäli työtön ei ole ollut aktiivinen, hänen työttömyysturvansa alenee kolmella prosentilla joka kerta kolmen kuukauden välein. Mikäli työtön on ollut aktiivinen, työttömyysturvan taso säilyy ennallaan."
Tuo aktiivisuuden osoittaminen on nykyisenä sähköisten hakemusten aikana helppoa. Lähettää hakemuksen niin moneen työpaikkaan kuin vaaditaan jostain Kelan johtajan paikasta lähtien avoinna oleviin lääkärin ja opettajan virkoihin asti. Valtio ei voi käytännössä määrätä, että työtön on hakiessaan vakavissaan, saati että työnantaja edes lukee epäpätevän hakemusta. Riittää että työtön osoittaa olleensa aktiivinen. Mutta mitenkähän työantajat mahtavat reagoida saadessaan tuhansia työhakemuksia?
Pääseeköhän ihmiset taas työnhakukursseille opettelemaan hyvän päivän sanomista?
"töitä alkaa taas löytyä"
Töitä siis löytyisi, jos maksaminen loppuisi? :D
Jokin aika sitten samaa idioottimaista ajatusmallia tarjosivat Vartiainen ja muut vähäpäät, mutta eivät hekään osanneet sanoa miten, mistä ja koska löytyisi töitä.
Onhan hölmöjen hölmöt ideat kivoja paperilla ja näyttöruudulla, mutta niiden toteutuminen on täysin toinen juttu.
heh miten tämä muka tuo lisää työpaikkoja? hehheh
hallitus kun hallitus leikkuri soi