kun näette muuten kauniilla naisella tatuoinnin. Itsellä se on syvä pettymys.
Mikä on ensimmäinen tunne
1549
5284
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kyllä tatuointi osoittaa selvää arviointikyvyn puutetta.
Millä perusteella? Nehän toimivat karkoitteena kaltaisillenne olmeille.
Mitä pahaa olmeissa on?
Monenko miehen käyttämä tatuoitu huora olet?
Ei mikään. Toisten tatuoinnit eivät ole niin mielenkiintoinen asia, että herättäisivät jotain tunteita.
Joe Bobilla se on innostus. Tatska ja sen synty on aina jonkinlainen tarina, josta on luontevaa jatkaa, jos läppä alkaa tökkiä. Eli siinä ollaan jo vähän kuin iholla.
(Naurua)
Ihmiset täällä eivät oikein taida tajuta, että kuva aukeaa vasta lähellä.
(Hirn)
Lisäksi voisin hieman avata kuvan voimaa, sillä kuvalla on enemmän voimaa kuin sanalla; ja sanoillahan ei tehnyt analyyseissä naisista mitään, koska he perustuivat visuaaliseen fantasiaan todellisuudessamme, joka oli sidottu muiden miesten kykyyn tuottaa niitä omaa ammattitaidottomuuttamme.
(Hihitystä)
Vittu, mä meen itsekin sekaisin sanoissani.
(Reps)
No, eiköhän tuo tuossa aukea.
(Naurua)
Pettymys, että myös sinun himoitsemillasi naisilla on itsemääräämisoikeus?
Pikemminkin se osoittaa harkitsemattomuutta ja tyhmyyttä kuin itsemääräämisoikeutta. Muutenkin aika moni ottaa sen sutun ihoonsa koska kavereillakin on, ei osata eikä uskalleta toimia fiksusti kun kaverit on tyhmiä.
Pettymys, että taas joku on mennyt sotkemaan ihonsa. Sotkekoon jos tahtoo, mutta kyllä se vähentää viehättävyyttä rutkasti.
Sellainen: "joopajoo, tämäkin tapaus oli sitten tätä keskiverto massaa"-olo. Kiinnostus hiipuu.
Ollaanpas sitä nyt Ernuja. Vittuakos se sulle kuuluu jis nainen on halunnut itselleen kuvan ottaa? Ei kovin ihmeellistä, ja suurin osa tatskoista on ihan hyvän näköisikin, mitä itselle on tullut vastaan
Voihan ne olla hyvän näköisiä. Siis PAPERILLA, kankaalla, seinässä. Mutta ei rakastamani naisen iholla, koskaan.
Se taas on sinun ongelma. Ei hänen. Jos mieli on niin rajoittunut, että "rakkaus" kaatuu tatuointiin, niin hyväksynet sen, että homma toimii molempiin suuntiin? Ihme hiihtäjää pukkaa. Tiedän monia, jotka eivät pidä tatuoineista, mutta kyseessä on makuasia, joten eivät he siitä numeroa tee.
Tule heti mieleen, että kiimavitun viennin lisäämiseksi nainen on alentanut itsensä leimatuksi horoksi.
Katson että millainen tatska ja jos on hieno, niin kehun että onpa hieno. :D
Tatuoinnit on modernia kaupunkikulttuuria, ei millään pahalla, mutta onhan se vähän jälkeenjäänyttä niitä kammoksua.
Onko se, että pitää jotain mauttomana sama kuin asian kammoksuminen? Mitä jos arvostaa ihmisessä luonnollisuutta johon ei kuulu tatuoinnit, lävärit, värjätyt hiukset, silikonitissit jne. Olenko kauhea juntti jos en pidä mistään näistä?
Ehkä sä oot luonnonlapsi. Vai onks hipeilläkin tatskoja nykyisin?
Tai sit naapurinpoika, joka etsii naapurntyttöä.
Haa, tässäpä syy ottaa eka tatska.
Onko kiva uhota kuin pikkulapsi?
Inhottaahan se, en käsitä miksi naiset haluavat tieten tahtoen pilata kehoaan noilla typerillä töherryksillä.
Jos tatska(t) ovat pieniä, vähemmän häiritsevissä paikoissa niin yksi tai kaksi on siedettävissä mutta ensisijaisesti luiskalle tuollainen.
Ei kai mitään erityisempää, mutta se kieltämättä ihmetyttää, jos tatuointien ja lävistysten ottajat kuvittelevat olevansa "persoonallisia".
Tosiasiassahan he ovat juuri nimenomaan persoonattomia massaihmisiä jos mitkä. Tekevät aina sitä mitä "kuuluu tehdä" ja mikä kulloinkin on "in".
Että nainen on joko WT tai höpöhipsteri. Ei jatkoon!
Sama juttu mulla, se on vähän niin kuin homepilkku. Mielenkiinto lopahti välittömästi. Silikonitissit ja huulitäytteet voi myös lisätä listaan, jotka pudottaa mielenkiinnon totaalisesti.
Tatuointi naisella on lutkaleima ja kertoo siitä, että nainen on osa harmaata massaa, tatuoinnissa ei ole mitään persoonallista kuten niitä ottavat naiset luulevat niissä olevan.
Vanhemman naisen kurttuisella iholla venähtänyt tatuointi näyttää todella irvokkaalta.
Samantapainen tunne kuin jos hänellä olisi jokin parantumaton sukupuolitauti, esim. herpes. Eli puistatus. Tiedän, että tatskoja voidaan nykyään poistaakin, mutta ensin pitäisi nähdä, että poisto on tapahtunut ja onnistunut. Siltikin jää epäilys, että kun on kerran tatuoinnin ottanut, pimahtaako bimbo taas joskus uudelleen.
Huorra.
Jos se on ihan pikkupieni en ehkä isosti ajattele mitään ennakkoluuloista mutta jos se on joku iso ja näyttävä se sitten "huokaus, minkä on tehnyt itselleen" ja jos se on tramp stamp ajatus on sitten "v..un lutka".
Mikä on tramp stamp?
selventäisikö tuo:
https://tinroofpress.files.wordpress.com/2011/02/tramp_stamp.jpg?w=1293&h=430
Jaa,tuollainen. Mauton kylläkin. Vielä mauttomampi etu- kuin takapuolella ja miehellä aivan kamala kummalla puolella tahansa!
Siinäpä on taas yksi kovista leikkivä tyttö.
Tatuointi on mielestäni ylitsepääsemätön turnoff.
Mitä ihmettä käy naisen mielessä kun sellaisen ottaa?
Ne isot koko käden peittävät tatuoinnit aiheuttaa :O ilmeen.
Ei voi kun ihmetellä teitä huorittelevia ja lutkaksi haukkujia!!!
Riippuu ihan naisesta ja tatuoinnista. Koko jalan tatuoitu verkkosukkahousukuviointi niin kuin koko vartalon lohikäärme olisi taatusti turn on. Iso nuoli ja enter olisi taattu turn off myötähäpeällä.
Ei tatuoinneissa ole mitään huonoa ja ihan hyvin ne sopivat myös naisille. Palstan ätmit ovat vaan niin ahdasmielisiä ja ennkkoluuloisia, etteivät he itse varmaan edes uskaltaisi ottaa mitään tatskoja.
Uskalluksestahan se on kyse, että tatuoinnit näyttää mauttomilta. Kuten lävärit, silikonitissit ja huulitäytteet.
Tulee heti mieleen, että siinä on nyt alempaan yhteiskuntaluokkaan kuuluva helppo lutka, ei todellakaan mitään tyttöystäväainesta.
Hieno nainen ei sotke ihoaan millään piirustuksilla. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Te "suvaitsevaiset" ette tunne tatuointien historiaa. Tatuointeja on kautta aikain ottaneet lähinnä sekaisin olevat rikolliset. Nykyään tatuointeja ottaa myös white trash tytöt. Eli roskasakki kuten aina ennenkin.
Kyl tatuoimattomat on kovaa kamaa tulevaisuudes, ko nykysi melkee jokasel on joku raapustus ihos.
Tatuoinnista riippuen wt-porukkaa tai sitten vaan turnoff.
Nykyään kaikkea tatuointeja otetaan, kun halutaan mennä massan mukana.
Tykkään talvesta: tatuointi lumihiutaleesta, olen olevinani luova: nuotti ym.
olen kliseinen: satavuotta vanha ympäripyöreä mietelause.
Ne on kuin klommot auton pinnassa. Voihan niille olla hyvä peruste, mutta luultavasti kuitenkin joku törmäilijä.
Suttu ihossa osoittaa että kyseessä on täysi suttura.
Vähän riippuu tatskan laadusta...
Net saattaa muuttaa naisen vaan kauniimmaksi..
Kauniin naisen kannattas laittaa tatska johoki piiloon, soka tatska saa monetkin näyttämään rumemmalta ku onkaan. Perseposke sisäpuoli, kainalo, jalkapohja, kitalaki ja kielen alapuoli on useinmiten piilossa. Sinne sopii laittaa tatskat.
Likatahrat ihossa saa kyllä aikaan säälin tunteen. Ei se ketään paremmaksi tee mutta jollakin ehkä n. 1/500 se saattaa sopia muuhun tyyliin. Muulloin se on sääli, inho ja pettymys se tunne mikä siitä tulee.
Se on kammottavaa kun ihoon on tatskattu jonkun vanhuksen kalmo tai päivämäärä ja sitten aletaan kertoa jotain tarinaa baarissa siitä.
Tässä hienoja tatskoja vaihteeksi. Uskon että sopisi useimmille naisille!
http://tinyurl.com/BestTattoos2016
Ihan suht nätti naama. Vähän ylimääräistä massaa kehossa, jonka saa laihduttamalla pois, MUTTA tuo tatuointi. Voi nätti neiti sentään mitä menit tekemään!
Itsekin katuu omaa tatuointiaan: "I’m feeling really upset. I feel like I let my dad down. I’m disappointed in myself that I had this tattoo. This silly mistake and now it is making me and my dad feel uncomfortable."
https://www.thesun.co.uk/living/1526986/dad-reacts-with-horror-as-daughters-wedding-dress-reveals-the-appalling-sleeve-tattoo-shes-been-hiding-for-years/