kaikkien jotka uskovat evoluutioon on pakko uskoa myös niin että homous on ok? ¨
Eihän se voi niin olla. Vai voiko? Perustelut?
Eihän se voi niin olla. Vai voiko? Perustelut?
Anteeksi että kysyn mutta onko se niin että
ihmetteleväohikulkija
2772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
On. Sillä muuten et ole moderni aito evolutionisti.
Jopa uskovaisen evankelaisluterilaisen on ihan vaan pakko fanittaa homoavioliittoja.
Mitä on homoavioliittojen fanittaminen? Kuka sitä tekee? Taidat vain kuvitella uskispäissäsi...
Homoavioliittojen fanittaminen on juuri sitä mitä sinä teet hyväksyessäsi ne.
Fanitanko minä kristinuskoa koska hyväksyn sen, että muilla on oikeus uskoa? Fanitanko vaikkapa Jyriä tai muita palstan kaistapäitä koska hyväksyn heidän oikeutensa kirjoitella typeryyksiä internetissä? Fanitanko kaalikääryleitä koska, vaikka en itse niitä syökään, en vaadi niitä kiellettäväksi myös muilta?
Sallivaisuus vahingollisia asioita kohtaan on niiden fanittamista.
Ja sinähän se sairas olet kun sallit itsellesi mielipuolisen uskonnollisuuden hullutuksen... :) Mistä näitä sekopäitä sikiää???
Ei sen takia, että "uskoo" evoluutioon, tarvitse hyväksyä homoutta, mutta jos homoutta kerran on olemassa, sen on oikeastaan silloin oltava "OK". Kellä muka olisi oikeus kieltää sitä, mitä joku on? Senkö takia, että jossain uskonnossa tai kirjassa sanotaan niin?
Ja toisaalta, jos on homo, ei tarvitse siksi "uskoa" evoluutioon.
Ja vielä toisaalta, evoluutio ei ole mikään uskonasia...
Nonniin, siinähän se homofanitus sitten tulikin, heh.
Höps
Kerropas sinä, Juoppo, miksi sinä et homofanita? Siksikö, että jokin olematon jumala muka kieltää sen, onko muita syitä...
Mistä helvetistä näitä suu ammollaan mistään mitään tietämättömiä jatkuvasti putkahtelee, putkahtamistehtaan osoite? Suomalainen koulujärjestelmä? Faktan ja arvoarvostelman ero: faktisesti jonkinlaista homoseksuaalisuutta on kaut aikojen esiintynyt sekä eläin- että ihmiskunnassa, vaan tämä fakta ei sinänsä pakota sua ottamaan mitään tiettyä arvostelmallista kantaa homouden hyväksyttävyyteen. Arvo- ja moraalikeskustelu on näes eri asia kuin faktoista päättäminen.
Avaajahan vain kysyi ja sinä vastasit fanittamalla homoutta.
Asia on nyt kai avaajalle selvä.
Veden olemassaolon tunnustaminen ei sinänsä pakota sua kylpemään siinä, voit arvovalintasi mukaisesti pysyä paskaisena jne.
Juu, faktisesti pedofiliaakin esiintyy luonnossa kaikkialla joten sallit varmasti senkin jottet olisi paskiainen.
Menikö sinulta niin kuin täysin ohi Nebukdin viestin pointti, eli faktan ja arvoarvostelman ero?
👃
Jeesustelijat kulkee nenä homojen persreiässä.
😝
En ymmärrä kumpiakaan.
Ei ole pakko uskoa. Voit rauhassa luopua kreationistivalheista. Sen jälkeen eettisesti oivallinen ajattelu alkaa kehittyä, ja muutkin kreationistiseen typeryyteen liittyvät pakkomielteet alkavat väistyä.
Häh!! Niinkö päin se onkin että kreakki on typerä kun pitää peräsuolta ulostusaukkona eikä sukuelimenä????
Ei. Ensin pitää luopua kreationismin valheista. Sen jälkeen huomaa, että kreationistisessa valheessa elettäessä homoaktit pyörivät jatkuvasti mielessä. Kun ajattelu vapautuu ja muuttuu kaikin tavoin oivallisemmaksi, ei todellakaan tarvitse miettiä homoakteja ja ottaa päänvaivaa toisten seksuaalisuudesta.
Mutta: ensin pitää luopua kreationismista. Huomaat aivan päivittäisen elämäsi muuttuvan, kun et jatkuvasti mieti homoseksuaalisuutta.
Onhan se aika paha pakkomielle pitää anusta ulostusaukkona eikä sukupuolielimenä kuten koulussa biologian tunnilla opetettiin ja yhä opetetaan , hehe.
Kyllä homous on myös Raamatussa:"Jos et rakasta veljeäsi Pyhässä Hengessä, jonka olet nähnyt, et voi rakastaa myöskään Isää Jumalaa, jota et ole nähnyt"(Johanneksen kirjeestä) ja:
"Joka ei rakasta Poikaa, ei voi rakastaa myöskään Isää, pysyköön teissä siis se rakkaus, josta SE rakastamamme Poika Evankeliumissansa julisti."
"kaikkien jotka uskovat evoluutioon on pakko uskoa myös niin että homous on ok? ¨
Eihän se voi niin olla. Vai voiko? Perustelut?"
Minä uskon pyhään kiesukseen
joka pönöttää ristillä kuin pokemon-ukko konsanaan
syntyi visvaisen horon perseestä
ristiinnaulittiin
ja kolmantena menssupäivänä totesi
että kärpäset surisee korvassa.
Kukin uskoo mitä uskoo.
Ei ole pakko uskoa että homous on ok. Ihmisellä on oikeus olla idiootti.
Kumpi onkaan idiootti, sekö joka saa bilsan kokeista kympin kun tietää että anus on ulostusaukko, vaiko hän joka saa nelosen kun väittää anusta sukupuolielimeksi? Hehe.
Vitsin hauskaa se on tuo evojen aivopierulogiikka.
Pidän evoluutiota totena. Homous on OK, kunhan homot pysyvät minusta loitolla, niinkuin toki pysyvätkin, eikä minun tarvitse nähdä heidän seksuaalista aktiviteettiaan. Lesboista ei ole niin väliä juu.
Näin siis huomaat että miespuolisen heteron ei tarvitse suhtautua jollain tietyllä tavalla homouteen, jos hän pitää evoluutiota totena.
Koska homoutta ei voida biologisesti perustella vaan päinvastoin, niin eikö silloin pitäisi ymmärtää että homous on hankittu ominaisuus josta olisi terveellistä hankkiutua eroon?
Ei ihmisen ulkokorviakaan voi "biologisesti perustella", eli kai mielestäsi tarkoituksenmukaisuussyillä.
Mutta niin ne ulkokorvat vaan ihmisen päässä tököttävät, ja homoseksuaalisuutta ihmisten parissa esiintyy.
Evoluutioteorian viitekehyksessä ihmisen ulkokorvat voidaan kyllä selittää mainiosti.