Liikenteessä kunnioitettava toisia

Liikenteessä on kunnioitettava toisia. Ei tästä uutisesta tule muuta mieleen, kun että toisia ärsyttämällä ja röyhkeästi ajamalla voi sitten käydä näin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091022289592_uu.shtml

Audi mies siis asialla ja toinen tomppeli on tuo kuorma-auton kuljettaja. Jos oikeus olisi toteutunut täysin, olisi molemmilta pitänyt laittaa kortti kuivumaan. Tuollaista käytöstä ei pidä sallia liikenteessä. Se pitäisi olla kerrasta poikki joksikin aikaa ja molemmat vaan julkisen liikenteen asiakkaiksi. Ammattikuljettajalta voi odottaa nuhteetonta käytöstä, joten sitäkin painavammalla syyllä hänen uransa saisi mennä katkolle. Ei takapuskurissa kiinni saa ajaa.

Uutinen ei tosin kerro millaisia korvauksia vakuutusyhtiö suostui maksamaan ja joutuiko kumpikaan heistä maksamaan korvauksia takaisin vakuutusyhtiölle, koska tuo on selkeästi tahallinen teko, jota ei liikennevakuutuksesta korvattaisi. Kummallista olisi, jos tahallisesta teosta ei vakuutusyhtiö perisi syylliseltä kuluja täysimääräisinä takaisin.

Mun puolesta liikenteessä tuollainen tahallinen toiminta vihanpuuskassa pitäisi tehdä rankaistavaksi aina kovimman mukaan. Ammattikuskilta pitäisi viedä pätevyys jne. , koska ei tuo toiminta ainakaan pätevyyttä osoita. Hullut pois liikenteestä.
2487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kuorma-autokuski pitäisi jättää kokonaan ilman rangaistusta ja tuolta kiusaa tekevältä audikuskilta kortti pois ainakin kahdeksi vuodeksi.

Artikkelin mukaan audikuski oli jarrutellut edessä, estänyt ohituksen useamman kerran ja lopulta onnistunut ajattamaan kuorma-auton peräänsä.
Audukuskilla olisi ollut mahdollisuus ajaa pois paikalta. Kuorma-auton nopeus on rajoitettu max. 89 km/h, joten kiusanteko oli typerää.

Äänestä
  • Jos joku ääliö ajaa takapuskurissa kiinni, niin kortti pois kokonaan eikä vain pariksi vuodeksi. Kuorma-auton kuski suurempi syyllinen kun provosoi muita.

    Äänestä

  • ihanpäinvastoin kirjoitti:

    Jos joku ääliö ajaa takapuskurissa kiinni, niin kortti pois kokonaan eikä vain pariksi vuodeksi. Kuorma-auton kuski suurempi syyllinen kun provosoi muita.

    Kuorma-autoilija ajoi takana, koska Autisti vaihtoi kaistaa eteen, jotta kuorma-autoilija ei pystynyt ohittamaan.
    Vaikka Audi oli pienitehoinen, vain 250 hv, niin silläkin ehtii estämään kuorma-auton ohitusyritykset.

    Toivottavasti Autistilta otetaan kortti pois pitkäksi aikaa.

    Äänestä

  • Ääliö.audikuski kirjoitti:

    Kuorma-autoilija ajoi takana, koska Autisti vaihtoi kaistaa eteen, jotta kuorma-autoilija ei pystynyt ohittamaan.
    Vaikka Audi oli pienitehoinen, vain 250 hv, niin silläkin ehtii estämään kuorma-auton ohitusyritykset.

    Toivottavasti Autistilta otetaan kortti pois pitkäksi aikaa.

    Vai että vaihtoi kaistaa eteen jotta ei pysty ohittamaan. Tuolloinhan juuri pystyy ohittamaan. Samalla kaistalla olevat voidaan ohittaa vereisen kaistan kautta.

    Äänestä

  • Heheheheee kirjoitti:

    Vai että vaihtoi kaistaa eteen jotta ei pysty ohittamaan. Tuolloinhan juuri pystyy ohittamaan. Samalla kaistalla olevat voidaan ohittaa vereisen kaistan kautta.

    Viikon järkevin kirjoitus. Onnittelut.
    [/ironia].

    Äänestä

Ne oli rakastavaisia. Keskenään.

Äänestä

Siinä taas kerran keskivertoa parempina kuljettajina itseään pitävät, sarvet päässä ratin takana istuvat hermoheikot miehet ottivat mittaa toisistaan, yrittivät opettaa toisiaan ja pitivät kiinni mielestään omista oikeuksistaan ja tulos oli sen mukaista. Pienellä joustolla ja muut huomioonottamalla tilanne olisi mennyt ihan hyvin mutta kun ei. Niin monelle se oma ajaminen, paremmuus ja pakonomainen tarve päästä osoittamaan toiselle että tämä teki väärin johtaa ivittäin lukemattomiin vaaratilanteisiin ja vahinkoihin. Mutta minkä mies luonteelleen voi. Evulaatio on luonut miehestä keräilijän ja metsästäjän ja tätä alkukantaista viettiä urokset toteuttavat nykymaailmassa mm. liikenteessä säilyttääkseen paikkansa laumassa ja saadakseen naaraiden huomion itseensä. Toisinaan evoluutio pitää huolen siitä että epäkelvot yksilöt poistuvat laumasta ja sitä kautta jäljelle jäänyt lauma on vahvempi. Näin se menee liikenteessäkin.

Äänestä

Eihän kuorma-auto muuta tehnyt kuin soittanut torvea ja väläyttänyt pitkiä. Turha sen kuskia parjata. Audimies piti itseään parempana ja yritti opettaa, mutta sai mitä tilasi. Ihan oikein. Kuorma-auton kuljettaja syytön, kyllähän sen kaikki näkee tästä jutusta!

Äänestä

Mitä lähempänä toisen takapuskuria ajaa, sen enemmän homogeenejä kropasta löytyy. Tutkittu juttu. Peräpäät innnostavat.

Äänestä
  • Mitä ne homogeenit ovat? Missä tutkimuksessa sellaiset on löytynyt?

    Äänestä

  • Pusu sulle jonnekin kivaan paikkaan...

    Äänestä

Tässä tapauksessa on selvää, että molemmat ovat olleet täysiä tolloja. Ammattikuskin ollessa kyseessä, häneltä voi odottaa nuhteetonta käytöstä vaikka toinen provosoisikin. Selvästi kyse on tahallisesta teosta kummankin osalta.

Äänestä
  • Ai ammattikuski tahallinen tollo pelkästä torven soitosta ja pitkien väläyttelystä? Aika nuhteetonta edelleen verrattuna audimiehen toimintaan. Estelyä, jarruttelua... joo-o. Niin te pikkuautoilijatkin toimitte kiilasi eteenne sitten henkilö-, paketti- tai kuorma-auto. Samantien soitatte torvea ja näytätte keskisormea yms.

    Äänestä

  • >> Selvästi kyse on tahallisesta teosta kummankin osalta.

    Joo, siltä vaikutaa.

    Äänestä

  • TosiAmmattilainen kirjoitti:

    Ai ammattikuski tahallinen tollo pelkästä torven soitosta ja pitkien väläyttelystä? Aika nuhteetonta edelleen verrattuna audimiehen toimintaan. Estelyä, jarruttelua... joo-o. Niin te pikkuautoilijatkin toimitte kiilasi eteenne sitten henkilö-, paketti- tai kuorma-auto. Samantien soitatte torvea ja näytätte keskisormea yms.

    Oletko oikeasti ammattilainen, jos moisia ajattelet? Ammattikuljettajan on suhtauduttava ammattimaisesti jokaiseen asiaan liikenteessä ja jättää kiukuttelu idiooteille. Asenteesi on lapsellinen: "Niin mutta kun nuo kaikki muutkin... tekee niin" kuulostaa lähinnä siltä mitä joku pikkulapsi voisi selitellä vanhempien toruessa häntä.

    Äänestä

  • Liikenne vain on tällaista tänä päivänä. Isosta autostakin tehdään syyllinen vaikka väkisin, niin helppoa kun se on. Mitäs alkoi audihomo jarruttelemaan. Tottakai silloin iso auto näkyy peileissä lähempänä, ei semmonen pysähdy niin kuin henkilöautot yrittäkää nyt tajuta! Edelleenkin torven soitto ja pitnien väläytys erittäin pientä audihomon tahallisiin tekoihin nähden.

    Äänestä

  • TosiAmmattilainen kirjoitti:

    Liikenne vain on tällaista tänä päivänä. Isosta autostakin tehdään syyllinen vaikka väkisin, niin helppoa kun se on. Mitäs alkoi audihomo jarruttelemaan. Tottakai silloin iso auto näkyy peileissä lähempänä, ei semmonen pysähdy niin kuin henkilöautot yrittäkää nyt tajuta! Edelleenkin torven soitto ja pitnien väläytys erittäin pientä audihomon tahallisiin tekoihin nähden.

    Mistä tiedät että Audikuski oli homo? Onko teillä jokin sovittu merkki vai tunnistatteko muuten toinen toisenne?

    Äänestä

Voi perkele Luuletko sä olevas runkkari fiksu kun kirjoitat tollasta paskaa ? Painu helvettiin noiden homo juttujen kanssa runkku !

Äänestä
  • Hyvin kirjoitettu!

    Äänestä

  • Sinä olet viimeinen jolla varaa vittuilla homotteluista ja muista fiksuista kirjoituksistasi. Vuosien saatossa et ole kyennyt kirjoittamaan yhtään kirjoitusta jossa et jotakuta homottelisi tai runkkariksi haukkuisi. Mutta niinhän se menee että siitä puhe mistä puute.

    Äänestä

Niin se vain kirjoittelun taso menee täällä samaksi kuin joidenkin touhu liikenteessä. Niin on helppoa olla solvaava, loukkantua ja omasta mielestä oikeassa, kun katsekontakti puuttu, niin näppäimistön takaa kuin peilaavan tuulilasin piilosta. Mutta menkää nyt sitten jalankulkijoina suojatiellekin nimittelemään toisianne, tai tavaratalon ruuhkaan.

Kyllä sympatiat on ammattiautoilian puolella, koska lukemaani tulkitsen todennäköisesti puoluellisesti.

Itse ammatikseni autoilleena, kuppi tuppaa menemään nurin sen kerran pari vuodessa. Nimenomaan silloin kun joku korostaa ylemmyyttään ja itsekeskeisyyttään ajotavalla liikenteessä, siellä missä kaikkien tulee olla tasa-arvoisia. Varmaankin sitten joku POM - 0 (vai oliko se nyt sitten HOM - 0 .... hoohhoijjaa) rekkari provosi senhetkisen täyslaidallisen kupin läikkymään.

Tosin toivoa on, niin täälläkin kuin liikenteessä. Omalla, hyvällä, esimerkillä saa hyvää aikaiseksi.

Äänestä
  • Kyllä varsinaisten värittyneiden lasien läpi olet lukenut uutisen. Siitä käy ilmi, ettei kumpikaan suinkaan ole olleet syyttömiä tapahtuneeseen. Siinähän olisi voinut käydä pahemminkin. Tuollaiset tilanteet eivät synny itsestään.

    Ammattikuskiksi tosin ei vaadita kamalasti juuri mitään ajotaidon lisäksi. Jos menee kuppinurin, niin se pitää osata kanssa hallita oikein.

    Äänestä

Audimies+siis+ajoi+rampista+rekan+eteen.+Jos+rekkamies+olisi+ammattilaisena+toiminut+mottoni+"Tee+liikenteessä+valintoja,+joilla+haittaat+muita+mahdollisimman+vähän!"+mukaan,+hän+olisi+ehkä+vähän+löysännyt+vauhtiaan,+jolloin+audimies+olisi+vähitellen+häipynyt+horisonttiin.+Audimiehellä+sen+sijaan+on+niin+paha+asennevamma,+että+hänellä+lienee+rajallisesti+mahdollisuuksia+noudattaa+mottoani.Mutta+kun+kaksi+provosoituvaa+sattuu+samaan+tapahtumaan,+näin+sitten+käy.+Syyllisyys+jakaantuu+mielestäni+suhteessa+20-80%+rekkamiehen+hyväksi.

Äänestä

Liikenteessä on käyttäydyttävä, kuten tulevan USA:n Presidentin Donald Trumpin Vaaliväittelyssä!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hohhoijaavaan kirjoitti:

Liikenteessä on kunnioitettava toisia. Ei tästä uutisesta tule muuta mieleen, kun että toisia ärsyttämällä ja röyhkeästi ajamalla voi sitten käydä näin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091022289592_uu.shtml

Audi mies siis asialla ja toinen tomppeli on tuo kuorma-auton kuljettaja. Jos oikeus olisi toteutunut täysin, olisi molemmilta pitänyt laittaa kortti kuivumaan. Tuollaista käytöstä ei pidä sallia liikenteessä. Se pitäisi olla kerrasta poikki joksikin aikaa ja molemmat vaan julkisen liikenteen asiakkaiksi. Ammattikuljettajalta voi odottaa nuhteetonta käytöstä, joten sitäkin painavammalla syyllä hänen uransa saisi mennä katkolle. Ei takapuskurissa kiinni saa ajaa.

Uutinen ei tosin kerro millaisia korvauksia vakuutusyhtiö suostui maksamaan ja joutuiko kumpikaan heistä maksamaan korvauksia takaisin vakuutusyhtiölle, koska tuo on selkeästi tahallinen teko, jota ei liikennevakuutuksesta korvattaisi. Kummallista olisi, jos tahallisesta teosta ei vakuutusyhtiö perisi syylliseltä kuluja täysimääräisinä takaisin.

Mun puolesta liikenteessä tuollainen tahallinen toiminta vihanpuuskassa pitäisi tehdä rankaistavaksi aina kovimman mukaan. Ammattikuskilta pitäisi viedä pätevyys jne. , koska ei tuo toiminta ainakaan pätevyyttä osoita. Hullut pois liikenteestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu