On huomattu, että pelien välillä on suuria eroja siinä, miten ne jakavat voittoja. Jotkut pelit antaa toistuvasti niin paljon voittoja, että vaikka jäisi pikkasen tappiolle niin haluaa tulla uudestaan pelaamaan, koska tällä kertaa voit jäädä reilusti voitolle. Näitä pelejä on vähän. Sitten on pelejä, joista ei voita koskaan mitään - siis oikeasti ja noi pelit jää todellakin muutamaan kokeiluun.
Twin Spin on esimerkki pelistä, joka voi antaa pikkupanoksella jopa pari-kolmesataa euroa voittoa kun jaksaa sitä pari tuntia tahkota. toisaalta samainen peli voi myöskin imaista paljon euroja. Eli on vähän liian ailahtelevainen palautuksiltaan.
Gonzo´s Quest on melkoinen imuri melkein aina. Jos et pääse Free Spinneihin tai et saa violetteja tai vihjreitä harkkoja rivin pituudelta on vaikea olla tekemättä tappiota. Parhaimmillaan loistava peli kun tipahtaa 20 Free Spinnia ja jo ekoilla kierroksilla alkaa tulee voittoja. Minimipanoksellakin voi tulla monta sataa euroa.
Twin Spin on esimerkki pelistä, joka voi antaa pikkupanoksella jopa pari-kolmesataa euroa voittoa kun jaksaa sitä pari tuntia tahkota. toisaalta samainen peli voi myöskin imaista paljon euroja. Eli on vähän liian ailahtelevainen palautuksiltaan.
Gonzo´s Quest on melkoinen imuri melkein aina. Jos et pääse Free Spinneihin tai et saa violetteja tai vihjreitä harkkoja rivin pituudelta on vaikea olla tekemättä tappiota. Parhaimmillaan loistava peli kun tipahtaa 20 Free Spinnia ja jo ekoilla kierroksilla alkaa tulee voittoja. Minimipanoksellakin voi tulla monta sataa euroa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
rayn+palautuspros+nykyisin+96,5%
tuo tarkoittaa miinusta
näin on näreet ja muut näppäimet. Jos paikansa pitää topakka vasta isku siltikin (Malta) pelien imperiumille
käytännön kokemuksen perusteella RAYn palautusprosentti on miinus nolla.
Paffilla ei voita mitään millään pelillä.Kyllä se voittaminen on kasinosta kiinni,kunhan välttelee rayta ja paffia häviää vähemmän.
Ei niissä ole mitään eroa. Eahat kuitenkin kaikissa häviät jos pelaat kauan. Varianssi on vaan sellaista.
Ei niissä ole mitään eroa. Rahat kuitenkin kaikissa häviät jos pelaat kauan. Varianssi on vaan sellaista.
varianssi-anssi miten voit ollakin noin tyhmä....??? Kaikki perustuu pelien ohjelmointiin ja enpä ihmettelisi jos joskus paljastuisi kasinoilta että siellä olisikin systeemit jotka mahdollistavat esim suurempien voittojen kohdentamisen joillekin tietyille valituille henkilöille. Muutenko samat voittaneet useasti esim. progressiivisia jackpotteja jne.? Vai perustuuko kenties kaikki pelaajien profilointiin eli automaattiseen tunnistukseen, pärstät nääs kuvattu, palautusprosentit kai määritelty pelaajakohtaisesti jolloin ei ole väliä millä koneella mitäkin peliä pelaat.. Näitäpä monikin fundeeraa kun huomaan miten kasinoilla surkuhupaisa 'satunnaisuus' toimii etenkin suurten voittojen kohdalla.
Enpäs+tartu+enää+trollini,+mutta+vielä+kerran+jos+palatusprosentti+on+alle+100%++ja+arvonta+satunnainen+et+voi+mitenkään+jäädä+siitä+voitolle+jos+pelaat+tarpeeksi+kauan.+
vai että on pelit 'satunnaisia' hahahaa, uskot siis taikuuteen? Kyllä ne perustuu ohjelmointiin ja sen näkee jo pelien systemaattisuudesta, eli enimmäkseen pyörii kuviot joissa puuttuu se yksi voiton tuova kuvio joko reunasta tai keskeltä.
Verottajakin on oppinut tajuamaan tämän "ryöväyksen" jalon taidon. Halpuutuksesta huolimatta kauppaketjujen hinnat on edelleen pienituloisten ryöväystä.
Paskapuhetta. Pelit ovat hyväntekeväsyyslaitosia, joita rahoittaa peliyhtiön omistajat. Peleillä ei ole missään tapauksessa mitään tarkoitustakaan tehdä voittoa omistajille. Palautusprosentin tulee olla yli sata. (vai kummin päin se nyt olikaan...?)