Te jotka haluatte tuon paskalain toteutuvan, seuraava askel on sitten tässä..
Äiti nai ensin poikansa ja sitten tyttärensä – erikoinen insestitapaus oikeudessa
"Patricia Spann, 43, ja hänen tyttärensä Misty Spann, 25, joutuvat vastaamaan insestisyytteisiin oikeudessa Oklahomassa Yhdysvalloissa.
Tapauksesta kertoo muun muassa sanomalehti Independet verkkosivuillaan.
Poliisi määräsi naiset pidätettäviksi sen jälkeen, kun paljastui, että he olivat solmineet avioliiton viime maaliskuussa.
Paikallisviranomaiset huomasivat asian, kun nainen oli joutunut tekemisiin sosiaaliviranomaisten kanssa. Samaisessa selvityksessä kävi ilmi, että äiti oli mennyt naimisiin myös poikansa kanssa vuonna 2008.
Poika sai ilmoituksen avioliiton hylkäämisestä, koska kyseessä oli insesti."
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/aiti-meni-naimisiin-tyttarensa-kanssa-erikoinen-insestitapaus-oikeudessa/6065644
Äiti nai ensin poikansa ja sitten tyttärensä – erikoinen insestitapaus oikeudessa
"Patricia Spann, 43, ja hänen tyttärensä Misty Spann, 25, joutuvat vastaamaan insestisyytteisiin oikeudessa Oklahomassa Yhdysvalloissa.
Tapauksesta kertoo muun muassa sanomalehti Independet verkkosivuillaan.
Poliisi määräsi naiset pidätettäviksi sen jälkeen, kun paljastui, että he olivat solmineet avioliiton viime maaliskuussa.
Paikallisviranomaiset huomasivat asian, kun nainen oli joutunut tekemisiin sosiaaliviranomaisten kanssa. Samaisessa selvityksessä kävi ilmi, että äiti oli mennyt naimisiin myös poikansa kanssa vuonna 2008.
Poika sai ilmoituksen avioliiton hylkäämisestä, koska kyseessä oli insesti."
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/aiti-meni-naimisiin-tyttarensa-kanssa-erikoinen-insestitapaus-oikeudessa/6065644
Vastaukset 104
Vanhimmat
Uutteen avioliittolakiin tuo ei liity mitenkään.
:-)
----------------
;-W
Suomessakin on kielletty insesti, eli et saa mennä lastes kanssa naimisiin, niinkuin tuossa linkittämässäsi lehti juttussa selvästi tuli esiin,
että ei Oklahomassakaan saa mennä lapsiensa kanssa naimisiin,
eli mitä sinä et halua että Suomeen tulevan?
Kyllä vihervassut tuonkin lain muuttavat!
No aloituksesta saa sellaisen kuvan, että insestistä tuomion saaminen olisi väärin.
No minä ainakaan halua, että insestitä tuomitseminen lopetettaisiin, niinuin aloittaja ilmeisesti haluaa.
Mitenhän sinä muutes varmistaisit sen, että laissa mainitut lähisukulaiset eivät vahingossa menisi naimisiin maailmassa, jossa ihmisiä tuoteteen anonyymillä spermalla ja saman luovuttajan lapsia vilistää maailmalla enemmän kuin vilkkilässä kissoja? Luovuttaja voi erehtyä rakastumaan tyttäreensä, luovuttajan tytär ja poika toisiinsa.
Tuo taas ei liity mitenkään esim. tasa-arvoiseen avioliittolakiin tai äitiyslakiin.
En tiedä, mutta tämä ongelmahan ei liity mitenkään aloitukseen.
Mutta tuohon esittämääsi ongelmaanhan olisi sellainen ratkaisu, että kiellettäisiin keinohedelmöityshoito kokonaan, myös heteroilta, mitä luulet meniskö sellainen laki läpi, kun se koskettais vaikka heteroita ihan oikeasti.
Sinä siis väität, että tuota äitiyslakia kinuavat naisparit eivät koskaan tuota lapsia anonyymillä spermalla ja että jos tuottavat, ne skidit eivät koskaan missään törmää samaa alkuperää oleviin henkilöihin ja vahingossa rakastu ja mene naimisiin keskenään, tai että se anonyymi luovuttaja ei vahingossa törmää lapseensa, rakastu ja ala tuottaa lapsia tämän kanssa. Miten spn- tai äitiyslaki tuon muka ottaa huomioon tai estää. Ei mitenkään, koska teidän ideologiassa mikään ei liity mihinkään.
Kuitenkin juuri nämä geneettiset orvot itse miettivät asiaa rakastuessaan. Mutta sehän onkin vain heidän päänsärkynsä, vai?
Eihän tuo ongelma kosketa vain homopareja, vaan kaikkia jotka jostain syystä joutuvat turvautumaan keinohedelmöityshoitoihin.
Äitiyslaki tai avioliittolaki eivät käsittele noita asioita.
Ja kuten nimimerkki "kiinnostunut" toteaa tuo asia mistä jauhat koskettaa yhtä lailla heteropareja.
No, mutta asiahan koskee lapsia, joten eikö luovuttajan anonyymius ja hänen kirjaamisensa ulos lapsen elämästä ole mielestäsi ongelman ydin. Naisparihan nimenomaan pyrkii anonyymillä hedelmöityksellä lapsen halutessaan poistamaan isyyden, joka kuitenkin on biologinen fakta. Ei siittiötä, ei lasta, mutta siinäpä on puolet lapsen perimästä.
Asiahan koskee lapsia, jos et huomannut. Mutta tehän jauhatte vain aikuisten oikeuksia, johon ajattelunne tyssää, eli on varsin rajoittunutta.
"Naisparihan nimenomaan pyrkii anonyymillä hedelmöityksellä lapsen halutessaan poistamaan isyyden, joka kuitenkin on biologinen fakta."
Täsmälleen samoin kun heteropari. Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Avioliittolakia tai äitiyslakia tuo ei koska millään lailla koska kumpikaan ei muuta tilannetta miksikään.
Mutat avioliittolaki tai äityslaki eivät käsittele tuota asiaa eikä kumpikaan niistä ei muuta tilannetta nykyisestä mihinkään, äitiyslaki ainoastaan vähentää byrokratiaaa jo nykyisin olemassa olevasta mallista.
Tässä vielä muistutus mistä äitiyslaissa on kyse:
"Siksi on hyvä vielä kerrata, mistä tässä on kysymys. Nykyisin naisparin lapsi voi saada kaksi vanhempaa perheen sisäisen adoption kautta ja äitiyslaki mahdollistaa sen tunnustamisen neuvolassa jo ennen lapsen syntymää. Näin yksinkertainen muutos. "
http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223701-aitiyslakialoite-myotatuulessa
Sama ongelma koskee myös hedelmättömyyshoitoja saavia heteropareja.
Eli tuossa on pyrkimyksenä se, minkä käsittäminen ei mahdu teidän ideologiaanne, vassarit. Pyritte kiistämään biologisen vanhemmuuden ja korvaamaan sen juridisella vanhemmuudella. Pyrkimyksenne on yksinkertaistaa prosessia, jolla isä kirjataan ulos lapsen elämästä ja lapsi laitetaan luonnonvastaisesti samanparisten hoidettavaksi täysin piittaamatta isättömyyden aiheuttamista ongelmista lapsen tasapainoiselle kehitykselle. Todellisyydessa kuitenkin jokaisella lapsella on biologinen isä ja jokaisella LAPSELLA ON OIKEUS tuntea vanhempansa. Tuon oikeuden vademmistolainen tulkinta perustuu yksinkertaisesti törkeään valheeseen, koska tuollaisen LAPSEN OIKEUDEN kirjaaminen, jossa vanhemmilla tarkoitettaisiin häntä hoitavia/juridisia vanhempia olisi täysin merkityksetön. Totta kai lapsi tuntee ne, jotka häntä hoitavat, mutta LAPSEN OIKEUS on nimenomaan tietää ja tuntea alkuperänsä.
Ja tämä sama koskee myös hedelmöityshoitoja saavia heteropareja, ja huomasitko, pystyin sanomaan tuo ilma minkäänlaista solvaamista.
Onko tuo sun päiväuni?
Lapsiahan tämä kaikki ensisijaisesti ja edelleenkin koskee. Heteroliitossa tosin lapsi on paremmassa asemassa, koska hänellä kuitenkin on isä, koska mies on perheen isä, joka turvaa lapsen tasapainoisen kehityksen yhteiskunnan jäseneksi, joka koostuu miehistä ja naisista. Jos heteropari tuollaiseen lisääntymistapaan päätyy on asetelma lapsen kannalta edullinen, vaikka ei täysin ongelmaton, koska hänen geneettinen erilaisuutensa saattaa herättää kysymyksiä, joihin vanhemmilla tulee olla valmiudet vastata.
Miten sinun on niin vaikea ymmärtää että tuo mistä kirjoittelet koskee aivan yhtä lailla heteropareja? Asia on sinulle kerrottu jo monta kertaa ihan tässäkin ketjussa.
Eikä asiasi liity mitenkään äitiyslakiin tai avioliittolakiin.
Rauhoitu nyt hyvä ihminen ja lue mitä sinulle vastataan.
"koska mies on perheen isä, joka turvaa lapsen tasapainoisen kehityksen yhteiskunnan jäseneksi,"
Ei muuten turvaa. Siitä esimerkkeinä lukuisat pahoipitely yms. asiat.
Lapsi tarvitsee kasvaakseen rakastavat ja hänestä huolta pitävät vanhemmat tai vanhemman.
Vanhempien sukupuoli ei ole määräävä tekijä lapsen hyvinvoinnin kannalta.
"Te jotka haluatte tuon paskalain toteutuvan, seuraava askel on sitten tässä..
Äiti nai ensin poikansa ja sitten tyttärensä – erikoinen insestitapaus oikeudessa"
No , jos sinä saat tuollaisen lopputuleman, niin en ihmettele, että kannattatte paskalakia. Väänneään RAUTALANKAA.. Jos ymmärtäisit mitä sanoin:
J O S se paskalaki hyväksytään, seuraava askel on, että joku haluaa naimisiin tai suhteeseen, lapsensa, isänsä, äitinsä ect. jnk.lähiomaisen kanssa.
Nyt se on vielä kiellettyä, kuten sanoit, mutta lue: Kirjoitin : " SEURAAVA ASKEL on TÄMÄ !"
Elämme lopunaikaa jolloin jumalattomuus lisääntyy, saastaisuus iljettävyys lisääntyy, ellemme me USKOVAT HERÄÄ VALVOMAAN ja varoittamaan siitä mitä on edessä tuokin on mahdollista tulevaisuudessa ja ihan laillista.
Toivon todella sydämenipohjasta, että olisin väärässä.
Mutta ei tarvitse kummoinenkaan "tietäjä" olla tajutakseen alkaneen kehityksen.
Ja sen mitä Raamattu opettaa lopunajoista, saa tanalla on kiire voittaa, hukuttaa , viedä mukanaan ihmisiä sinne paikkaan mikä tehtiin vain ja ainoastaan saa tanalle ja hänen enkeleilleen.
Johanneksen ilmestys 20
10. Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.
11. Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
12. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
13. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
14. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
Uuras Saarnivaara Jeesuksen toisen tulemus tapahtuu yllättäen .
https://www.youtube.com/watch?v=5NT44gh44XE
Ja sinulla on todistusaineisto sille, että hedelmöityshoidolla anonyymin luovuttajan siemenellä tuotetut lapset ovat heteropariskuntien hoidossa kaltoinkohdeltuja? Mihin tuo väite perustuu?
Siitä, että lasten kaltoinkohtelua tapahtuu heteroperheissä seuraa mielestäsi automaattisestiko se, että samanparisissa perheissä sellaista ei tapahdu? Valitettavasti väitteesi ei alkuunkaan pidä paikkaansa, jos tutustut Regneruksen tutkimustuloksiin, jotka teidän toki on ideologisista syistä kategorisesti kiistettävä. Niinpä, totuus tekee kipeää.
Vanhempien sukupuolella todellakin on merkitystä lapsen tasapainoisen kehityksen kannalta. Lapsen identiteetin kehitykselle on tärkeää tietää ja tuntea alkuperänsä eikä ole lapsen edun mukaista tietoisesti ja harkitusti hankkia lapsia siten, että lapsen side biologiseen vanhempaan katkaistaan.
Niinkai en tiedä, mutta samaan ongelmaan päädytään joka tapauksessa, kertoako lapselle siemenen alkuperä, taikka munasolun alkuperä, heteropareilla asian salaaminen on tosin helpompaa, jos haluavat niin tehdä, mutta tärkeitähän on tosiaankin hyvät kotiolosuhteet.
Mutta hyvä ystävä, linkittämässäsi uutisessa tuli hyvin selväsi esiin, ettei insesti ole sallittua, kuten ei suomessakaan, mutta aloituksestasi saa sellaisen kuvan, että vastustaisit insestin tuomitsrmista, en tiedä tuliko sinulle vahinko, mutta sellaisen kuvan siitä saa. Minä en insestiä hyväksy, niinkuin olen asian selvästi viesteissäni asian ilmaissut.
Tämä oli mahtavaa puhetta. Aivan kuin eilen puhuttu tälle ajalle!
Kovasti sua tuntuu insesti kiinnostavan .p
Eipidä sulkea silmiään myöskään kaikelta kauheudelta mitä maailmassa on. Jos pedofiilit alkavat yhtä agressiivisesti kuin homotkin ajamaan oikeuksiaan ja pakottamaan hyväksymään persoutensa niin vielä pahemmaksi menee tämä rutasainen maailma.
Onko sinulla oikeasti vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua Suomen kieltä?
"Ja sinulla on todistusaineisto sille, että hedelmöityshoidolla anonyymin luovuttajan siemenellä tuotetut lapset ovat heteropariskuntien hoidossa kaltoinkohdeltuja? Mihin tuo väite perustuu? "
En ole väittänyt mitään tuollaista, älä laita sanoja suuhuni.
" Siitä, että lasten kaltoinkohtelua tapahtuu heteroperheissä seuraa mielestäsi automaattisestiko se, että samanparisissa perheissä sellaista ei tapahdu? "
En ole väittänyt myöskään mitään tuollaista, älä yritä laittaa sanoja suuhuni.
"Valitettavasti väitteesi ei alkuunkaan pidä paikkaansa, jos tutustut Regneruksen tutkimustuloksiin, jotka teidän toki on ideologisista syistä kategorisesti kiistettävä."
Ei tutkimustuoloksia ole ideologisista syistä kiistetty, vaan ihan sen perusteella että tutkimus on puutteellinen. Tästä on tälläkin palstalla kerrottu jo aikaisemmin. Pikemminkin se että sokeasti uskoo tuota tutkimusta eikä myönnä sen puutteita on ideologista typeryyttä.
"Vanhempien sukupuolella todellakin on merkitystä lapsen tasapainoisen kehityksen kannalta. "
Ei, lapsi tarvitsee hänestä huolehtivan vanhemman tai vanhemmat.
"Lapsen identiteetin kehitykselle on tärkeää tietää ja tuntea alkuperänsä eikä ole lapsen edun mukaista tietoisesti ja harkitusti hankkia lapsia siten, että lapsen side biologiseen vanhempaan katkaistaan. "
Ja tähän, kuten sinulle on jo kerrottu ei esim. avioliittolaki ei vaikuta. EIkä äitiyslaki.
Enpä tiedä ollaanko siihen suuntaan menossa, kun kerran seksin suojaikärajoja nostetaan jo niissä kaikkein uskonollisemmisakin maissa, joissa se on ollut alhaisin.
eikä vissiin pedofilia ole myöskään lisääntynyt maissa, missä spn laki on tullut jo voimaan.
" Eipidä sulkea silmiään myöskään kaikelta kauheudelta mitä maailmassa on. Jos pedofiilit alkavat yhtä agressiivisesti kuin homotkin ajamaan oikeuksiaan ja pakottamaan hyväksymään persoutensa niin vielä pahemmaksi menee tämä rutasainen maailma.
"
Kerrotko esimerkin agressiivisuudesta?
Kukaan ei muuten pakota sinua hyväksymään homoseksuaalisuutta, saat ajatella siitä ihan mitä haluat, se on yksityisasiasi.
Suomessa alaikäisten avioliittoja taitaa muuten tukea vain Kristillisdemokraattinen puolue. Muille kelpaisi alaikärajaksi avioliitolle täysi-ikäisyys.
Voin olla väärässä, mutta eikö Espanjassa jokuaika sitten seksin suojaikärajaa nostettu 13 vuotiaasta 16 vuotiaaseen, ja jossa Italiassa se taitaa vielakin olla aikas alhainen.
Nimenomaan juuri sitä. Ja ihmettelen sitä, että jopa Ev.Lut.kirkossa on ENNEN puhuttu JUMALAN SANAA !
Evlut. kirkko alkoi muuttua ja luopua Raamatusta Jumalan sanana 60-luvulla kun vasemmistolaisuus tunkeutui myös teologiseen tiedekuntaan ja sen kautta kirkkoon.
Itse en kuitenkaan kannata äidin ja pojan avioliittoa. Kahden míehen välinen avioliitto kuulostaa paljon paremmalta.
Kyllä. 60-luku oli muutenkin rappion ailun aika kun vasemmistolaisuus oli muotia ja samalla tavalla on nyt kaikki seksuaalinen kieroutuneisuus muotia. Ihminen osoittaa vain turhautumistaan ja elämänsä tarkoituksenttomuutta keksimällä mitä kummallisenpia luonnottomia väännöksiä itsestään selvyyksistä kuten seksuaalisuus, sukupuoli ja perhe.
Jumalan luomisjärjestystä ei ihmisen sairas mieli pysty muuttamaan joten tuo kamppailu sitä vastaan on säälittävää kapinaa.
Mutta tuohon esittämääsi ongelmaanhan olisi sellainen ratkaisu, että kiellettäisiin keinohedelmöityshoito kokonaan, myös heteroilta, mitä luulet meniskö sellainen laki läpi, kun se koskettais vaikka heteroita ihan oikeasti.
>mistä tiedät, että hedelmättömyysklinikoilla käy heteroasiakkaita?
Eikö siellä sitten käy?
No eikö tämä heteropariskunnan lapsi voikaan muka törmätä siihen biologiseen tuntemattomaan isäänsä ja rakastua tai päinvästoin - siitä ongelmasta et nyt tuossa kirjoittanut halaistua sanaa, miksi?
." Jos heteropari tuollaiseen lisääntymistapaan päätyy on asetelma lapsen kannalta edullinen, vaikka ei täysin ongelmaton, koska hänen geneettinen erilaisuutensa saattaa herättää kysymyksiä, joihin vanhemmilla tulee olla valmiudet vastata. "
Tuoko kirjoittamasi olikin tuossa nyt Vain se ongelma heteroparista kyseenollen, eikä mikään mahd. rakastuminen biologiseen isään??
Ja vielä kysymykseesi, kyllä haluan, että Suomessa edelleen on insesti-tapaukset kiellettyjen listalla.
Vihervassut ja seta ajavat tämän maan moraalittomuuden kuiluun. Suomi on jo moraalittomampi kuin Sodoma ja Gomorra!
Jos tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat moraalittomutta niin olet oikeassa.
Ehkä, sillä Sodomaa ja Gomorraa ei ilmeisesti ole ollut olemassakaan.
Ikävä kyllä ne Räyhikselle ovat juuri sitä.
Kyllähän nuo vasemmistoliiton ajamat asiat edustavat täyttä moraalin rappiota, joka ei muuksi muutu ylevänoloisten termien mantraamisella. Perustelu: lue kaikki Juho Antikaisen blogit niin näet kuinka kaukana mikään idea on kristillisestä elämää suojelevasta moraalista.
Olen lukenut. Taitava kirjoittaja toisin kuin sinä.
Siis tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat moraalin rappiota?
Ja mikä Antikaisen blogissa tarkalleen oli sitä moraalin rappiota? Kerrohan.
Ala-arvoista trollausta koko aloitus.
No tietysti, jos kävelet kuin ankka ja raakut kuin ankka, pidät blogistin ajatuksia normaaleina.
No mikä blogistin ajatuksista ei ole normaali? Kerrohan.
Eivätkö tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ole ihan normaaleja ajatuksia ja tavoiteltavia asioista?
Vai kannatatko sitä eriarvoisuutta ja epätasa-arvoa?
Sananlaskujen kirja 11 luku
2 Missä on ylpeys, sinne tulee häpeä, nöyrien kumppani on viisaus. ...
Oletko nöyrä sekä ......?
2Piet.2:6. Biblia (1776). Ja ne kaupungit Sodoman ja Gomoran tuhaksi tehnyt, kukistanut ja kadottanut, ja teki ne jumalattomille pelästykseksi, jotka sitte tulevat olivat.
Ei me älyllä varustetut haluta insestilakien kumoamista me katsokaas ihan oikeasti ajatellaan sen lapsen parasta . Itseasiassa me olemme niitä jotka ovat vaatineet kovaäänisesti noiden lakien koventamista , eli herätysliikkeille vaan tiedoksi, että ei tule toteutumaan tuo vaikka kuinka kovasti toivoisittekin.
Nämä anonyymi sperma jutut on myös sellanen argumentti joka ei oikein lähempää tarkastelua kestä. Jos tuota ajattelee niin ongelma todellakin. jos tuota mielessään lähtee suurentelemaan koskettaa kyllä todennäköisesti ennemän heteropareja. Hedelmöityshoidot ja kun tuohon settiin lisätään kaikki ne miehet jotka osaavat kyllä siittää mutta eivät vastuuta kanna ja kukaan ei estä heitä toistamasta tuota hommaa, niin puhutaan kyllä varmasti suuremmasta joukosta kuin lesboparien mahdolliset lapset. Tuohon skenaarioon voi tietenkin vielä lisätä ne ns. posteljoonin ja naapurinmiehen siittämät. Jos tuosta jonkun pitäisi olla huolissaan niin herätysliikkeiden joissa on jo vuosikymmeniä kuljettu polkupyörällä riiulla ja naitu suurimmaksi osaksi siitä omasta pienestä uskonollisesti piiristä mutta voihan se olla, jotta tulokset alkavat nyt pikkuhiljaa näkymään.
Hieno oli kyllä taas keppihevonen mutta sen laukat taisi olla tässä.
Toi oli kyl paras selitys fundisten yksinkertaisuudelle :D
"Nämä anonyymi sperma jutut on myös sellanen argumentti joka ei oikein lähempää tarkastelua kestä."
Sitä vain lienee niin mukava hokea?
Tasapäisiä te olette.
Kyllä fundikset ajavat tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuuta. Heidän mielestään vaan fundikset ovat ja heidän kuuluu olla enemmän tasa-arvoisia kuin muut ja että heille luonnollisesti kuuluu myös enemmän oikeudenmukaisuutta. Opetellaan vaan lukemaan näiden fundisten hienoja tavoitteita oikein.
Niin varmaankin tuo on juurikin se ongelma. Me liberaali, vihervassu, suvakit, ateistit, kultturikrisut..... kun ei hyväksytä, että voi uskonsa varjolla syrjiä jotakin ihmisryhmää niin kyllähän se aiheuttaa korvennusta ja kaikki syyhän tuossa on vaan se, että ei tajuta, että ne on niin paljon parempia ihmisiä.
Parasta varmaan olisi jos äärikonservatiiviset hihut vain muuttaisivat Venäjälle. Siellä on heille ihmemaa. Miksi he jankkaavat täällä Suomessa, demokraattisessa länsimaassa kehitystä vastaan kun aivan rajan takaa löytyy se autuuden kehto, missä traditionalistinen arvokonservatismi kukoistaa?
Wiki: Insesti (lat. incestus 'siveetön') eli sukurutsa (myös sukurutsaus) on lähisukulaisten välistä sukupuolista kanssakäymistä. Insesti on tabu, ja se on useimmissa maissa laitonta. Joissakin maissa täysi-ikäisten vapaaehtoista
insestiä ei ole säädetty laissa rangaistavaksi. Yleensä laillisuuden perusteena on ajattelutapa, ettei tekoon tarvitse puuttua lainsäädännöllä. Laillista se on muun muassa Hollannissa, Ranskassa, Espanjassa, Turkissa, Venäjällä, Kiinassa ja Israelissa.[1] Suurin osa nykyuskonnoista kieltää sukurutsauksen.
Artikkelista ei käy ilmi onko äiti ja tytär ja äiti ja poika harjoittaneet sukupuolista kanssakäymistä.
Mikäli eivät ole, kysymyksessä ei ole insesti.
Olemme pyrkineet pois tästä. AitoAvioliitto-kulttuuri on kieltänyt sukulaisten parisuhteet. Nyt Homokulttuurin lapset saavat aikaan katastrofin. Kohta Pariisissakin menee paremmin kuin Suomessa.
Damage.control kirjoitti: "Sinä siis väität, että tuota äitiyslakia kinuavat naisparit eivät koskaan tuota lapsia anonyymillä spermalla ja että jos tuottavat, ne skidit eivät koskaan missään törmää samaa alkuperää oleviin henkilöihin ja vahingossa rakastu ja mene naimisiin keskenään"<
Prosentuaalisesti paljon suuremmat mahdollisuudet tuohon on ollut uskonnollisuuden leimaamissa agraariyhteisöissä. Vaikka ei ole ollut hedelmöityshoitoja sen paremmin kuin anonyymia spermaakaan mailla eikä halmeilla. Ja heteropareille syntyneillä lapsilla huomattavasti suurempi kuin samaa sukupuolta oleville pareille. Sillä valtaosa keinohedelmöityksistä tehdään heteroäideille.
Jokin aika sitten haastateltiin perinnöllisten sairauksien tutkimusryhmän vetäjää. Hän kertoi, että on ollut jokseenkin kiusallista tutkiessa huomata että tutkittava ei voi olla sitä sukua johon hänet on kirkonkirjoihin merkitty, vaan jossakin ketjun vaiheessa on tapahtunut syrjähyppy. Tai jopa useammassa vaiheessa. Tulos on sitten pitänyt sanoa tutkittavalle, "olkaa huoleti, teillä ei ole tätä geeniä".
Tiukasti johonkin sukulinjaan liittyvän perinnöllisen sairauden geenin on tämän vuoksi välttänyt moni. Toisaalta moni on sen myös saanut, vaikka perheen isällä sitä ei ole ollutkaan, mutta naapurin isännällä on.
On siinä ollut monella nuorella ihmettelemistä, miksi toisen äiti ja toisen isä ei hyväksy sitä, että me seurusteltaisiin?
Sitten on nämä äidit, jotka ovat epäilleet, ettei tuo lapsi nyt oman miehen ole, vaan sen toisen, mutta kun ei ole voinut kenellekään sitä sanoakaan.
”…jokseenkin kiusallista tutkiessa huomata että tutkittava ei voi olla sitä sukua johon hänet on kirkonkirjoihin merkitty, vaan jossakin ketjun vaiheessa on tapahtunut syrjähyppy.”
Kun näin vanhemmiten olen alkanut kiinnostua kaikennäköisestä sukututkimuksesta ym., tämä seikka on tullut esiin aika usein. Sieltä menneisyydestä onkin paljastuntu ”salaisuuksia.
Nyt alkoi mummon ja kumppanien vihapuhe Heterokulttuuria vastaan. Ja lapsettomuusklinikoiden mainostus.
Äänestäkää Aitoa Avioliittoa Suomeen.
Mummomuoristit ovat jo ainakin sen 3v jonka palstalla olen käynyt julistanut tuota homoagendaansa.
Mitä vihapuhetta se on, jos toteaa tosiasiat? Raamatussa sanotaan, että köyhät teillä on aina keskuudessanne. Tähän voisi lisätä; " mutta järjellisestä köyhyydestä teille tulee olemaan enemmän vaivaa"!
Te toteatte tosiasiana, että onhan AidossaAvioliitossakin joskus ongelmia, esim. hedelmättömyys. Mutta voihan homous olla ongelmien syy jopa Aidossa Avioliitossa. Älkää verratko yksilötasoa yhteiskunnalliseen tasoon.
Raamatun maailmassa oli ilmeisesti ihan OoKoo että "hurskas" Loot paneskeli kännissä omia tyttäriään mutta meillä Suomessa ei nyt ihan näin raamatullisille linjoille lähetä lainsäädännössäkään.
Jokin roti pitää sentään olla.
Joku roti pitäisi olla lainsäätäjällä. Eduskunta ajattelee ja äänestää Aitoa Avioliittoa.
Äänestää toki muutaman SKL:n ja kourallisen jengin vajavaisella voimalla mutta siihen jääkin.
Ei tosiaan eduskunta ole lainkaan äänestänyt "Aitoa Avioliittoa".
Nyt äänestää. Rahan haju tuli huoneeseen, kun lesboisää ja Mannerheiminlastenliiton johtajaa haastateltiin.
Nyt tarvitaan vanhemmuuslaki.
Isän tai Äidin oikeuksien pois antaminen täytyy kieltää. (esim.kohdunvuokra tai siittiömyynti)
Äänestetään AitoaAvioliittoa.
Jo muinaiset roomalaiset sallivat homoilun ja kaikenlaisen pervoilun, kun valtakunnassa oli vallinnut vauraus ja rauha tarpeeksi pitkään.
Valtakunnan tuhohan siitä kaikesta oli seurauksena, kun päättäjien moraali, tavat ja kyvykkyys rapistuivat kelvottomien elämäntapojen vuoksi.
Nyt valtakunnan hedelmättömyysväestöliitto yrittää parantaa meidän talouden.
Kannattaisi äänestää Aitoa Avioliittoa.
Ei Rooman imperiumi tuhoutunut minkään elintapojen vuoksi vaan talouden vuoksi.
On muutakin. Muslimien Ottomanien Valtakunta kaadettiin. Suuri ja mahtava Neuvostoliitto koki kohtalonsa.
Rooman valtakunta koki sotatoimia eri puolilla rajojaan ja rahavarat hupenivat sotatoimintaan maata puolustaessa.
Salli mutta ei tullut mieleenkään verrata homohommia avioliittoon.
No maailma kehittyy :-)
Salli mun sanoa: 21 vuotta naisen kanssa olleena ja 10 vuotta miehen kanssa ei voi sanoa, ettei homohommat voi olla avioliittoa.
Kysehän on vain siitä ketä rakastaa ja haluaa elää yhdessä. Tämä on niin helppo ja yksinkertainen parisuhdeasia.
Nykyihmisen moraali on vain varjo Sodoman moraalista.
Aloittajalla on tyhmä pää paskaa täynnä. Tällaisia madonnaivoilla varustettuja idiootteja uskonhihhuleissa riittää!!
Emme halua, että eduskunta tukee pariliittokulttuuria avioliittokulttuurin kustannuksella. Joudumme perustelemaan asiaa lapsivaikutuksilla. Emme tahdo yksittäisille lapsille pahaa, esim. kosketusvajetta kolmen vuoden aikana hedelmöittymisestä. Puhumme kulttuurista ja Suomen valtion edusta.
Amen!
Mitä ihmeen kosketusvajetta?
Tätä lapsillaan ja lastenlapsillaan olevaa kosketusvajettako lestasaarnaajat ovat viimeaikojen insestipedofiili -tapauksissakin korjanneet?
Näitä insestitapauksia on uskonollisissa piireissä esiintynyt todella paljon, vaikka se on lailla kiellettyä.
Että se siitä.
Irja Askola, Kari Mäkinen ja Ville Niinistö ovat johdattamassa meidät juuri tuohon. Siis siihen, että perverssit huumenarkkarit päättävät asiat.
Valitettavasti!
MV-lehti — aina hyviä uutisia!
:D
Emme halua!
Onko lapsivaikutuksissa otettu huomioon kummit? Onneksi yle on säästänyt meidät ja meidän lapset homouttamisuutisilta. Mutta lepakkouutisistakin tulee mieleen sateenkaari, eikä ultraääni tai rabies.
Mieskin voi olla lapsen Äiti. Nyt on mennyt lait ja asetukset solmuun. Äänestäkää äkkiä Aitoa Avioliittoa. Pelastakaa perinteinen avioliittolaki. Jos haluatte uusia lakeja, keksikää niille uusi nimi, esim. pariliittolaki.
Naiset kasvattavat lapset ja miehet lähetetään sotaan. Homotytöt tekevät lapsia keskenään, kohta varmaan homopojatkin kun tekniikka kehittyy. Heteropojat lähetetään sotaan.
Äänestäkää Aitoa Avioliittoa ja äkkiä.
Ajatella niin se tekniikka kehittyy. Vieläkö kehittävät tavan , että saataisiin sullekkin jostain aivot niin hommat voisi olla paremmin.
Aiotko myydä minulle pastaa, tippaleipäaivo?Ja nekin roikkuu narikassa?
Pariliittolaki olisi hyvä asia uusille perhemuodoille. Uudet perhemuodot tuovat uusia ongelmia, joten heitä koskevaa pariliittolakia olisi helpompi muuttaa. Esim. geenitekniset rodunjalostusmahdollisuudet koskevat vain pariliittolakia.
Aitoon Avioliittoon pohjautuva perhemuoto poikkeaa ratkaisevasti muista. Mies ja nainen voivat toimia avioliittolakia kunnioittaen itsenäisesti. Vain kätilön apua voidaan tarvita.
Tämän takia kannatetaan Aitoa Avioliittoa.
Eilen ja tänäänkin kerrottiin uutisissa uusista homoihin liittyvistä tutkimuksista. Onko Yleisradio alkanut heterottaa? Ei ole. Mutta nyt eduskuntakin ottaa aivot käyttöön ja äänestää Aitoa Avioliittoa.
Turha edes ajatella, että hetero haluaisi solmia samanlaisen avioliiton kuin homot haluavat. Iso piste.
kirjoitan vastausksiesni