Aiemmin on jo tullut selväksi että osa papeista vihkii samaa sukupuolta olevia heti kun uusi avioliittolaki tulee voimaan 1.3.2017.
Nyt Paavalin seurakunta ensimmäisenä ilmoittaa antavansa tilansa ja kirkkonsakin samaa sukupuolta olevien hääjuhlien viettoa varten.
Kuitenkaan homopareja ei Paavalin seurakunassa voida vihkiä koska se on evl.kirkon sääntöjä vastaan.
"Paavalin kirkko ja muut tilat ovat ihan kaikkien avioituvien parien käytössä, jotka haluavat liitolleen siunauksen ja viettää hääjuhlaansa seurakunnassa. "
"Lisäksi seurakuntaneuvosto ilmoittaa vetoomuksessaan, että Vallilassa sijaitseva Paavalinkirkko ja seurakunnan muut tilat ovat kaikkien niiden avioliiton solmivien käytössä, jotka pyytävät liitolleen siunausta ja haluavat viettää hääjuhlaansa seurakunnassa. "
Eli maistraatissa vihityt voivat tulla Paavalin seurakuntaan kirkkokahveille mutta kirkossa heitä ei vihitä.
http://www.valomerkki.fi/uutiset/Paavalin-seurakunnalta-hyvin-harvinainen-vetoomus-kirkon-paattajille
Nyt Paavalin seurakunta ensimmäisenä ilmoittaa antavansa tilansa ja kirkkonsakin samaa sukupuolta olevien hääjuhlien viettoa varten.
Kuitenkaan homopareja ei Paavalin seurakunassa voida vihkiä koska se on evl.kirkon sääntöjä vastaan.
"Paavalin kirkko ja muut tilat ovat ihan kaikkien avioituvien parien käytössä, jotka haluavat liitolleen siunauksen ja viettää hääjuhlaansa seurakunnassa. "
"Lisäksi seurakuntaneuvosto ilmoittaa vetoomuksessaan, että Vallilassa sijaitseva Paavalinkirkko ja seurakunnan muut tilat ovat kaikkien niiden avioliiton solmivien käytössä, jotka pyytävät liitolleen siunausta ja haluavat viettää hääjuhlaansa seurakunnassa. "
Eli maistraatissa vihityt voivat tulla Paavalin seurakuntaan kirkkokahveille mutta kirkossa heitä ei vihitä.
http://www.valomerkki.fi/uutiset/Paavalin-seurakunnalta-hyvin-harvinainen-vetoomus-kirkon-paattajille
Vastaukset 98
Vanhimmat
Selkeästi Paavalin seurakunnan päätöksessä lukee että heidän seurakunnassaa aletaan vihkiä samaa sukupuolta olevia ja niin asian on nähnyt kirkolliset mediat ja muutkin siitä tiediottaneet mediat.
Älä valehtele!
Kopio tähän se teksti - et pysty kun sitä ei ole!
Eiköhän se ole luettavissa, että valmisteluja tehdään mutta siihen toivotaan ohjeita.
”…vetoaa piispainkokoukseen sekä kirkolliskokousedustajiin, että 8.-11.11.2016 kokoontuva kirkolliskokous aloittaisi valmistelut sellaisten konkreettisten muutosten tekemiseksi…”
”…pyytää kirkolliskokousta valmistelemaan seurakunnille selkeän toimintaohjeen…”
”…seurakunnan tilat ovat kaikkien niiden avioliiton solmivien käytössä…”
Eli tahtotila on, tilat on jo päätetty antaa, nyt odotetaan vain toimintaohjeita.
Mummo, mitä sitten, vaikka Paavalin srk on tahtotila tähän asiaan ?
Tämähän ei tietenkään tarkoita sitä, että mm. kirkolliskokous Antaisi poikkeusluvan Paavalin srk,lle, joka sotii heidän, sekä piispaikokouksen päätöksiä vastaan ?
Myös vastoin tunnustuskirjoja ja ennenkaikkea Raamattua.
Varmaan tiedät noiden tahojen päätökset asiassa ?
Kiitos oikaisusta!
Eipä kestä.
Kyllä siellä tosiaan aletaan vihkimään homoja.
Onko AIDS turmellut aivosi?
Mikset vittuile reilusti OksastettunaOksana? Et sä Räyhis ketään hämää, et ikinä etkä koskaan. :D
Kyllä siellä tosiaan aletaan vihkimään homoja.
heh-heh homo puhuu vitusta heh-heh
Kuuntelekin tarkkaan. Vielä ei ole poissuljettua, että sinäkin kurjan maallisen vaelluksesi aikana pääsisit edes kerran vittua haistamaan. Ainakin jotain vanhaa.
Joko Marja-Siskon vittu on alkanut haisemaan vaikka vasta muutama vuosi sitten Töölöössä rakennettiin?
Vanhalla miehellä muutaman vuoden vanha vittu :D
Totisesti, uskosi on sinut pelastanut.
Ei se ole uskonasia vaan plastikkakirurgi Suominen taidonnäyte.
Onko Olli esitellyt missään tuota Marja-Siskon kehoaan?
...se "akateemisuus" taitaa loistaa poissaolollaan ?
Pe.kun MV-journalismi on kuin kurapaskaa sen housuissa.
Katsokaa facesta Leo Salmela (Pe.ku) niin vähän tajuatte sen ongelmia.
:D
Pekulla on joku maaninen halu torjua todellisuus ja vääntää siitä jotakin muuta. Tulee ihan mieleen kommunistimaiden median tapa käsitellä asioita itselleen sopiviksi.
Mitä hän mielestäsi tässä Paavalin seurakunnan tapauksessa todellisuudesta torjui ja väänsi?
Torjui piispojen vahvistuksen, että evl. kirkko ei ala vihkiä homopareja 1.3.2017 kuten Pe.ku on toitottanut ja siksi valehtelikin tilojen käyttöön annon olevan vihkimistä.
Mutta, kun luet mediassa asiasta kirjoitettuja uutisia, niin huomaat, että Paavalin seurakuntaneuvosto ja kirkkoherra on päättänyt antaa Paavalin kirkkon ja seurakunnan tilat kaikkien parien käyttöön häätilaisuuksissa. Lisäksi kirkkoherra ilmoitti, että seurakunnassa on pappeja, jotka ovat valmiita vihkimään myös sukupuolineutraaleja pareja. Kanalan mukaan pappi voi kieltäytyä vihkimisestä, mutta seurakunnan on tarjottava vihkimistä.
Ennen 1.3.2017 lakimuutoksen voimaan astumista tällä tarkoitetaan siunausta sekä hääjuhlaa.
Joten eiköhän Paavalin seurakunnassa 1.3.2017 alkaen vihitä myös homoseksuaalisia pareja ja kyseinen seurakunta on osa ev.lut.kirkkoa.
Tilojen käyttöön antamisessa kysymys ei ole homoparien vihkimisestä kuten Peku valheellisesti pettyneenä väittää. Onhan homot tähänkin asti kirkkoon ja kirkon tiloihin päässeet, ei siis mitään uutta.
Evl. kirkossa vihitään homopareja vain evl.kirkon sääntöjä rikkomalla.
Joka tapauksessa Paavalin seurakunnassa on pappeja, jotka ovat lain astuessa voimaan vihkimään homoseksuaalisia pareja. Näin kirkkoherra sanoi. Tilat on ja vihkivät papit.
Mutta työnantaja ei hyväksy heidän tunnustuksen ja sääntöjen vastaista kapionintiaan. Silloin seurakunta ei todellakaan vihi vaan yksittäiset kapinapapit.
Eli summasummaarum Paavalin seurakunta ei ala vihkimään homopareja!
En huomannut, että heidän esimiehensä olisi sanonut noiden kirjoitusten mukaan ettei hyväksy. Kapituleissa näitä sitten ratkotaan mahdollisesti, jos joku sinne valittaa.
Ei koskaan mikään seurakunta tai kirkko vihi ketään, vaan yksittäiset papit. Paavalin seurakunnassa tullaan todennäköisesti vihitään.
Kananen ei ole kirkon pappien työnantaja vaan kapinapappi itsekin.
Vihkimiseen on kirkossa hyvin tarkat ohjeet ja säädökset ja niihin ei missään muodossa kuulu homoparien vihkiminen.
Me kirkon jäsenet olemme niitä työnantajia. Onko sinulla tietoa, että mikä on jäsenten kanta spn-avioliittoihin?
Tuo vanha fraasi ei päde kirkon toimintaan.
Kirkolliskokous päättää muutoksista kirkon toiminnassa ja meidän seurakuntalasten valitsema kirkolliskokous on päättänyt, että avioliitto on naisen ja miehen välinen liito.
Paavalin seurakunta ei siis ala vihkimään homopareja.
Vihkimiseen on kirkossa hyvin tarkat ohjeet ja säädökset ja niihin ei missään muodossa kuulu homoparien vihkiminen.
Sehän se ongelma taitaa olla ettei ole kovin tarkkoja säädöksiä vihittävien sukupuolten suhteen.
Se nyt vaan taitaa olla niin ettei kirkolliskokous ole pystynyt varsinaisesti päättämään.
Kirkolliskokous on kyllä ylin päättävä elin kirkossa, mutta ei se työnantaja ole.
Kyllä se tarpeeksi selvää on kun puhutaan morsiamesta ja sulhasesta.
Vai onko toinen homoista morsian?
Kyllä se on joka kerta asian päättänyt koskaan ei le jäänyt päättämättä. Se, ettei tuo päätös sinua tyydytä on sitten ihan eri asia.
Lopeta lapsellinen kinaaminen ja ota asioista selvää !
Evlut.-kirkossa on yhteneväiset säännöt, mikään yksittäinen srk ei voi poiketa niistä, tämä on selvä.
En nyt jaksanut kaivella enenpää faktaa aiheesta, mutta tämä piispojen ulostulo, joka liittyy juuri tähän aiheeseen, kertoo oikeastaan kaiken oleellisen.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kuopion-ja-mikkelin-piispat-vastaavat-kirkko-ja-kaupungin-esittamiin-tylytyssyytoksiin/?katselukoodi=3654c31690d60caf2fb8703e3b95bbf1671e3b5cfc39eab28a55c8ac4d4374f1#.V_TL2-WgEkM.facebook
jatkan senverran, että tähän SS- miehen kommenttiin liittyvä kirjoitus.
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/paakirjoitus-papit-kovilla
Millainen (ihmis)pari on sukupuolineutraali?
Pe.kun MV-journalismi on kuin kurapaskaa sen housuissa.
Katsokaa facesta Leo Salmela (Pe.ku) niin vähän tajuatte sen ongelmia.
Katsottu ja ymmärretty!
Kanasen mukaan seurakunta antaa tilat ja seurakunnassa on vihkimiseen valmiita pappeja.
Evl. kirkko Mäkistä vastustaa kirkon vastaisia homoparien vihkimisiä.
Evl. kirkossa tunnustetan vain miehen ja naisen välinen avioliitto.
Jos joku vihkii homorareja rikkoo kirkon sääntöjä.
Ja sitten katsotaan, miten siinä käy, mutta vihkimisiä todennäköisesti tulee.
Mutta ne eivät ole kirkon eikä Jumalan sanan mukaisia. Ainahan vasemmistolaiset ovat kapinoineet kaikkia lakeja vastaan ja niin varmasti vassupapit nytkin tekevät.
Mutta todennäköisesti vihkimiset ovat kuitenkin päteviä.
Mitäs se sulle kuuluu, kun et ole edes kirkon jäsen.
>Ainahan vasemmistolaiset ovat kapinoineet kaikkia lakeja vastaan ja niin varmasti vassupapit nytkin tekevät.
Tosin tässä on kyse uuden avioliittolain noudattamisesta eikä sitä vastaan kapinoinnista, joka taas on teikäläisten puuhastelua.
Ei ainakaan kirkon tai Jumalan edessä pätevie. Seta varmaan kyllä ne kelpuuttaa.
Tässä on kysymys kirkon avioliittokäsityksestä.
Joka ei tietenkään ole laki.
Kyllä se kirkon laki on.
Kirkossa on monia kantoja tämä asian tiimoilta. Edes piispat eivät ole yksimielisiä asiasta, samoin kirkolliskokousedustajilla on monenlaisia mielipiteitä asiasta, puhumattakaan seurakuntalaisista.
Jumalan mielipiteestä tähän asiaan en ole lukenut.
Suomen valtio kyllä 1.3.2017 hyväksyy nämä avioliitot
Näytäpä lainkohta.
Ihan itse saat googlettaa mitä kirkko sanoo avioliitosta! Se on kirkon laki ja sen mukaan toimitaan.
Voi reppana. Jos et tuohon ikään tajua, mikä on laki ja mikä jotain muuta, pelisi lienee menetetty.
Pikku vinkki: Suomen laki 1 & 2. Mikä ei sieltä löydy, ei kuulu ainakaan Suomen lain keskeisiin säädöksiin, jollainen avioliitto-oikeus tietysti on.
Minä puhun kirkon laista ja sinä Suomen laista.
Kirkkon oppiin ja lakiin ei kuulu vihkiä homopereja ja sillä selvä! Ihan turhaan siinä nillität taas.
Vittuako "jumalalla" väliä on kun sitä ei ole idiootti.
Ei kirkko ole Jumala. Nyt puhutaan siitä, että teitä homoja ei vihitä kirkossa mutta sehän ei sinua haittaa, eihän?
Etpä muuten ole sinäkään.....(?) ;)
Unohdit jotakin tärkeää nimittäin myös valtiovalta tunnustaa papin suorittaman samaa sukupuolta olevien vihkimisen päteväksi ja voimassaolevaksi avioliitoksi.
En olekaan, mutta en täällä myöskään päivät pääksytysten solvaa piispoja ja pappeja, räävi kirkon asioita ja jäkätä miten niitä ehdottomasti pitäisi hoitaa ja miten ei. Profetoin kyllä lähitulevia eri tapahtumainkulkujen valossa.
Mikä ihme on tuollainen "kirkon laki"? Kirkko ei säädä lakeja Suomessa, ei ainuttakaan.
Kirkon opin mukaan kyllä on. Aika vaikea edes kuvitella muuta vaihtoehtoa siltä suunnalta.;)
Repe, eikö joskus voisi jättää ironian ja komiikan sivuun ?
En nyt oikein ymmärrä mitä yrität kertoa, mutta koetan silti vastata.
Miksi homo- ja lesboparit haluaisivat kirkkovihkimisen, ellei Jumalaa monen heidän mielestään ole edes olemassa? Oletko homo tai lesbo, joka kannattaa homo- ja lesboparien vihkimistä kirkossa? Haluatko itse tulla vihityksi kirkossa?
Nyt on tiedossa vihkimiseen valmiit papit ja sopivat tilat eli jännityksellä odotamme, että vihitäänkö Paavalin kirkossa ensimmäinen samaa sukupuolta oleva pari avioliittoon, vai ehtiikö Kallion kirkkoherra Teemu Laajasalo ensin.
Jännitys tiivistyy lähes sietämättömälle tasolle ja 1.3. 2017 se ratkeaa!
Lupaatko pidätellä henkeäsi siihen saakka ?
- kiitos jo etukäteen.
Mistähän Paavalin seurakunta on saanut nimensä. Paavalihan se suhtautui varsin penseästi homosteluun.
Kysyisin mieluummin miksi Paavalin kirkko on alkanut homouden versiota buustaamaan.
"Nyt Paavalin seurakunta ensimmäisenä ilmoittaa antavansa tilansa ja kirkkonsakin samaa sukupuolta olevien hääjuhlien viettoa varten."
Jo tuo yo. toimenpide saastuttaa seurakunnan tilat tulevaisuuteen.
Osa papeista on lupautunut vihkimään homo ja lesbopareja kirkollisella siunauksella
ja varmasti niin tulee myös käymään , mutta voi niitä pappeja jotka siten myyvät
sielunsa kapinoimalla kirjoituksia vastaan.
______________________________________________________________
http://concordia.fi/second/2012/05/04/11-teologia-luopuu-piispoista/
Piispainkokouksen ohjeet homoseksuaalisten parisuhteiden puolesta pidettävistä rukouksista on nyt julkistettu. Vaikka saivarrellen voidaan väittää, ettei tässä ole kysymys homoseksuaalisen käyttäytymisen hyväksymisestä, kirkon ja median keskustelukontekstissa ei asiaa voi muuksi ymmärtää. Ja näinhän ovat jotkut piispatkin asian tulkinneet.
Antamalla kysymyksessä olevan rukoushetkisuosituksen Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piispat ovat astuneet ratkaisevalla tavalla Raamatun vastaisen opin ja elämän alueelle. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon Tunnustuskirjoissa miehen ja naisen välinen avioliitto ainoana Jumalan asettamana aviosäätynä on kirkon opin asia. Antamalla luvan ja suosittelemalla rukoushetken pitämistä sukupuolisuhteelle, joka yksiselitteisesti on Raamatun vastainen, piispat ovat antaneet luvan ja toisen käskyn vastaisesti kehottavat papistoa rukoilemaan Jumalan siunausta synnille. Jumalan Pojan veri vuoti ristillä synnin sovittamiseksi ja voittamiseksi, ei synnin tekemisen oikeuttamiseksi. Siksi piispojen ohje sotii itse evankeliumia vastaan.
Jo vuosia on ollut nähtävissä se, miten Suomen kirkkoa viedään määrätietoisesti Sodoman tielle. Tällä tiellä emme voi emmekä tahdo olla mukana. Allekirjoittaneista Anssi Simojoki ja Martti Vaahtoranta ovat aikanaan ilmoittaneet tämän myös Turun tuomiokapitulille. Nyt varoitamme myös jokaista kristittyä. Sodomaan ei pidä etsiytyä eikä antaa viedä sinne itseänsä. Päinvastoin, SODOMASTA on paettava. Kirkon asioissa on aina kysymys iankaikkisuudesta. Antamalla SYNNILLE LUVAN ja kirkollisen muodon, PIISPAT johtavat ihmisiä perässään IANKAIKKISEEN KADOTUKSEEN.
Ja tuohan oli yli viisi vuotta vanhaa tekstiä. Voi vain kuvitella yhä elävien kirjoissa keikkuvien allekirjoittajien ahdistuksen nyt...
Erittäin opettavaista nähdä, miten hurjaa fundamentalismia kirkonkin piiristä löytyy. Puhuvat satujen Sodomastakin kuin aamupuurosta.
"Ja tuohan oli yli viisi vuotta vanhaa tekstiä. Voi vain kuvitella yhä elävien kirjoissa keikkuvien allekirjoittajien ahdistuksen nyt..."
Se on tekstiä joka ei le vanhentunut vaan luopiot saavat silmäillä sitä jatkossakin.
Onko uskis pertsa vähän pihalla ja hurahtanut aikuisten satuihin? :) Onko uskis pertsalla hyvin hyvin alhainen älykkyysosamäärä? :)
Sinulla on alhainen ÄO etkä edes onnistu sitä peittämään :(
Nämä papit toimivat edelleen siinä Jumalan valtakunnan työssä, johon heidät on erotettu ja siunattu.
Minut on kyllä testattu --> Cattell&Cattell nonverbaali älykkyystesti :-)
Helvetti odottaa niitä pappeja jotka hyväksyvät homoavioliitot.
No eikös tuo ole vaan hyvä saat sinäkin sitten seuraa sinne ? Kyllä se jumala ne sinunkin syntisi näkee ja nimenomaan ne kaikki siellä täällä panemiset jotka oot ihan tarkotuksella tehnyt, niitähän ei anteeksi saa ;)
Ja tulee ikuisesti odottamaan, kun sitä ei ole olemassa.
Paavalinkirkko aloittaa YT:t, tuotannoliista toimintaa jarruttavien änkyröiden siirtämiseksi heille soveltuviin tehtäviin.
Avoimia toimia löytyy:
- pihojen haravoinnista
- roskien keräilystä
- lattioiden luuttuamistehtäviä
- naispappien pukeutumisen avustustehtäviä
- wc-tilojen siivoamista
- ...
Kapinapapit tulee siirtää muihin hommiin koska heille ei kelpaa kirkon opit ja säännöt. Miksi olet ajamassa niitä pois jotka noudattavat kirkon sääntöjä ja oppia?
Kyllä!
>> Paavalin seurakunta ei ala vihkimään homopareja! <<
Turha tuosta on riidellä, 1.3. 2017 se nähdään eli vihitään.
Kirkkojärjestyksessä 2. luvun 18 § 1 momentti kuuluu:
"Kihlakumppanit vihitään kirkollisesti avioliittoon kirkkokäsikirjassa määrätyllä tavalla. Vihkimisen toimittaa pappi."
Tuosta piispat ovat johtaneet aika löyhän todistelun, että koska kirkkokäsikirjassa mainitaan sulhanen ja morsian, heidän tulisi olla mies ja nainen. Mutta entäpä jos samaa sukupuolta olevista toinen ilmoittaa olevansa tarpeen vaatiessa sulhanen tai morsian?
Toisekseen piispat ovat tarkkoja tuon lainkohdan viiteen pilkuntarkasta noudattamisesta. Tampereen piispa sen sijaan toimi kirkkojärjestyksen 18:9 § selvää sanaa vastaan jättäessään osan papeista kutsumatta synodaalikokoukseen.
Piispa saa siis rikkoa lakia, pappi ei saa kokeilla lain hyvin hentoa tulkintaa.
Ei tietenkään ala.
Vastapuolelta sensijaan loppui argumentit.
Valmius on, joten mikään ei estä vihkimistä.
Valmius on tuhota maailmakin ydinaseilla. Mikä estää?
Vihkii, vihkii ja Kalliosta kajahtaa toinen hääfanfaari.
Kysymys kuuluukin, kumpi ehtii ensin, Kallio vai Paavali.
Homottajien tyhmyys ja kyvyttömyys tosiasioiden tunnustamiseen nähdään taas tässä ketjussa.
Aamenta!
Hyvä, ettei ala. Irstaalle Kanalallekin joku roti!
Kanala on kuvottava jo ulkoasultaankin!
Voi kuulkee.Kirkkoherra Kanala ja työtoverinsa vihkii vaikka kanan kanssa avioliittoon.
Kirkollahan voisi jättää kaikki avioliittoon vihkimiset pois,silloin tämäkin kiista selviäisi.Kirkko voisi antaa pareille siunauksensa,jos he niin haluavat.Ja millähän oikeutuksella kirkko yleensä liittää pareja yhteen,kun erottaminen kuuluu oikeuslaitokelle,silloin he pesevät kätensä.Jos kirkko ei pysty toimimaan kulloistenkin lakien mukaan,ovat he yhteiskunnasta ulkona.Myös lasten kastaminen,eli nimen anto kuuluu maistraatille.Kastejuhlia voi kyllä pitää,ken haluaa.mutta tällaisten tietojen kirjaaminen jättäisi kirkon työntekijöille tilaa esim vanhustyölle ja muulle diakoniatyölle.Nythän nämä tiedot meistä jokaisesta kirjataan kummassakin paikassa,niin maistraatissa,kuin kirkkoon kuuluvien osalta vielä ns papinkirjoissakin.Riitely vihkimisestä loppuisi tähän.
Sehän Setan tarkoitus onkin.
Sitten näemme onko tämä kirkko rakkaudenkirkko.
Miksei kaikkien anneta rakastaa?
Kun kaksi täysi-ikäistä, oikeustoimikelpoista ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa toiselle hyvää niin mitä se on vihaajilta pois?
Kirkon pitää päättää onko sillä rakkauden määrittelyn monopoli. Jos kirkko ei hyväksy muun yhteiskunnan hyväksymää laillista rakkautta niin sitten sanokoot sen suoraan.
Mikä siinä rehellisellä oman mielipiteen kertomisella on niin vaikeaa? Vai onko tässä taas kysymys vain rahasta, ei omastatunnosta?
Miten kirkossa vihkiminen vaikutta homojen rakastamiseen?
Ei mitenkään. Seta vain on käskynyt vallata kirkon homoudella!
Totta!
Voiko pyytää Jumalaa siunaamaan sitä, mikä on hänen silmissään iljetys ja kauhistus?
Jumala ei muutu ja Hänen Sanansakaa ei muutu aikojen kuluessa. Miksi emme ota
Jumalan Sanaa todesta ja ojentaudu sen mukaan. Ihmisten mielipiteitä on yhtä monta
kuin on ihmisiäkin. Niihin ei ole mitään luottamista, nehän muuttuvat koko ajan. Muistakaamme, mitä Jeesus lausui Pietarille, kun hän tahtoi lieventää Jeesuksen osalle
tulevaa kärsimystä.Juuri tässä sateenkaari-ihmisten asiassa, paholainen tekeytyy valkeu-
den enkeliksi ihan huomaamattamme.Tehkäämme parannus ja palatkaamme Raamattuun.Sen perustallahan on kirkko seissyt vuosituhansia ja jatkossakin seisoo, jos
vain sallimme.Jumalan Sana seisoo vahvana, vaikka koko maailma sortuisi. Miksi turvaisimme katoavaisen ihmisen sanoihin.