Aika erikoista, että neuvostoa ei lainkaan kiinnosta suomenkielisen vähemmistön asema Ruotsissa ja Ahvenanmaalla. Onko suomenkielinen vähemmistö vähemmän arvokas kuin ruotsinkielinen vähemmistö?
"Neuvosto kehottaa Suomea myös tehostamaan toimia sen takaamiseksi, että ruotsin kielen asema Suomen toisensa virallisena kielenä säilyttää asemansa."
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016101422461016_uu.shtml
"Neuvosto kehottaa Suomea myös tehostamaan toimia sen takaamiseksi, että ruotsin kielen asema Suomen toisensa virallisena kielenä säilyttää asemansa."
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016101422461016_uu.shtml
Vastaukset 30
Vanhimmat
Så i en rapport om Finland skall man ta upp Sverige? Jag trodde att vi var skilda länder. Finskans ställning i Sverige tas naturligtvis upp i rapporten om Sverige.
Mikä+ihmeen+itseisarvo+kielen+virallisuus+on?+Harvassa+muuassakaan+maassa+5%:n+vähemmistöillä+on+mitään+erityisasemaa.+Ruotsin+kielelle+kuuluu+vähemmistökielen+asema,+ei+enempää+eikä+vähempää.
Pitää kyseenalaistaa moinen kehotus. Mutta pitää muistaa että pakkoruotsia se ei tarkoita eikä koske. Pakkoruotsilla ei voi ruotsin säilymistä Suomessa voi taata eikä tarkoittaa.
Asiaa ehkä selittää että Euroopan Neuvoston puheenjohtaja on tällä hetkellä norjalainen. Pohjoismaisuuden nimissä on suomalaisia syrjitty pohjoismaissa jo satoja vuosia. Varsinkin Norjassa ja Ruotsissa.
Tuollaisen turhajärjestön budjetti on yli 400 milj. euroa. Mitä se oikein saa aikaan 400 miljoonalla?
Mitä mieltä neuvosto on Ahvenanmaan tilanteesta? Siellä on suhteessa yhtä paljon suomenkielisiä kuin mantereella on ruotsinkielisiä. Silti suomenkielisillä lapsilla ei ole mahdollisuutta käydä edes ala-astetta suomen kielellä !
Jos suomen kielen asema Ruotsissa ja Ahvenanmaalla on palstafennolle tärkein asia, niin miksi hän ei tee asian eteen mitään? Tämä on täysin väärä palsta politikoida etenkin toisen valtion asioista!
Miksi svekomielisen palstafennon mielestä on kiellettyä ottaa esille kielipuolue RKP:lle pyhitetyllä sivustolla sellaisia kieliasioita, joihin EN on ottanut kantaa? Muun muassa Ruotsin vähemmistökielten asemasta vertailukohteena Suomen vähemmistökielet.
Missä mielessä Ruotsin vähemmistökielistä ja Suomen vähemmistökielistä ei ole kyetty keskustelemaan saman otsikon alla?
Ongelma taitaa olla teillä neffeillä: Ette kykene hyväksymään sitä, että ruotsin kielellä on kansalliskieliasema - EI vähemmistökieliasemaa.
Tuollainen EN:n on todella perseestä.
Järkyttävä raportti ja huomautus!
Pieni 5 milj suomalainen kansa, sitä vaaditaan tehostamaan toimia jotta ruotsin kielen asema vahvistuisi Suomessa.
Samaan aikaan Ruotsissa, eikä edes Ahvenanmaalla, ole virallista kaksikielisyyttä eikä pakollista suomen opiskelua, vaikka siihen olisi ihan samat perusteet joilla Suomessa vaaditaan kaksikielisyyttä!
Tuo raportti saa minut suorastaan vihaamaan Suomen kaksikielisyyttä, ja sitä miten RKP vaikuttaa lonkeroineen myös EU-raporttien sisältöihin.
Hyi hitto, mitä porukkaa!
Milloin alkavat Brysselissä ja kaikissa EUmaissa opettelemaan pakollisena kaikkia EUn virallisia kieliä???
Voi hemmetti mitä urpoja!
Om ni ens skulle ha läst ER:s rapporter så skulle ni se att länderna inte jämförs MED varandra utan utgående från läget inom det egna landet och utgående från lagstiftningen som gäller eller lagstiftning som borde förverkligas för att stöda de mindre använda språken.
Vad beträffar Sveriges flerspråkighet så är det väl nog så att om det i dag skulle bli tvåspråkigt i Sverige så är det svenska och arabiska som skulle komma på tal. Inte Svenska och finska. Skulle skiljandes av Finland från Sverige ha skett först 1917 så hade säkert också Sverige haft en ganska liknande språklag som vi har i Sverige. Men nu hände det 1809 och då var inte ens tanken på nationalspråk och huvudspråk viktig. den betoningen kom först med att nationalstaterna uppstod
"länderna inte jämförs MED varandra utan utgående från läget inom det egna landet och utgående från lagstiftningen som gäller eller lagstiftning som borde förverkligas för att stöda de mindre använda språken."
Tietenkin Ruotsin ja Suomen kielipolitiikka pitää rinnastaa, koska meillä on yhtä pitkä ja yhteinen historia ja molemmilla yhtä suuri osuus vähemmistökielen (suomen/ruotsin) puhujia. Ruotsissa on ikivanhaa alkuperäistä suomenkielistä väestöä.
Juuri siitä syystä on perusteltua kysyä, miksi Ruotsissa ei ole samanlaista kaksikielisyyttä kuin Suomessa. Miksi heillä ei ole lagstiftningen som gäller eller lagstiftning som borde förverkligas för att stöda de mindre använda språken!
Lisäksi suomen kieli on pienempi kieli isomman kielen ruotsin rinnalla.
On järkyttävä vääryys, että meidän niskaan lastataan ruotsin kielen vahvistaminen, mutta Ruotsin tai Ahvenanmaan ei tarvitse vahvistaa suomen kielen asemaa, näkyvyyttä, käyttöä, osaamista.
Ihmiset ja kielet eivät ole tasavertaisia, Toiset ovat tasavertaisempia kuin toiset.
Se on vääryys, joka huutaa taivaisiin.
ER kontrollerar varje land separat för sig därför att länderna har olika lagstiftningar och olika sätt att hitta lösnignar på frågorna. Det är bara att googla så hittar du rapporten om vad Sverige behövör göra för sina minoriteter. För Sveriges del handlar det bl.a. om att få lärare till de olika stadierna så att barnen kan få undervisning på sitt språk, det hanldar om information på språken o.s.v.
"Voi hemmetti mitä urpoja! "
Sellaisia persuneffet ovat!
Pääosa suomalaisista on tullut Ruotsiin suuren siirtolaisaallon mukana 60-70-luvuilla. Veikkaan että tämä on yksi syy olla kiinnostumatta. Ei EN voi kiinnostua kaikista vähemmistöistä, jotka ovat syntyneet maahanmuuton mukana. Ruotsissa asuvat suomalaiset ovat joka tapauksessa jo pääosin vähintääkin kaksikielisiä, iso osa osaa vain ruotsia. Onko ruotsinsuomalaisilla tavoitteena säilyttää suomen kielellä merkittävä asema Ruotsissa jatkossakin vai ei, tätä en tiedä, ja sitä pitäisikin kysyä heiltä itseltään. Kuinka tärkeäksi he itse kokevat asian?
"Kuinka tärkeäksi he itse kokevat asian?"
Ruotsalaisen poliitikon suusta kuultu läppä jossa heillä ei olisi mitenkään varaa samanlaiseen kielipolitiikkaan suomea kohtaan kertoo kaiken.
Miksi heillä pitäisikään olla? Suomihan sai vähemmistökieliaseman siiirtolaisaallon myötä.
Ruotsi taas on ollut Suomessa puhuttu kieli jo ennen kuin Suomea edes oli olemassa.
Tuo Eurooppaneuvoston raportti on ilman muuta Folktingetin ja Astrid Thorsin masinoima.
Raportin tekijät ovat saaneet vain väritetyn ja puolueellisen kuvan Suomen kaksikielisyydestä, suomenkieliseltä väestöltä ei asiaa ole kysytty.
Tuo raportti vaatii suomenkielisiä nöyrtymään isomman kielen, ruotsin, edessä. Ruotsinkieliselle eliitille annetaan oikeus vaatia vähempiosaisia ja pienemmän kielen puhujia: Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni.
Järkyttävää apartheidia.
Mitä meinasit tehdä asialla? Ajattelitko äänestää vai käyttää talan oppien mukaan väkivaltaa?
Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa on nimenomaan kysytty suomalaisten kantaa ruotsin kieleen Suomessa, ja tuossa tutkimuksessa nimenomaan on käynyt ilmi, että suomalaiset haluavat ruotsin aseman säilyvän. Eli kansalta todellakin ON kysytty!
AxelOlof: "Mitä meinasit tehdä asialla? Ajattelitko äänestää vai käyttää talan oppien mukaan väkivaltaa?"
Olitko itse siinä kuorossa, joka kailotti vuodesta toiseen, että Tala muka kehottaa antamaan turpaan ruotsin puhumisesta? Taisit olla. Sitähän joukoistanne vieläkin viritellään aika ajoin. Vihjailet nytkin siihen suuntaan.
EN on kumileimasin, jonka kautta folktinget kierrättää omat tekstinsä.
Kappas vaan, kaimakin täällä. Meinaan tuota AxelOlofia. Olet siis viimeinkin päässyt kulkemaan ilman vartijoita. Kylillä puhelevat että olisit tehnyt väitöskirjan: Kuu on juusto. Puhelevat kylillä myös että sinut olisi haettu valkotakkisten toimesta sen vuoksi, koska väitit kirjassa, että suomenruotsalaiset keksivät kuun ennen aurinkoa ja että kuussa puhutaan vain ruotsia. Tsemppiä sulle, kyllä se siitä.
Oletko sinäkin niitä lukiolaistyttöjä? Ainakin juttusi kuulostavat samoilta...
EN on aina ollut RKP:n mielijärjestö, jonka kautta se tilaa lausuntoja rusujen etuiluaseman hyväksi!
EN on kumileimasin-järjestö, jonka kannanottoja ei kukaan ota tosissaan. Eikä varsinkaan minkään maan päättäjät.
Ensin neffe oli vain RKP:n armoilla. Nyt neffe on myös EN:n armoilla. Kenen armoilla neffe on seuraavaksi?
Ihmetyttää tämä ruotsin kielen asemasta jo vuosia käyty keskustelu: Itse olen pitkän ruotsin suorittanut ja ystäväpiiriini on jo 50-vuotta kuulunut paljon suomenruotsalaisia. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että ruotsin kielen täytyy ehdottomasti olla vapaaehtoinen ja valinnainen - kuten muidenkin kielten kohdalla. Enkä ole persu! Järjetöntä, että pakollinen. Tämä pakollisuus mielestäni pikemminkin ns. valtiollisen pakon kuin järjen sanelema.
Kyllä homma on perseestä. Katsoin erään viran vaatimuksia:
"Ylitarkastajan tehtävänä on johtaa tiedonkeruu- ja raportointiyksikön kansainvälisten suhteiden toimintoa ja toimia sen esimiehenä. Ylitarkastaja avustaa viraston johtoa ja tulosyksiköitä kansainvälisten yhteyksien ylläpitämisessä.
----
----
Ylitarkastaja vastaa myös viraston kansainvälisten suhteiden koordinoinnista sekä viraston omasta yhdyshenkilötoiminnasta.
-----
-----
Kielitaitovaatimuksena on hyvä suomen ja tyydyttävä ruotsin kielen suullinen ja kirjallinen taito."
Kummalla kielellä kansainvälinen yhteistyö (terrorismin torjunnassa) hoidetaan, Suomeksi vai ruotsiksi?
MITÄ HELVETIN JÄRKEÄ TÄSSÄ ON?????
Tässä on se järki että ruotsin kieli työllistää suruja. Etkö ole vielä ymmärtänyt että virkamiesruotsi työllistää kaksikielisiä suruja? Suomenkielisen kouluruotsi ei riitä minkään viran hoitamiseen.
EN, jolla ei siis ole mitään tekemistä EU:n kanssa, on pieni virallisia vähemmistöjä puolustava organisaatio, joka saa ohjeensa Suomen kohdalla suoraan folktingetistä, joka taas lukee Suomen lakia omasta näkökulmastaan. Oleellista on siis ruotsin virallinen asema Suomessa. Muiden maiden kohdalla ei ole mihin puuttua, jos siellä vähemmistöllä ei ole vastaavaa virallista asemaa. Koska suomenruotsalaisten asema on niin poikkeuksellisen ylimitoitettu laissa, folktingetin on helppo kirjoittaa marttyyrilausuntoja EN:lle, joka sitten palauttaa ne omalla kumileimasimellaan leimattuna takaisin Suomelle. Kyse ei ole mistään aidosta vähemmistöhuolesta ja EN ei todellakaan ota itse mistään selvää saati arvioi tilannetta itse.