Jukka Rahkonen toimi fasistien puhetorvena Aito avioliitto kuulemissessa eduskunnassa. Lakivaliokunnan Laura Huhtasaari ja Mika Niikkokaan ei pystyneet hillitsemään itseään ja vihaansa kristittyjä kohtaan.
Törkeästi alkoi Puolimatka tehdä samaa sukupuolta olevien avioliitosta pätemätöntä tutkijana koska on kristitty. Otti myös esille vanhan lasten hyvinvointia kohtaan esitetyn ja jo ajat sitten kumotun syytöksen ja eikä piitannut tutkimusten pätemättömyydestä.
Yliampuvaan jeesusteluun osallistuiva myös kristillisten Sari Tanus ja Antero mikä lie sukunimi nyt olikaan.
Linkki Rahkosen kansankiihotukseen:
https://www.dropbox.com/s/zmlk6gre79vtiim/puhe-cleaned.pdf?dl=0
Törkeästi alkoi Puolimatka tehdä samaa sukupuolta olevien avioliitosta pätemätöntä tutkijana koska on kristitty. Otti myös esille vanhan lasten hyvinvointia kohtaan esitetyn ja jo ajat sitten kumotun syytöksen ja eikä piitannut tutkimusten pätemättömyydestä.
Yliampuvaan jeesusteluun osallistuiva myös kristillisten Sari Tanus ja Antero mikä lie sukunimi nyt olikaan.
Linkki Rahkosen kansankiihotukseen:
https://www.dropbox.com/s/zmlk6gre79vtiim/puhe-cleaned.pdf?dl=0
Vastaukset 19
Vanhimmat
Rahkonen toimi aivottomien avioliittolaisten puhetorvena.
Harvinaisen sekava aloitus.
Varmaan on sekavaa kuin on Aito avioliiton edustajatkin. "Koti, uskonto ja isänmaa"-retoriikka kuuluu kaikille! Minusta on välillä hyvä, kun joku palauttaa asioita oikeisiin mittasuteisiin.
Yhtä lailla, kuka tahansa voi valjastaa omiin poliitiikan motiiveihin, mitä tahansa yhteistä todellisuutta. Pasi Turusesta tullee vielä persujen kuntavaaliehdokas eikä sen Jukka Rahkosenkaan poliittiset ambitiot jää epäselviksi. Uskonnolla ratsastetaan. Aasin selässä ei kuitenkaan ole Jeesus vaan uskontoa hyväkseen käyttävät fariseukset.
Hyvä varoitus meille kaikille!
"Pasi Turusesta tullee vielä persujen kuntavaaliehdokas..."
Epäilen vahvasti että hän osallistuu pikemmin sen uuden äärioikeistolaisen puolueen toimintaan? Nähtäväksi jää.
Janitsikin on perustamassa uutta puoluetta, joka ei ole puolue. :) jospa nämä siihen liittyvät?
Suvakki on nyt hyvin hyvin pöyristynyt!
Kristillisten kansanedustaja Antero Laukkasen entinen firma tyjentää edelleen mummojen sukanvarsia vastoin rahankeräyslakia http://www.majakka.net/lahjoitukset/
No nyt suvakki kyllä suuttuu ja tekee ilmiannon setaan! pitäkää varanne!
Tuo on kyllä jo poliisiasia.
"Sari Tanus ja Antero mikä lie...."
Sari Tanus oli pyörähtänyt paikalle kuokkavieraana, joka kävi ilmi valiokunnan puheenjohtajan kommentistakin.
RAhkonen on varmaan nyt sitä uutta suuntaa, eli enemmän aggressivinen ja avoimen uusnatsimielinen. Hänhän selkeästi tunnusti että Mv on kavereita täynnä.
Aito Avioliitto ry täsmensi tänään linjaansa syntiin Helsingin Kirjamessuilla.
Eikös ne AA-kerhon kamat rahdattu Maununevalta Ämmässuolle. Kuka siis veti välistä?
Onko tietoa, milloin Aito Avioliitto aloittaa katupartioinnin ja alkaa pysäyttelemään yksinäisiä naisia ja homo- ja lesbopareja?
Homot&lepsot saa varautua polttopilluiskuihin.
Rahkonen on julistanut kulttuurisodan ihan itse.
”Jukka-Pekka Rahkonen uhkaa perjantaisessa Facebook-päivityksessään sateenkaariaktivisteja kulttuurisodalla, johon hän kokee tulleensa vedetyksi aktivistien toimesta. Rahkonen aikoo myös osallistua sotaan ja voittaa sen.”
http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225220-rahkonen-uhkaa-sateenkaariaktivisteja-kulttuurisodalla-voitamme-sen
Hän noudattaa amerikkalaisten konservatiivisten fundamentalistien agendaa. Ilmeisesti hän näin petaa omaa poliittista paikkaansa äärioikeistossa?
Jukka-Pekka Rahkosen esiintyminen viime viikolla Eduskunnan lakivaliokunnassa ja sitä seurannut Rahkosen avautuminen Aito Avioliiton Facebook-sivuilla on kirvoittanut jos jonkinlaista kommenttia tälläkin palstalla.
Kun on katsonut tuosta Rahkosen esiintymisestä olevan videon ja lukenut FB-avatumisen tekstit, niin voi ajatella Rahkosen seonneen. En kuitenkaan menisi tekemään asiasta kovinkaan nopeita johtopäätöksiä.
Rahkonen vain propagoi oman agendansa puolesta kun siihen kerrankin oli mahdollisuus ja vielä niinkin arvovaltaisella foorumilla kuin Eduskunnassa. Tuo esiintyminen oli täysin linjassa fasististen pyrkimysten kanssa: ensin luodaan kuvitteellinen ongelma ja sitten siihen tarjotaan ratkaisu. Tämä kuvitellun vastustajan demonisoiminen on niin vanha strategia, että sen läpinäkyvyys on jopa koomista. Hengenheimolaisiin sellainen saattaa vedota, mutta ei sekään kovin kauaa. Uhan on oltava todellinen, jotta sillä olisi reaalimaailman relevanssia.
Enemmänkin ajattelen Rahkosen kokevan eksistentiaalista uhkaa ja angstia perin hauraan maailmankuvansa takia. Tämä maailmankuvan hauraus on yhteistä kaikille ääriliikkeiden kannattajille.
Asiaan saattaa vaikuttaa myös kognitiivinen dissonanssi. Oman maailmankuvan ja todellisuuden välillä on niin suuri ristiriita, että sellainen aiheuttaa näitä selvästi fasistisia Rahkoselle tyypillisiä ulostuloja.
Joku esitti arvion, että Rahkonen oli ”kääntänyt” selkokielelle Ahvion kryptiset kirjoitukset. Siltä se vaikuttaa ja Ahvio taas on kopioinut ne amerikkalaiselta fasistiselta uskonnolliselta oikeistolta. Mitä kauemmaksi tullaan alkuperäisistä väitteistä, sitä huonommin ne soveltuvat kategorisiksi imperatiiveiksi; Rahkosen tapauksessa ne eivät sovi suomalaiseen yhteiskuntaan alkuukaan: kannatus ei vain riitä vaikka propagandaa höystettäisiin dramaattisilla ja raflaavillla uhkakuvilla
Rahkosen Eduskunnan lakivaliokunnan kuulemistilaisuudessa käyttämässä puheenvuorossa yritettiin häivyttää taustalla vaikuttava uskonnollinen vakaumus siten, että se mainittiin vain mahdollisimman yleisellä tasolla juutalais-kristillisenä kulttuuriperintönä. Rahkoselta tämä onnistui, mutta Puolimatka kompuroi asian kanssa.
Aito Avioliiton fasistinen ideologia - kristillisyydellä höystettynä tai sitä ilman – on Suomessa sen verran marginaalinen ilmiö, ettei ole kovinkaan todennäköistä, että siitä tulisi jokin kansanliike. Nämä oikeistopopulistit ärhentelevät aikansa tässä avioliittoasiassa, mutta kun se ei ota tulta, niin sitten siirrytään seuraavaan vastustettavaan asiaan. Näiden populististen ryhmittymien motiivit kumpuavat milloin minkin asian vastustamisesta, ei jonkin asian kannattamisesta muuta kuin näennäisesti.
Mielenkiinnolla odotan mikä on seuraava ”suuri ja massiivinen kansanliike”, jonka nuo aivan äärimmäisellä oikealla laidalla seilaavat saavat aikaan.
Kiitos kovasti "netpunk" hyvästä ja oivaltavasta analyysistä. Aito Avioliitto on osa tätä uusoikeistolaista fundamentalismia halusipa se sitä tai ei. Ainakin Rahkonen, Puolimatka, Turunen ja Koivula käyttävät sitä oman julkisuutensa lisäämiseen ja heidän ideologiansahan on tullut tutuksi nimen omaan Aito Avioliiton kautta.
”Joku esitti arvion, että Rahkonen oli ”kääntänyt” selkokielelle Ahvion kryptiset kirjoitukset. Siltä se vaikuttaa ja Ahvio taas on kopioinut ne amerikkalaiselta fasistiselta uskonnolliselta oikeistolta.”
Täsmälleen noin.
”Nämä oikeistopopulistit ärhentelevät aikansa tässä avioliittoasiassa, mutta kun se ei ota tulta, niin sitten siirrytään seuraavaan vastustettavaan asiaan. Näiden populististen ryhmittymien motiivit kumpuavat milloin minkin asian vastustamisesta, ei jonkin asian kannattamisesta muuta kuin näennäisesti.”
Pitäisi tarkistaa mitä ne emojärjestöt amerikoissa nyt puuhaavat, niin sieltä saa osviittaa siihen, mitä seuraavaksi aletaan puuhamaan.