Hillary Clintonkin olisi voittanut, jos kansa olisi saanut äänestää netissä. Nyt kansa jäi nukkumaan, koska ei ollut riittävän hyvää vaihtoehtoa ja huonompi vaihtoehto Trump voitti. TÄMÄNkin TAKIA gallupit meni pieleen!
Näin on ollut aina nukkuvien puolueen kanssa. Nukkuvat jättävät menemättä äänestykseen, oli sitten kyse presidentin tai parlamentin vaaleista. Suomessa nykyisestä äänestystavasta hyötyy eniten KOKOOMUS, koska tunnetusti he äänestävät kaikista aktiivisimmin.
Missä siis viipyy nettiäänestys? Äänestys netissä on suoran demokratian kannalta ehdottoman välttämätöntä! Esim. pankkitunnuksia käyttäen nettiäänestys onnistuu vaivattomasti, ja äänestys saadaan helposti liitettyä Suomessa Vaalikoneen yhteyteen.
Ps. Virossahan toimii jo. Sieltä Suomeen lisää tekniikkaa ja tietoa.
Näin on ollut aina nukkuvien puolueen kanssa. Nukkuvat jättävät menemättä äänestykseen, oli sitten kyse presidentin tai parlamentin vaaleista. Suomessa nykyisestä äänestystavasta hyötyy eniten KOKOOMUS, koska tunnetusti he äänestävät kaikista aktiivisimmin.
Missä siis viipyy nettiäänestys? Äänestys netissä on suoran demokratian kannalta ehdottoman välttämätöntä! Esim. pankkitunnuksia käyttäen nettiäänestys onnistuu vaivattomasti, ja äänestys saadaan helposti liitettyä Suomessa Vaalikoneen yhteyteen.
Ps. Virossahan toimii jo. Sieltä Suomeen lisää tekniikkaa ja tietoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siksi ei, ettei vielä pystytä mitenkään takaamaan vaalisalaisuutta / äänestäjän henkilöllisyyden vahvistus.
Nettiäänestykseen ei pidä mennä.Äänestäminen on saatava houkuttelevaksi,vaikkapa kansallisena vapaapäivänä.Ihmetyttää kuinka ihmiset valittavat,mutta eivät käy edes äänestämässä.Toki joillakin on äänestämään hankala mennä joko sairauden tai toimimattomien liikenneyhteyksien vuoksi,mutta suuri joukko ihmisiä ei äänestä vaikka siihen olisi mahdollisuus esim.ennakkoäänestämällä mm. kauppakeskuksissa.On hälyttävää jos äänestysprosentti on USA:n presidentinvaalien luokkaa.Toisaalta ymmärrän niitäkin äänestäjiä jotka ovat äänestäneet,mutta huomanneet,että äänestämällä ei voikkaan vaikuttaa asioiden kulkuun.Takki kääntyy välittömästi oli sitten kyseessä kokoomuslainen tai kommari ja kaikki siitä välistä.Nykyinenkin päällepäsmäri Sipilä uhosi 100 päivän jälkeen marssia eroanomuksen kera presidentin juttusille,mutta mitenkäs tässäkin kävi.Valehteli niin,että korvat heiluu.Istuu kuin tatti tekemättä mitään hyvää kansalaisten kannalta.Velkaa otetaan taas surutta ja samaan-aikaan verokertymää pienennetään valtaapitävien toimesta.Fan mitä sakki.
Perinteet kunniaan, ei koskaan mitään nettiäänestystä.
"Hillary Clintonkin olisi voittanut, jos kansa olisi saanut äänestää netissä."
Tuskinpa nettiäänestystä kaipasit, jos Hillary olisi voittanut vaalit, mutta olisit olettanut että Trump olisi voittanut nettiäänestyksellä.
Kansa on puhunut. Pulinat pois!
Se jenkkien koko äänestys prosessi on vaikea ja moninmutkainen. Ensin pitää rekisteröityä äänestäjäksi ja sitten etsiä joku vaalipaikka jostain helvatin kuusesta, missä ehkä yksi vaalikone ym. Ja joutuu ottamaan vapaata töistä. Se on tehty mahd vaikeaksi. Ei tule mitään äänestyslappua kotiin vaan kaikki pitää itse etsiä ja selvittää. Et sitä heidän pitäisi yksinkertaistaa monella tavalla. Ja muutenkin ei ne ihmiset siellä seuraa politiikkaa kun maa on niin suuri, että on ihan sama kuka päättää. Uutisetkin on maksullisten kanavien takana et ei ne vaan tiedä asioista mitään.